失敗英雄作文多篇

失敗英雄作文 篇1

失敗可以説是每個人都必須面對的。有些人通過失敗獲得成功，而有些人失敗後仍然失敗。我們稱勝利者為英雄，那麼，失敗者難道不值得嗎？不，不完全是。

提起楚漢之爭，大家都會欣賞劉邦和他用人之道。項羽既殘忍又粗魯。一個是失敗者，另一個是勝利者。但這不是最重要的。劉邦最終成了國王，而項羽是個英雄。項羽雖然失敗了，但他敢於艱苦奮鬥，決心把“項羽”這兩個字被刻在御書上，他們不想在生命的關鍵時刻橫渡烏江。最後，他們拔劍自殺了。這是他的成功。“活着，做一個男子漢；死亡，成為靈魂的靈魂。”項羽是一個值得尊敬的人；鬼男”英雄。

當然，並不是所有的失敗者都被稱為英雄。商周是歷史上著名的暴君。他無視政治，而且愚昧無知。作為君主，他是個失敗者，但他絕不是英雄。因為他的行為被當代人甚至是後代人所憎恨和唾棄。因此，商周是一個失敗的國王。和“英雄”標題與此無關。

如果一個人在實現自己的目標時敢於奮鬥，堅持不懈，為自己的夢想而不懈努力，即使失敗了，他和勝利者也會做出同樣的努力，這可以稱為“英雄”所以失敗=英雄。如果沒有，一個失敗者甚至不付出一點努力和汗水，那麼他就遠遠不是一個成功的英雄。

失敗英雄作文 篇2

在華夏五千年的歷史長河中，楚漢相爭是充滿了血腥，充滿了刀光劍影的一頁，上演着一幕幕到處都是勾心鬥角，充斥着陰謀良策的歷史劇。這部鉅作的序幕是聲勢浩大的農民起義，將號稱固若金湯，看似鐵桶一般的秦政權砸得粉碎。在這次起義中湧現出兩位人物。他們一個是避禍與江南的破落貴族——項羽;一個是闖蕩於咸陽城的市井無賴——劉邦。兩人在年輕時都曾見過秦始皇，一個是頗為不屑地説：“彼可取而代之。”，而另一個則像乞丐見到富人一樣羨慕地説：“大丈夫應當如此。”兩人的性格一目瞭然。

項羽24歲便隨叔父項梁參加了起義軍，率領八千子弟軍過了江，成為起義軍的骨幹。他率領部隊破釜沉舟，大戰鉅鹿，九戰九捷，殺蘇角，俘王離，截甬道；在當時，各路諸侯都作壁上觀，只有楚軍戰士，以一當十，喊殺聲驚天動地，使諸侯軍個個膽寒，人人驚慌，以至於到後來各諸侯將領去見項羽時，無不兩膝而行，不敢正視，其威信可見一斑。此後項羽連戰連捷，在於漢軍交戰於彭城時，曾以6萬人大破劉邦56萬人。他是中國歷史上最勇猛的將領，不管是個人武力還是領兵才能方面都是無人可敵。

要是明瞭這些史實，誰有敢説他是一個“四肢發達，頭腦簡單的莽夫”呢？難道一個不知運籌帷幄的僅像張飛一般揮戈來回的莽夫能做到這一點嗎？不，絕不是這樣的。他應當是一個有勇有謀的英雄！可惜，在垓下一戰，楚軍全軍覆沒，英雄不在，只能歎息：力拔山兮氣蓋世，是不利兮騅不逝，騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮誇若何？可是他並沒有一味的哀歎！第二天，他又披掛上陣，在臨死前，還努力殺敵，做最後一搏。不要在乎會取得怎樣的成果，都要全力以赴，就算失敗，至少曾經努力過，就不會覺得遺憾。一個人能做到的也大抵如此嘛？“謀事在人，成事在天”，我們又何必去計較“此天亡我，非戰之過”呢？

項羽也是情深意重之人，不然為何虞美人要與他共生死呢？演出霸王別姬那一幕催人淚下的悲劇呢？反觀劉邦，卻大不相同——自己逃命，卻要將自己的兒子女兒推下車，別人要烹殺老父，他卻無恥的大喊：“分我一杯羮。”，後來又殺害開國功臣韓信，彭越。劉邦是一個厚黑到極點的陰謀家，它比曹操奸詐，比劉備虛偽，比孫權陰沉。“飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。”這句話完全説出了劉邦的殘酷。這是人乾的事嗎？這種人配得上“英雄”兩字嗎？

項羽背後並不寂寞，李清照的那首；生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。最讓人感動。的確，像項羽一樣的頂天立地的男子漢，既然不能取勝，不能凱旋，為什麼還要苟且偷生呢？不如將自己這匹駿馬留給江東的父老，讓人們永遠在淚中傳誦吧！

失敗英雄作文 篇3

自古以來人們都認為“成者為王，敗者為寇”。項羽與劉邦之爭，劉邦雖然奪得天下，一統江山，項羽雖然四面楚歌、拔劍自刎、血染烏江，可我認為項羽才是真正的英雄，是一個有血有肉，具有大丈夫氣概的活生生的男子漢。

為天下社稷，項羽是人傑；為天下蒼生，項羽不愧是英雄。 項羽重情重義，光明磊落，寧可凜然就義也不苟且偷生。劉邦貪生怕死，多次置屬下生命於不顧，乃狗熊行為。鴻門宴上，亞父的暗示他不是熟視無睹，項莊舞劍時，只要他阻止項伯“拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一個手勢，或者一個眼神，項莊就可刺劉邦於座。但是他沒有，不是他不知道縱虎歸山，後患無窮，而是他“願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”這不是婦人之仁，而是君子之度。項羽重情重義，劉邦卻利用項羽重情重義，兩次出賣項羽。

項羽是有人性的。他才氣過人，身高八尺，力能扛鼎，心直口快，豪爽仗義，見傷病士兵，心疼得熱淚滾滾，將自己的飲食與之分享；為人恭敬，言語和氣；強壯大漢的外表，卻懷着一顆仁慈的婦人之心。可劉邦背信棄義，聽説項羽要把父親煮沸，他卻坦然地説到：“我父即你父也，不要忘記給我留一碗羹”

項羽是富有真情的.。項羽雖地位顯貴擁兵無數名震天下，卻對自己的美人，包括對伴隨着自己打天下的駿馬也是如此的富有真情。在被圍困垓下，遭受四面楚歌之時，帳篷裏，孤燈下，項羽獨自飲起酒來，涕淚齊下，悲壯氣氛瀰漫，慷慨高歌：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一曲千古絕唱就這麼誕生了，透過歲月的隧道，飄蕩至今。

項羽雖然失敗了，但是他仍是英雄中的英雄。他雖然失去了江山和肉體，但卻贏回了自己，雖死猶生。

失敗英雄作文 篇4

邁入歷史博物館，視線定格在那把匕首上，滄桑歲月腐蝕它的軀體，卻腐蝕不了它的主人的偉大靈魂。

百感交集的思緒化為雙翅，翱翔於歷史長河上，去尋找那偉大的靈魂。 荊軻帶着燕國人民的希望，走上那條不歸路。他知道這次行動必定凶多吉少，但他還是選擇了去完成。在路上，士兵搶掠後放火的濃煙刺痛着他的雙眼；骨瘦如柴的農民在田間苦苦掙扎的背影，籠罩在他的心頭；寒風颳過簡陋的茅草房；衣衫襤褸的老人在風中瑟瑟發抖的身軀，像陰沉沉的天空，壓得他幾乎喘不過氣來···看，這就是嬴政帶來的災難啊！這更加堅定了他的決心。當那把鋒利的匕首隨着荊軻的手腕刺向秦王時，英雄的形象已在我眼前定格。是的，行動失敗了，荊軻的血染紅了整個宮廷，秦王為之震撼、為之炫目，於是“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”的嘯歌述説這位失敗的英雄的故事。荊軻啊荊軻，有人説，你傻得不可救藥，明知刺殺秦王九死一生，你還是去了秦國！當你血灑宮廷時，我的心顫抖了，為一位雖失敗卻是人們心中永恆的英雄而顫抖！

失敗英雄作文 篇5

荊軻一生只幹了一件事，就是從河北來到陝西，行刺當時秦國的最高統治者秦王贏政。這件事最終以失敗而告終，但是，人們卻一直把荊軻看作一個英雄。

荊軻的事蹟是因為司馬遷的《史記》而流傳千古的。在《史記》的《刺客列傳》裏，司馬遷描寫了五個刺客，他們是曹沫、專諸、聶政、豫讓和荊軻。比較一下這五個人的業績，其中有成功的、有失敗的，我們發現荊軻竟然是最沒有成效的一個，與其他四人相比：曹沫，挾持齊桓公，迫使其歸還了被佔領的土地；專諸，刺殺吳王僚，成功，自己也被殺；聶政，刺殺韓國宰相俠累，成功，自殺；豫讓，刺殺趙襄子，不成，自殺；荊軻，刺殺秦王，不成，被殺。

荊軻刺秦是完全以失敗而告終的，不但一無所獲，而且損失慘重，除了荊軻被殺外，還搭上秦舞陽、樊於期的性命，燕國督亢地區的地圖，及後來燕國遭到秦國的報復，等等。但是，荊軻卻成為這五個人中名氣最大的一個刺客，有人甚至稱他為“中國千古第一俠客”。這到底因為什麼？

表面看來，是因為司馬遷對荊軻的偏重。在《刺客列傳》中，描寫荊軻的文字最長，他一個人的篇幅，超過了其他四個人的總和。並且，司馬遷在描寫荊軻時，筆墨飽含感情，整個過程慷慨悲壯、驚心動魄，從而給人留下了深刻的印象。那麼，司馬遷為什麼要這樣描寫荊軻？

這裏面有着更深層的原因，那就是，刺客的地位，是由對手的地位支撐的。這也是司馬遷的歷史觀。荊軻之所以比其他四個刺客高出一頭，是因為秦王比其他刺客要刺的四個人高出一頭：荊軻的分量之所以超過其他四個刺客的總和，是因為秦王的分量超過其他刺客要刺的四個人的總和。更加了不得的是，這個秦王后來橫掃六國，統一了中國，變成了秦始皇。連荊軻自己都不會料到的是，他的生命同中國歷史上第一個封建君王聯繫在了一起。從某種意義上説，荊軻的英雄形象是他的敵人秦始皇塑造起來的。

兩千年來，人們為荊軻刺秦失敗而扼腕歎息，紛紛分析這次行動沒有成功的原因。有人認為運氣不好，荊軻剛進咸陽宮，助手秦舞陽就因恐懼被擋在了門外，荊軻失去了幫手；有人認為荊軻劍術不精，武功欠佳，沒有追殺到秦王；還有人認為荊軻有貪生心理，沒有在“圖窮匕現”的第一瞬間向秦王下手，他想抓活的，只有活捉秦王，荊軻自己也才有生還的希望。説荊軻有貪生心理我不敢認同，説他想生擒秦王倒可能是事實。人們對“荊軻刺秦”一直有一個誤會，以為荊軻來到咸陽宮的目的就是為了殺死秦王。其實燕太子丹派荊軻到秦國，第一目的是想效仿曹沫挾持齊桓公的事件，荊軻最好也能挾持住秦王，遁他歸還侵略燕國的土地，若不行，再刺殺秦王。但最終兩個目的都沒達到，不過這也是正常的。因為這件事情本身的難度實在太大。 世人對荊軻的失敗耿耿於懷，説來説去，是因為大部分人在潛意識裏是希望荊軻刺秦能夠成功的。然而，假如荊軻真刺死了秦王，那時候贏政還沒有完成統一中國的偉業，他只是一個諸侯國的國君而已，還沒有變成後來的秦始皇，那麼，荊軻的名聲也就與《刺客列傳》裏其他的刺客一樣了，而不會脱穎而出。所以，荊軻的英名，正在於他的“失敗”。這聽起來有些匪夷所思，甚至滑稽，但我以為這是事實。

我這樣説，並沒有貶低荊軻的意思，而且荊軻也不是我能貶低得了的。我一直認為荊軻是英雄。荊軻的失敗是偉大的失敗。歷史選擇了荊軻，把他推到了贏政面前，其他那些刺客是沒有一個見過這個後來成為秦始皇的人的，這已經註定了荊軻的輝煌。

荊軻的英名與成敗無關。重要的是荊軻敢於越過寒冷的易水，又渡過黃河，來到強大的秦國，進入了它的心臟地帶成陽宮，去單挑秦王，他遇到的對手比其他所有刺客遇到的對手都要強大。他無法預料結果，但敢於向最強者挑戰。誰都知道這次挑戰生還的可能性幾乎為零，將會一去不復返，就是去赴死的。荊軻自己早已高歌過“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”雖然有人對荊軻有各種各樣的分析甚至懷疑，但沒有一個人懷疑過他的膽略。當那個號稱十三歲就殺過人的秦舞陽，一進咸陽宮就被那種威嚴氣勢嚇得大驚失色時，荊軻還能談笑自如。當荊軻面對高高在上、被文武百官簇擁着的秦王時，他是孤獨的，然而他並不畏懼。荊軻完成了他應該做的所有動作，他知道，當他最後出手時，自己的生命也將完結。荊軻倒下時，咸陽宮已被他攪了個天翻地覆。荊軻顯示了人類個體勇力、膽略的一種極致。

荊軻在咸陽宮只戰鬥了幾分鐘，然而這幾分鐘震撼了中國人幾千年。

失敗英雄作文 篇6

失敗可以説是每個人必須經歷的。一些人通過失敗，最終獲得了成功，也有一些人，他們在失敗之後仍然失敗。我們叫成功者為英雄，那麼，失敗者就不佩當了嗎？不，不完全是。

提起楚漢之爭，大家都會欣賞劉邦，欣賞他的用人之道。而項羽，殘忍、粗野。一個是失敗者，一個是成功者。但這並不是最重要的。劉邦最後做了君王，而項羽則是一名英雄。儘管他失敗了，可是，在爭奪王位時，項羽敢於拼搏，立志要把“項羽”兩字刻在帝王冊上，在生命關頭也不願意過烏江，最後拔劍自刎。這就是他的成功。“生當作人傑，死亦為鬼雄。”項羽就是一個無愧於“鬼雄”之稱的英雄。

當然也不是所有的失敗者都叫英雄，商紂是歷史上有名的暴君，他不理政事，昏庸無度。作為一個君主，他是一個失敗者，但他決不是英雄。因為他的行為受到當代甚至後代的憎惡與唾棄。所以説，商紂是一個失敗的君王。與“英雄”的稱號毫無瓜葛。

如果説，一個人在實現自己的目標時，敢於拼搏，不屈不撓，為自己的夢想不懈努力，即使失敗，但他和成功者所付出的努力是一樣的，都可以被稱為“英雄”，所以在這裏失敗=英雄。如若不然，一個失敗者甚至連一點努力都沒付出，一點汗水都沒付出，那麼他和作為成功者的英雄，可以説是相差甚遠。