《荊軻刺秦王》讀後感【精品多篇】

荊軻刺秦王讀後感 篇一

我最近看了一本書，這本書的名字叫做荊軻刺秦王，這本書説的是當初戰國的時候，就在燕國以及齊國都要滅亡的時候，荊軻一個人去到了秦國假意投降，然後在秦王沒有反應過來的情況下，突然的刺殺過去，想殺殺死秦王。

雖然最後的時候荊軻失敗了，還付出了自己的生命，但是我卻覺得荊軻是非常的偉大的一個英雄，一個歷史人物，雖然荊軻他刺殺秦王失敗了，沒有對歷史做出什麼影響，但是不得不説他是一個英雄，而我想説的也就是不以成敗論英雄，而看了荊軻刺秦王后我也覺得做人就因該做一個像荊軻那樣的人。

像荊軻一樣為了自己所愛的國家可以付出生命，可以去冒險，可以用自己的生命去努力，用生命去拼搏，哪怕有一絲成功的可能，那麼都不能夠放棄這絲希望。

荊軻刺秦王讀後感 篇二

戰國時期，燕國太子丹請刺客荊軻去刺殺秦王嬴政。為了能近距離的接近秦王，荊軻假借獻地圖為名去見秦王，把匕首藏在地圖中。地圖展開後，匕首露了出來，荊軻便拿匕首刺殺秦王，沒有成功，荊軻也喪命於此。

我特別欣賞荊軻這個…本站 …人，他是一個名副其實的勇士。他毫不畏懼的進入號稱狼虎之國，與秦王鬥爭，一句“今日往而不反者，豎子也”表現了他的勇敢。易水畔的“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。”易水訣別，這句話更表現了荊軻視死如歸的豪邁氣概。

荊軻是一個有勇有謀的俠義之士，雖然他刺殺秦王並未成功，但是他的勇士精神被世人永遠頌揚！

荊軻刺秦王讀後感 篇三

我讀了一篇《五千年》中的文章名叫《荊軻刺秦王》，裏面講了名叫荊軻刺殺秦王嬴政的故事。

燕國的太子丹被秦國作人質，他秦王嬴政要滅燕國，又奪了燕國土地，他暗地裏逃回了燕國。，他便恨死了秦國，太子丹拿出重金請來一名很有本領的勇士，名叫荊軻，還給他配了一名副手名叫秦舞陽。呢，還得想辦法接近秦王，荊軻秦王嬴政最痛恨樊於期，還最想燕國最肥沃的土地，只要拿這兩樣東西去秦國，秦王會喜出望外。於是，荊軻便去請求樊於期。誰知，樊於期一口答應了。終於行刺那，荊軻拉着秦舞陽頭也不回地。

秦國大殿上，秦舞陽嚇得瑟瑟發抖，嬴政左右的侍衞吼道：“使者為變了臉色？”荊軻看了看秦舞陽，果然，秦舞陽的臉嚇得又白又青。荊軻説：“粗野人，沒見過大王的尊嚴，免不了有些害怕。”秦王嬴政很懷疑，説：“叫秦舞陽把地圖給你，你自己吧！”荊軻把地圖，藏在裏面的匕首就露了。嬴政一見匕首，嚇得跳，荊軻抓起匕首向嬴政的胸口刺去，秦王一轉身，剛想往外跑，荊軻就追來了，兩人就在柱子下走馬燈轉悠。伺侯嬴政的醫生，用藥袋[]砸荊軻，荊軻用手一揚，藥袋就飛到一邊去，就在那幾秒鐘內，秦王拔出那長劍，一下砍斷了荊軻的左腿，荊軻奮力把匕首扔向秦王，秦王一閃，匕首便飛到一邊去，台下的武士一齊，結果了荊軻。

我覺得荊軻是英勇無畏，犧牲自己的生命來拯救自己的，祖國受到外國的侵略。，覺得荊軻很可笑，去行刺秦王，原要拯救燕國，結果沒有，卻燕國，你們説荊軻好不好笑？

其實荊軻刺秦王的錯誤並荊軻，而在於燕國的太子丹。你説荊軻把秦王刺死了，秦國新君定會報仇對？倘若刺不死，嬴政餘怒未消，滅六國時，也會把燕國先滅掉。要想不被別人侵佔，富國強兵，而用個人的魯莽去行刺別國國君，不但拯救，反而會加速的滅亡，這適得其反！你們説對嗎？

荊軻刺秦王讀後感 篇四

讀完此文給我印象最深的便是荊軻臨死前的大聲疾呼:"事所以不成者乃欲以生劫之；必得約契以報太子也。"掩卷沉思彷彿易水之別還歷歷在目然而眼前的事實卻是荊軻身首異處。

我想每個讀過此文的人都會由衷地為荊軻的英勇行為發出一聲慨歎；同時也為他的悲慘結局而歎息。難道真的是天妒英才嗎非也。以當時秦國的實力即使行刺成功也不可能挽救燕國的亡國命運。那麼為什麼荊軻深知不能為而為之呢我想這便是一顆熾烈的愛國心所驅使的吧！的確他無法左右歷史車輪的前進。然而作為燕國人他有義務更有責任去為自己的國家奉獻一切。甚至生命。這才是我為荊軻喝彩的主因。

但反觀近現代中國為了個人的苟活寧可賣國求榮的漢奸卻比比皆是。難道人們的愛國情懷隨着時間的推移而留在過去了嗎

同樣的在當代社會越來越多的國人成為了"哈韓哈日哈美"一族整天沉湎於向西方模仿卻不想着祖國的未來發展。這不是民族的悲哀嗎

在國危時敢於獻身是無畏；在國安時熱愛祖國更是你我的必要義務。所以讓我們用荊軻的精神來激勵我們:為國家人民而奉獻一切！

荊軻刺秦王讀後感 篇五

刺秦一事，千古流傳。人們讚美荊柯，而嘲笑與之俱去的秦武陽。何也？

如果不是因為在秦廷暴露了他的怯懦的話，秦武陽原本可以被人當成勇士的。12歲殺人，人不敢與之對視，只有荊柯知道他是不配做刺秦的助手的。秦廷上，武陽安在？歷史就這樣與怯懦者擦肩而過，秦武陽註定只能以自身的渺小去襯托荊柯的光榮。兩人名字相伴而生，這是秦武陽的不幸。

與一般的怯懦者不同的是，秦武陽是善於以大膽掩飾自己的懦弱本質的人。這樣的人不在少數，如果沒有真正的考驗―如刺秦―到來的話，他們便可以永遠冒充勇士了。而真正的勇士，卻往往被人當成怯懦，荊柯、韓信，莫不如此。當韓信忍辱從人胯下鑽過去時，那些哈哈大笑的旁觀者誰會想到，眼前這位膽小鬼日後會成為威震八方的英雄呢”

大膽與勇氣的區別就在於，前者往往是掩飾怯懦的手段，是在皇帝面前一個小太監“大着膽子説一聲”的心情；而後者則屬於真正的勇士，它需要適時的審慎，與智慧並生。勇氣不會浪費，它只有在關鍵的時刻才顯露出來，以其成熟的光芒照亮歷史。

勇氣還需區別於魯莽。荊柯刺秦之不成，乃在於他一心想做的是逼迫秦王定下契約以報太子丹。假若他一開頭就刺殺了秦王，雖逞一時之勇，而實無效用。若秦立新君，則燕滅亡無日矣。故而，有勇氣是指能看清事件的發展脈絡，在做任何行動之前都要認清後果。如果結果一定是死亡，那麼就選擇死亡前生的最大價值。盲目地去死，那就是魯莽。

荊柯刺秦是需要勇氣的，箕踞笑罵也需要大無畏的勇氣，而我認為，最能顯示其勇氣的還是私見樊磚期。敢於面對他人無辜的死亡，敢於以自己的生承擔別人之死的責任，敢於擔起超越一己生命的擔子去冒險，這樣的勇氣更是超乎平常之人，令人目眩。因為睡毗之怨殺人的人，那是小人。殺人不以私，堪為勇士。而承擔起別人的生命，肩負起生命沉甸甸的重量，肩負起天下之興亡，這樣的人才是英雄。

荊柯的勇氣感召力是巨大的，不但樊於期心甘情願地把頭顱送給了他，高漸離也在荊柯死後前往刺秦。“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！”他們做的事情在歷史上究竟有無實際意義，這已並不重要了。重要的是，他們出於信仰而獻身的故事，演變為傳説，激發了人們的勇氣，燭照了歷史。