《檢察再出發》讀後感

檢察制度處在三重改革疊加的歷史關口，檢察制度的變革將帶給我們每個人長遠的影響，這促使我們不得不思考新的檢察制度的意義。此外，新時代互聯網的飛速發展，迫使我們需要做好案件信息公開，完善檢察信訪的方式，這也帶來檢察信息化工作的一些改變。作為檢察機關的新人，我們需要細細體會檢察工作的每個細節。《檢察再出發》的“再出發”主要體現在以下幾個方面：

一是從檢察制度的源頭再出發，將公訴權作為當之無愧的檢察核心，作為檢察制度的源頭與歸屬，使公訴人成為人格化的檢察制度，在辦案過程中，立德、立言、立行，以思想力、語言力、行動力贏得實實在在的工信力，以訴權為核心整合檢察職能，打造檢察核心競爭力。

二是辦案細節的再出發。過去我們只想把案件辦完，辦好，但如今，時代的發展要求我們更加強調辦案的細節。

首先是文書的製作的細節，過去，我們主要強調判決書的説理性，而對於起訴書卻沒有共識性的意見，一個好的起訴書，必須要包括被指控犯罪的構成要件，並告知被告人他需要辯護的指控，還要包括使被告人不會在將來因同罪名受指控的情況下做有罪或無罪的供述。因此，起訴書需要滿足告發，申請，主張等基本要素，起訴書一定具備一定的敍述性：將“事”説清，説明，其重點是描寫與敍述，這與判決書的説理性不同。

其次是庭審發言的細節。庭審的某種程度上是一種戰鬥，戰鬥的目的是拿下指控。不少公訴人在發言上都過於注重形式，語態與身體一樣緊繃，好像鬆弛下來就會失去威嚴。但庭審的效果並不取決於形式，與説話的多少。我們重點關注的，應該是如何讓人聽進去，這就要求我們要抓重點、適應變化、注意口語化的表達。

抓重點，是指不要準備成套的三綱一辭，要抓住案件真正核心，其他細節則見機行事，使表達簡潔明快，重點突出。適應變化，是指要體會被告人態度轉變的目的，對於不認罪的，施加壓力。注意口語化的表達，則要求拋棄城市化的術語，直抒胸臆，直達要害，讓被告聽懂，讓人聽得痛快。

總而言之，出庭是一門藝術，沒有一定的規則，不宜機械的去限定。庭審發言的再出發，能使檢察官更好的辦理案件。

最後是庭前證據審查的細節：（1）要改進和完善證據審查的方式。加大對物證，書證的收集與應用，只要具備提前和鑑定可能的，就應進行相關補證。（2）要落實好非法證據排除規則。對當事人提出的非法證據意見與反映要重視，應受理並且審查相關材料與線索。（3）要加強對言辭證據的審查。對職務犯罪和法律規定應當同步錄音錄像的案件，應要求移送錄像。並要求書面筆錄與錄像內容一致。（4）重視對關鍵證據複核。對錶現為“一對一”證據情況的案件，在審查起訴期間要重新詢問被害人，證人。對案發現場以及重要物證，要儘可能親臨現場檢查。必要時調閲偵查內卷，增強發現偵查人員人為製造證據，隱藏重要證據的能力。