金剛川影片觀後感_看完金剛川的觀後感多篇

如果説近期最受大家關注的電影是什麼，那就是《金剛川》了。因為這是一部難得的以抗美援朝為題材的電影。下面是小編為大家收集的關於金剛川影片觀後感_看完金剛川的觀後感5篇，希望你喜歡。

金剛川影片觀後感篇一

正直抗美援朝70週年之際，電影<<金剛川>>趁時而上映。繼<<八佰>>以後，又一部由管虎導演的抗戰篇。今天的這部電影怎麼説呢，如果説站在歷史意義上説，它是好片，但從裏面的拍攝整體，多次重複鏡頭，覺得他太想讓人吐槽!不過裏面的許多小片段演員拍得是非常的好。

首先説説電影的歷史背景，電影以抗美援朝後期1953年夏季決勝階段的一個歷史事件：金剛川事件為背景。歷史中以張振智帶領三連奉命在渡口架一座載重橋，保證前方物資，兵力。但美軍此時在上空不停投下炸彈，轟炸搭建的橋以及周圍隱蔽軍隊。工兵團7次修補，美軍卻日夜轟炸。據瞭解當時美軍投下了炮彈1000多枚，炸彈2500多枚，但最後國人犧牲了無數少年，換取了抗戰的勝利。

電影給我們展現了當時殘酷的歷史，那一個個前赴後繼的少年為保家衞國，不後退半步，在炸彈的轟炸下，依然冒死修橋過江，關鍵時刻，搭起了人體長橋，那十六，七歲的少年，扛起了一座生命的橋，為勝利做大無畏的自我犧牲!大河湍急的河水，衝不散人體之橋，高空炮彈炸不垮英雄的橋。河岸邊上的玉米地裏高炮據點，拼死打向美軍的飛機，只為護住過橋的士兵們，護住戰士們一次又一次拼命修護的橋。張譯演的張飛一角色，真的讓我感動了，在美軍要轟炸橋時，選擇暴露自己，點起炮火，讓敵人朝自己投下死亡炸彈。炸彈投下那一刻，好有炮彈兇猛掃射向他們時，瞬間血肉模糊。這種大無謂的犧牲，怎麼不能把我們感動呢!每一次高炮據點的炮火亮起，就意味着下一分鐘他們將要犧牲離開，太殘酷了。一個個讓人揪心落淚的畫面，真的時刻提醒着中國的抗戰史是一部流血犧牲的史書。在抗美援朝犧牲的十九萬將近二十萬人的中國戰士們，是你們讓我們的祖國邊疆不受敵人侵略，讓鴨綠江的山水一色!

在如今這樣的國際局勢中，美國處處為難我們，那些看着美國眼色也孤立我們的國家也不少，面對國際孤立，內部台灣問題，香港問題，疫情問題，中國今年似乎要承受更多以往沒有過的困難，所以我們要更加珍惜和平，同時要更加愛國，團結一致!

金剛川影片觀後感篇二

為什麼戰旗美如畫?英雄的鮮血染紅了它。

為什麼大地春常在?英雄的生命開鮮花。

——《英雄讚歌》

今天給大家分享一部電影《金剛川》。電影8月籌備，10月上映，在所有人都對影片質量心存懷疑的時節下，電影在首波口碑解禁時獲得了業內人士“目前中國電影工業水平的最好體現”的高度評價。

迷妹有幸在現場看了點映，電影看完最大的觀後感就是——燃。

本以為戰爭片會濃墨重彩的描繪大場面，但《金剛川》卻把重點聚焦在了一座橋。1953年，抗美援朝戰爭進入了最終階段，為了確保金城前線的戰力，志願軍必須誓死捍衞這條交通要塞——金剛橋。

這道橋有多重要?

用片中的一句話：贏了，敵人的地獄;輸了，我們的地獄。

敵人當然不會放過這條生命線，轟炸機、榴彈、定時炸彈輪番上陣，來來回回炸了七次，人民志願軍也反反覆覆修了七次。

這修橋的過程，就是《金剛川》。

影片別出心裁的通過戰友、對手、高炮班、橋這四個視角來展現這一段歷史故事，從修橋的工兵團，到敵方空襲的美國士兵，再到掩護修橋抵禦空襲的高炮班，最終這一切又迴歸到了橋上。和歷史一樣，任何一個值得銘記的時刻，都是靠眾多人的參與，互相影響，互相作用，最終，成就歷史。

電影也在細節上設置了非常多的小心思，蜻蜓、白馬、哨子、炮殼、酒壺、煙葉子、橋。比如連接張譯與吳京的哨，就是他們傳遞信息，傳遞情感的東西。每一次視角的轉換，都會在這些細節上，看見前人留下的印記。

“那一年，俺們都才十七八歲”，他們最大的願望就是打贏這最後一戰，然後回家。

但在這場異國他鄉的戰鬥裏，我想，無論是回家，還是犧牲，他們都準備好了。

金剛川影片觀後感篇三

金剛川，看到有些人説不及預期，特別是故事單薄了些。我倒是覺得這種類型的電影很好。從一件事的不同角度不同場景去呈現戰爭中人性偉大的一面，同時也讓觀眾感受了戰爭的極端殘酷。

兩個月能拍出這個水平的電影已經相當不錯了。

如果一部電影的製作速度都可以在兩個月內完成而且保持這個水平，那麼電影公司的盈利水平將大大提升。

當然，也許是因為抗美援朝是一個特殊的主旋律題材，所以關注度高，對票房的貢獻應該有這方面的因素。

而另一方面，當紅實力派導演，加上實力派演員，又是票房的保證。這個配置本身就相當有市場。

那些説有點不及預期的觀眾，我是想是他們預期太高了。似乎這麼多年來，大多數觀眾對一部電影的預期就是爆款。這個現象説明我們其實還沒有養成去電影院觀影的習慣。電影的類型很多，如果不是老少皆宜的電影，票房差一些很正常。但是如果一部電影能保持10億以上的票房，收回投資還有所盈利是沒問題的。從這個角度説，其實我們還是需要時間養成觀影的習慣，並對不同的電影有不同的預期，而不是希望每部都是爆款。

回到電影講述的故事，當我們回顧這段歷史的時候，自然當感歎現在的生活來之不易，當好好珍惜。

只是新時代有新時代的”戰爭“。這兩年懂王搞得世界不和平，中國的很多企業也受打壓。而另一方面國內內卷，特別是在職場打拼的白領們，如果人到中年沒有一定的財富積累，996各種加班、在一個行業一個崗位上待太多年之後，那麼往往越努力越覺得無力改變現狀。因為技能遠遠不夠讓自己跳出惡性循環的圈子。這大概是很多人焦慮的原因。

不管什麼年代，生活從來都是不容易的。只是50年代，人們説的還是生存的問題。現在則是如何健康地並能持續循環向上地生活。

內循環當然很重要，但是外循環也得保持。如果沒有新的形式出現，廣大普通中青年還是996的話，貧富差距只會越來越大，而普通人的機會則越來越少。

過去的很多年，中國的改革開放引來了很多的外資，人力密集型的製造業迅速發展的時代，很多人有了工作，過上小康生活。現在人口紅利消失，而新的經濟形式並沒有那麼明顯地出現，雖然我們在轉型的路上，但還遠遠算不上轉型成功。

遙想朝鮮戰爭的時候韓國剛成立不久，而現在韓國已經是發達國家。論發展的速度並不比我們差。當然，你可以説，人家是小國，發展起來容易些。但我總覺得這種對比該帶給們一些思考。

比如韓國的電影，往往深刻反應社會問題，甚至影響社會。

而我們的電影，對大部分人來説只是”可選消費“的一種，而不是剛需之類的精神食糧。

這些年雖然審查方面比以前開放很多，但開放的力度顯然還不夠大。以至於很多人還是追美劇、看韓國電影看好萊塢電影。顯然我們的影視文化還比不上國外的。

金剛川裏面開轟炸機的兩個美國兵，一個只想完成任務早點回家，另一個死磕我們的高炮，最終機毀人亡。

我們和人家打戰是為了保生存讓人民羣眾過上和平的好日子，而他們打仗則是為了利益，雖然很大部分也有意識形態對抗的因素。

但對於參戰雙方的士兵來説，前者是集體主義的自我犧牲精神，後者更像是個人的一份工作而已。

之所以如此，是因為兩個國家當時處於不同的發展階段。

中國正在從發展中國家走向發達國家的路上，基本的物質需求顯然已經不是這個階段的重點，精神需求才是。

希望除了主旋律之外，也能有越來越多的其他類型的好電影。但這需要觀眾、監管部門和從業者一起努力。

金剛川影片觀後感篇四

近日，電影《金剛川》陸續釋出CINITY、中國巨幕、IMAX海報，宣佈將同步發行CINITY、中國巨幕、IMAX、wanos、dbox、4dx、4dmovie、mx4d、holosound、杜比、DTSX等版本。多種影音格式集結獻映，足見影片非凡的歷史與行業價值。志願軍戰士所展現的英勇精神代代傳承，影片以“個體”這一獨特角度切入，以小見大呈現戰爭場景，正是主創滿懷敬畏之心所嘗試的戰爭片新思考。

三位硬核導演各展所長，從戰場上小人物的個體視角去感受戰爭。而如何以現代電影工業手段呈現當年歷史景象，同樣令觀眾倍加期待。對此攝影指導羅攀回憶拍攝歷程：“我們找到了彩色歷史照的反轉片效果，同時又有數字時代電影特點的綜合路線，影像上既有真實感，又有電影感。”作為戰爭電影，《金剛川》追求的正是讓觀眾感受真實氛圍、看到戰爭的殘酷性，向曾經的先烈致敬。

實力集結刻畫英雄風骨

《金剛川》弘揚中國精神

此番“金剛天團”集結，眾實力主演懷揣對歷史和先烈的敬畏，奉獻出動人演繹，力求追尋當年志願軍戰士的精神風貌。飾演炮手張飛的張譯，在拍攝怒吼戲過程中，因極度投入而缺氧暈眩，稍作調整便繼續進入狀態;吳京為了更好地融入角色，與戲中炮兵連兄弟們共同訓練、交流感情;李九霄、魏晨也接受了軍姿、施工等特別訓練;而鄧超為求更加真實自然的人物呈現，首次挑戰家鄉方言對白。牢記使命刻畫歷史風骨，赤誠之心共鑄英雄羣像，《金剛川》所承載的動人故事和用心詮釋，勢必將為觀眾帶來跨越時代的共鳴。

電影《金剛川》懷抱時代感召、回溯歷史記憶，以光影呈現中國人民志願軍保家衞國的艱苦作戰。70年前中國人民志願軍奔赴前線，不懼艱難險阻，取得勝利，為新中國的和平與發展奠定了堅實的歷史基礎。弘揚無畏勇氣，生動展現中國人民志願軍的英雄事蹟和偉大精神，也正是電影《金剛川》的時代使命所在。影片預售現已開啟，將於10月23日登陸各大院線。

金剛川影片觀後感篇五

我來寫影評了。剛剛洗澡的時候還在覆盤，越想越興奮，那就記錄一下吧!

看之前，其實挺矛盾的，電影在上映之前就是有爭議的。關於“趕工之作”、關於導演的屁股(哈哈)等等，同時關注的電影大v看過的都在誇，甚至説是“中國電影工業的最高水平”(是不是很誇張!!)之類的……不過按理來説，導演和演員陣容都是有保證的，不想被劇透，有爭議就更有期待，所以今天一下課就跑去觀影啦!??

電影院出來，表達能力匱乏的我只有一個評價：中國電影牛!

現在腦內覆盤一遍之後，大概可以整理一些自己的感受啦!以下是正文：

看過一些微博豆瓣的影評，很多都是在誇張譯老師的演技，影帝啊，演技肯定沒話説!而且整部電影演技都在線，反正我沒出戲。所以我來誇點別的。

1.敍事手法。

我百度了一下，電影應該是重複線性敍事。(也不確定)“重複線性敍事。整部影片在時間上會有一個重複的時間點，每個故事都會從這個時間點上再次開始。”

《金》是圍繞修橋，以三個視角講述的，敍述的起點都是第一天下午，重點是第二天凌晨四五點。

雖然這幾個視角是由不同導演拍攝的，但是不同於《我和我的》系列。電影“士兵”“對手”“高炮班”“橋”四個片段任何一個都不能單獨成為一個短片，每一個部分都彼此呼應。印象最深的是“高炮班”片段裏張高炮排長和魏工兵連長在橋上對話的場景，那時候吳班長剛剛犧牲。一看到這個鏡頭就發現這一幕在“士兵”片段裏士兵望遠鏡的鏡頭裏出現過。“士兵”片段有很多事士兵的望遠鏡視角，看得時候有很多沒看懂，後來才發現有很多鏡頭都是呼應的，只是在前面被一筆帶過。“一刷”大概就瞭解了情節，覺得好多細節沒有抓住，是值得“二刷”的電影!

2.敍事角度。

電影前三個片段都是以視角的主人公命名的，“士兵”“對手”“高炮班”;最後“橋”則是交代了結局。

主旋律戰爭片的意義主要有二：愛國主義教育和反戰。我覺得都做到了。

當看到美麗的“喀秋莎”從天空中流星般劃過的時候，當看到美空軍違抗軍令擅自作戰時，當看到最後的“人橋”時，“社會主義好”真不知重複了多少遍。(我就是愛國小粉紅，咋啦!)尤其是美空軍激進的個人主義與中國志願軍社會主義集體主義產生極大的對比時，“對手”和“士兵”“高炮班”這兩方面視角的對比真是妙啊!

同時，三個視角和在一起也更加凸顯了反戰的主題。戰爭是龐大的。站在後人的角度，我們只關心時間、地點、戰爭輸贏以及戰爭意義，這是歷史書交給我們的。但是，通過各種回憶錄，各種角度的信息，我們才能大致完整的瞭解一些重要的細節，比如做出貢獻的重要人物。

我一直在説喜歡這三個視角，因為這個故事很簡單，電影通過這三個視角把這個簡單的故事解讀了三遍，這就不是一個一句話可以説完的了。

首先，站在士兵的角度。他們其實對參與的戰爭並沒有太多的瞭解，只是在完成一個一個作戰任務，戰爭的快節奏也使他們沒有時間去弄明白很多“為什麼”，大致知道美空軍又轟炸了哪裏，偵察機來了需要分散隱蔽。因此，在第一個片段看得其實是比較模糊的，觀眾就是士兵，只知道連長説什麼我們就做什麼。也正是這樣，有的影評會提到第一個片段很多餘，但細細品，很多時候我們在現實生活中也是“士兵”，國家的決策部署我們並不十分了解，可我們卻向他們一樣義無反顧地維護着、支持着自己的祖國，只因為我們是中國人。

其次，站在“對手”的角度。很多人以為這個片段多餘，我以為這三個角度缺了哪個都是不完整的。前面也説，這個片段是起到反襯作用的。除此之外呢，也是證明中國志願軍是無堅不摧的。美軍多次炸橋都被志願軍迅速修補，最後美軍也是“人橋”的重要見證者。影評人毛尖曾批評過《八佰》等一些戰爭片中出現的，“你們贏得了我的尊敬”，這一從對手角度發出的自我感動式的超現實話語。我在微博上也看到有人質疑《金》中出現美空流露出對中國志願軍作戰能力(包括修橋能力)的驚歎是否也存在同樣的問題。不説《八佰》，《金》講述的是抗美援朝戰爭中的一次勝利，美軍在無法一次性擊潰志願軍時，對志願軍同時透露出更加憎恨和些許驚歎的情感也是合情合理的，同時也側面證明了志願軍的偉大。再説，美軍流露出這些許的尊敬也沒有轉化為對中國軍隊的仁慈，最後“渡橋”片段，美空軍仍對“人橋”發起了猛烈的攻擊。

最後，站在“高炮班”角度。這也是最震撼人心的片段，也是收穫最對好評的片段;但同時也離不開前兩個視角，情緒一點點烘托到這兒了，想不炸都難。這一視角是真真切切地刻畫了戰爭的殘酷無情，吳班長被炸裂的軀體，張排長只剩一手一足用意志力作戰，還有每一個人犧牲的畫面都是足夠尺度且令人震驚的。情緒、畫面、配樂，都是催淚彈。剩下的是對和平來之不易的感歎，以及電影人將這些呈現在觀眾面前的感謝。此刻，我們不再只是懵懵懂懂的“士兵”，而是像蒙着被薰壞眼睛一瘸一拐走出來的小郭一樣，都是劫後餘生;不同的是，小郭受鼓舞獻身成為“人橋”的一部分，而我們是在這個新時代在前任築就的陽光大道上奔赴自己的美麗人生。

3.一些其他

誇一誇電影的取材吧!抗美援朝戰爭可以講的很多，全講呢就容易成為紀錄片，刻板的講一次戰爭曲曲折折地勝利呢就是沒有新意的歷史記錄，現在這樣，可以説是以小見大了。

尤其喜歡“士兵”篇的節奏，同時刻畫了隱蔽中的大部隊、修橋中的工兵連和特殊的高炮班，刻畫了連長、排長、班長、普通士兵的軍隊羣像，有生活的幽默、有作戰的緊迫，志願軍不是人樣的神，而是神樣的人，極富生活氣息。有人説戰爭是高效而殘酷的愛國主義教育，身處異國他鄉的中國志願軍是沒有退路的，既然選擇成為志願軍，他們一定知道只有勝利和死亡兩個結果，所以志願軍具有非同尋常的凝聚力，都是視死如歸的。

要説缺點，我實在沒資格説缺點，能想到的有兩個。一是重複的鏡頭確實多了些，如果有充足的拍攝和製作時間應該會更好。電影裏“喀秋莎”的出現我覺得處理的比較好，它出現了三次，是三個不同的視角，士兵們的驚喜、對手的驚嚇、高炮班的鎮定，展示的情緒都是不同的。但我覺得鏡頭重複沒有影響我的觀感啊，而且更加方便我理解(可能我比較笨)。二是“渡橋”最後美空軍的猛攻居然一點沒傷到“人橋”，不知是不是為了突出這一驚險又震撼的畫面，但如果被擊中了也就不會有志願軍全部渡橋這一説了，還是説真的是美軍的仁慈(應該不可能吧)，反正這個結局不太喜歡，太理想主義了。

對了，關於低配版“敦刻爾克”的説法，我覺得，我覺得，我覺得不存在模仿一説，電影本來就有很多不同的敍述手法，有更多的嘗試才有更大的發展嘛，如果都是正敍也沒啥意思啊。而且《金剛川》基本上算獻禮片吧，要是敍事再複雜一點，有推理的成分在的話，就有點小眾電影的意思啊，受眾就變小了……

好了，就誇到這兒了。

金剛川影片觀後感_看完金剛川的觀後感5篇