國畫王躍文觀後感800字精彩多篇

國畫王躍文觀後感 篇一

在朋友的推薦下，前不久拜讀了王躍文的《國畫》，被書中的故事情節深深吸引住。

書中的故事情節並沒有大起大落、曲折離奇，描述的事件也大都是一些官場、商場、情場上的瑣碎事情。小説利用朱懷鏡、方明遠、皮市長、柳祕書長、宋達清、袁少奇等十餘人的形象刻畫，把荊都市的官、兵、賊、寇都濃縮在這些有血有肉的人物裏，從側面來反映當今社會政界、商界以及文藝界的面面觀。可謂深刻到位，令人震撼。從表象看，《國畫》是一部教唆人如何溜鬚拍馬、如何作惡使壞的書。進一步深思，那是王躍文對在現實生活中做人、做事的深刻認識和思考。主人公朱懷鏡是好是壞，我們暫不去妄加評論。但他在處理人際複雜的事情上我覺得他算是好人了。而且能做到這種程度已經相當的不容易。首先朱懷鏡在領導面前是好乾部，在妻子面前是好丈夫，在玉琴眼裏是好情人，在曾俚李明淡和卜老等心目中是好朋友，而在那班相互勾結相互利用各自不擇手段為之鑽營的同僚和商人眼裏也算是一個比較正直和豪爽的哥們。朱懷鏡沒有刻意去做作秀、去掩飾、去表現自己。他很誠實，好多事情他都是從良心和善意出發，並沒有刻意去做圈套讓人鑽或本身就把替人辦事作為一種交易。他在處理日常的人事關係上全憑一股真誠和爽快。當然，他也有痛苦和煩惱的時候。他的最大痛苦和煩惱無非是在副處崗位上無職無權，無人搭理，和一個稍大的官兒説説話兒都似乎是高攀的時候，人家拿眼斜看他的時候，他的自尊心受到極大的傷害，也促使他努力想擠身在這個荊都的新貴階層。陳清業當然不會想去爬官，大年也肯定沒想過去政府做官，表弟也只能想着先從自己的工程內擴張。全部心思都放在瞭如何承攬工程、如何賺錢上。當他有了基本的積累，當他能真正領會表姐夫的教誨，而且懂得了”江河掙錢江河花“的道理，也就學會了掙錢、洗錢、玩錢。若干年後，他就成為如今的裴大年、陳清業之流了。

為什麼朱懷鏡可以在這班人之中游刃有餘，我認為與他的為人和學識有關。不狂不傲，熱心幫人，有自己的獨立思考和善於分析問題觀察人的本領。且能做到得而不喜、失而不憂，真有些大儒大雅的風度。這些儒雅和風度並非一夜之間學來的，而是經過了長期的積累和修煉。

看朱懷鏡的官海沉浮，不由地想起一句古詩”春風得意馬蹄疾“。人生在世，無論是在官場、生意場、情場上都有得意和失意的時候。這是一種不可逆轉的規律，無論是得到哪個仙人高僧指點都很難達到好運連連、經久不衰。大自然也不無例外地明示着這種規律。江河蜿蜒曲折，順勢而流，沒有筆直流淌的河道，即便有也是人工開挖的河牀。一陣山洪爆發，河水決堤又在田野裏衝出一條河道來。山巒連綿起伏、巍巍峨峨、神祕莫測，山的波幅才顯得疊翠意藴。就連海水也是日夜波濤翻滾、浪潮洶湧，才顯得氣勢和生動。江河湖泊即便風平浪靜仍是靜波瀲豔、微波悠悠。不動的水我們稱作死水一潭，光禿的山我們曰之孤山。筆直的河牀沒有生氣，一看就是人工開挖的，沒有曲線的女人不美，沒有氣魄的男人不壯，而人生沒有曲折沒有坎坷就不顯得生動多彩。朱懷鏡算是個飽學詩書的人，他的悟性很好，靠自己讀書一步一步走了出來。

《國畫》的筆觸已伸進了哲學和人性的深處。做人的道德底線是不能丟的，馮道有一句詩道：”道德幾時能去世，乾坤未必陷吉人“。唐末的馮道能久居官場，身居要職而被詡為”不倒翁“總有他立足的理由和根基。沒有這種經得起世人檢驗和普遍認可的道德標準的支撐，什麼權貴也只能曇花一現、稍縱即逝。

國畫王躍文觀後感 篇二

王躍文先生寫的官場小説《國畫》，最近這兩個月我連續看了兩遍。有人説，作者是官場小説第1人；我不願附和自己和作者的淺薄，但感覺這本小説的確挺有意思。《國畫》再看之後

主人公朱懷鏡先生→←是個不算太壞的好官。他有知識分子的骨子，也有官場遊子的面子。其實，自古以來，中國的官場就積聚了大量本是有思想有追求有能力的知識分子，但他們必須適應官場潛規則，否則不但好活無望，連好死都不得。朱懷鏡大概奉行的是內方外圓，或説思方行圓的人生哲學；他內心鮮明着自己的判斷，而行動迎合着官場的規則。他並非大奸大惡，所以也未大貪極刑；他並非大善大賢，所以不致太高太假。

他為幫張天奇的忙，而出面讓龍文作假證；卻意外獲得後者的重託，為他保管了行賄本。待自己隨投靠的大樹失勢，而張天奇青雲直上，卻對之不理不睬時，他被迫祭起了無意收留的法器，實現了自我官運的逆轉。我們自然不能説他高尚，但觀者也很難批之為卑鄙，反而常有人為他辯護，説是官場必須的自我保護。

他長期和青年女子梅玉琴同居廝混，她從未要求，他未曾打算、也始終不能給她諸如家庭或名分之類。甚至最後她被判刑，自顧不暇的他也未援手一把；尤其是最後去探監，面對臉色蠟黃、身體臃腫、背影佝僂的她，”他的浪漫在頃刻間被堵在喉頭下面了“——他無法剋制自己的失望和放棄。但是他和她之間從一開始就沒有所謂的權、錢和性、色等交易的戲份，唯一的至少説是很主要的紐帶就是一個字：情——兩情相悦，相互慰藉。人們自然不願説他們超凡脱俗，但也很難説是骯髒庸俗。世間兩性以情為媒，似乎就不該遭受太多責備了。

作為膚淺的讀者，我對朱懷鏡當然是愛不起來，但實在也恨不下去，只覺得他只是至今(並將長期)活在(甚而是活躍在)中國官場的普通一員；我倒很慶幸他沒被作家神聖化，但也沒被妖魔化。

看人的品行，最好看他的朋友就可以了。朱懷鏡自認最好的朋友大概就4個：一個是畫家李明溪，瘋瘋癲癲，生活在自己的藝術世界裏，後來失蹤了；一個是記者曾俚，憤世嫉俗，生活在自己的正義世界裏，最後被逼走了；一個是裝裱師卜未之，超凡脱俗，生活在自己的古典世界裏，後來死了；還有一個是紅顏知己梅玉琴，温婉痴情，生活在自己的愛情世界裏，最後被關了。

這本小説中最神奇的是關於”且坐亭“一段的故事描寫，先有放意自然的的閒趣，再有古蹟零落的幽思，又添讖語如靈的神祕，最後竟帶如真似幻的荒誕。讓整個小説點綴了一點魔幻色彩，並且也成為小説情節發展的一個逆轉和歸宿。

值得一看。

國畫王躍文觀後感 篇三

《國畫》寫得是真好，可是，我讀着心裏發冷。

儘管不乏戲謔之詞，但我覺得，《國畫》是最接近生活原形的一部當代官場現行記！人物心理之描寫，可謂細如絲髮。裏面的人物，就是你我身邊的熟人。而最具普遍意義的人物就是朱懷鏡。你我都是他，起碼曾經有那麼一段經歷是他。和其他的官場小説相比，它是原始的，毛坯的，野性的，真實的，像一片古老神祕的雨林，映射這個奇妙世界的真相。 魯迅先生説：”真的勇士敢於正視慘淡的現實，敢於面對淋漓的鮮血“。

但沒來由得我讀着心裏發冷。我仔細想了想，大致有這麼幾個原因。

首先覺得很可怕。一路看着，這感覺是愈見清晰。上級領導道貌昂然的假模假樣的滑稽及具諷刺的意味，那些點頭哈腰阿諛奉承的下級小丑樣，讓人感到可悲可憐，而所有官場中人性格的扭曲變形，真讓人感到現實的殘酷，官場的可怕！官場真的就是這樣？其實它從來都是這樣！只是像我這樣愚笨的人沒有發現，而是讓王躍文這樣的聰明人點破了，我於是也跟着眼睛亮了起來。有的時候，眼睛近視，或者就是瞎子，沒什麼不好。看得清楚了，反倒影響食慾。我想到了古代，想到了外國，也就是説，古今中外我都想了想，對官場的印象居然出奇的一致。我想，是不是不可救藥了？是不是人類的本性就決定了？是不是上帝在耍人類，讓人類盡情地玩，而他在偷偷地笑？我有些發冷。

其實範圍哪裏只侷限在官場？在我們的日常生活中，不也是這樣嗎？正像作者在後記中所説的，他不承認這是一篇什麼官場小説。王躍文説，他只不過想寫人。我琢磨了半天，有些感悟了。是不是官場人生就是日常人生？只要人與人交往，只要存在利益衝突，不都這樣嗎？這樣想來，就更有些冷。

我一面在説好的時候，也一面在學習裏面的細節。《國畫》我大約看了一週。這些天，我晚上看《國畫》，白天就琢磨着哪些人像皮市長，哪些人像宋達清，哪些人又是張天奇、朱懷鏡，哪些人又是曾俚、玉琴那幾個耿直的倒黴蛋。主人公朱懷鏡是個非常聰明的人，心裏真是揣着一面鏡子似的，把身處的官場，把那官場間人與人關係的微妙，把自己，也把別人都看的清晰如映鏡，卻又莫可奈何。俗話説”難得糊塗。“作者能把朱人公的感受寫的如此清晰，他自己曾經的經歷的痛苦，鬱悶，也就可想而知了。我知道，在現實生活中我一直扮演的角色就是耿直的角色，但這些天，我卻自覺不自覺地開始琢磨身邊的一個個人了。我的心裏活動也多了起來。原來的我不這樣啊，我是不是也進化了，從簡單到複雜？

我還想看《國畫》的續集《梅次故事》。我覺得這就是一個毛病。明知道不是什麼好事，卻總是牽腸掛肚。我們生活在一種病態的生活中，卻常常不能自撥。在不能自撥中，我們重複着病態，甚至發明着病態。