我眼中的項羽為話題議論文多篇(2)【精品多篇】

我眼中的項羽作文 篇一

"今日，我雖死，卻還是西楚霸王！”緊握的雙拳，憤怒的目光，向人們宣告着這個不敗的強者，項羽！

烏江的水滔滔流着，他身負重傷，接他的船就在江邊等着他。劍鞘不知去了何方，他倚着劍，仰天長嘯“天亡我，非用兵之罪也！”然後，拔劍自刎。

遙想項羽當年，“力拔山兮氣蓋世”，馳騁中原，縱橫大河上下，函谷關內外，以破釜沉舟的膽略，消滅秦軍主力。所向無敵，叱吒則風雲色變。

“項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：‘書足以記姓名而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。’”可見其少時志向之遠大。

鉅鹿之圍，“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧”。他以其過人的卓識和非凡的膽略，以他視死如歸的英雄氣魄，成就了中國歷史上以少勝多的鉅鹿之戰。使得“百二秦關終屬楚。”如此一位指揮千軍萬馬，馳騁沙場，令“諸侯將莫敢仰視”的將軍，是何等的威風凜凜，豪氣沖天！

鴻門宴上，亞父的暗示他不是熟視無睹，項莊舞劍時，只要他阻止項伯“拔劍起舞，常以身翼蔽沛公”，只要他一個手勢，或者一個眼神，項莊就可刺劉邦於座。但是他沒有，不是他不知道縱虎歸山，後患無窮，而是他“願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。”他不是小人，而是君子，是男兒，是大丈夫，他不行小人之計，這不是婦人之仁，而是君子之度。

英雄應當不以成敗論之，無論如何，項羽的功績是掩蓋不住的，他是我眼中的英雄！

我眼中的項羽作文 篇二

“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩讚揚了項羽寧死不苟活的精神，但是我暑假讀過《史記》中關於項羽的內容後，我對項羽有了自己的看法。

項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，可以衝鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢於“破釜沉舟”，置之死地而後生。

我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢説自己可以取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言？從這點看，項羽的確是英雄。

但項羽更是一位失敗的英雄。

首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就已經足夠了。可他沒想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。

其次，我覺得他不善於用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都曾經投奔於他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，最後把自己打得一敗塗地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要麼不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要麼中人家的計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自己徹底失去謀士。

項羽還是一位不善於總結自己失敗的英雄。項羽在臨死前曾説：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之於天，真是可悲呀！

我眼中的項羽作文 篇三

至今思項羽，不肯過江東。.。.。.

項羽，當年的將門虎子，率領八千江東子弟，所到之處，敵人聞風喪膽，他戰必勝攻比克，鉅鹿之戰、破釜沉舟，以一擋十，更是驚天地泣鬼神。

然而，他還是自刎烏江之畔，使得毛澤東被感動得熱淚盈眶，留下“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”的不朽詩句，杜牧也在烏江之畔，慨歎出“江東子弟多才俊，捲土從來未可知”的句子。

有人説，鴻門宴是你失敗的開端，評論你的優柔寡斷，錯失良機，可他們曾想過，一位孤傲的英雄，靠計謀剷除對手，英雄還是英雄麼？

如果，生命的最初以另外一種方式綻放，那麼，周圍這個猥瑣的世界將會怎樣？

其實，你完全可以過江的，包羞忍恥是男兒，大丈夫能屈能伸。文王拘而演《周易》，仲尼厄而作《春秋》，屈原放逐，乃賦《離騷》，左丘失明，厥有《國語》，孫子臏腳，《兵法》修列，不韋遷蜀，世傳《呂覽》，你，不應該就這樣輕生的。你應該率領你的江東子弟，捲土重來，縱橫馳騁。

你自感無顏再見江東父老鄉親，你大錯特錯，江東的父老鄉親一直以你為傲，你完全可以渡過烏江，奮力拼殺。

假如你沒有自刎烏江，韓信兵權不必被奪，劉邦勢力偏弱，加之劉邦與韓信的矛盾穿幫，三足鼎立的局面被打破，你“罷黜百家，獨尊儒術”。天下歸西楚霸王所有，漢朝的出現至少還得往後推遲幾年吧。

一念之間，項羽不肯過江東，無數文人墨客為西楚霸王灑下敬仰或同情的眼淚。

我眼中的項羽作文 篇四

“本色英雄”，多麼精闢的四個字。直到生命的最後一刻亦不失本色。但本色英雄很難成就霸業，只能成為霸王。世界不是一個人的，想要讓世人聽命於你，就必須有足以讓人心服的本事；武力顯然不是最佳的選擇，武力能征服人一時，卻不能征服人一世。或許在當時，全天下沒有一個人是項羽的敵手，但項羽再強也總有疲憊的時候，精力不足的時候，他不可能將天下的人都殺了，即使都殺了，那還叫什麼霸業。他不可能讓天下人真正屈服，自負的項羽，否定一切，又怎能讓天下人認同你呢？

本色因為你獨異於人，有過人之處，有超世之才，可惜項羽不會將它化為超世之業！項羽可以在戰場上奔騰馳騁，取敵上將首級如探囊取物，卻在政治舞台上捉襟見肘，狼狽不堪。項羽是為了自己而活，為了書寫自己的本色而活，所以無法被天下人所擁護。沒有項羽在政治上的失敗，就沒有項羽的本色。項羽既成就了本色，就成就不了天下。若玩弄手段就不是項羽，向別人求助就不是項羽，不天真就不是項羽，不自負就不是項羽，不衝殺在第一個就不是項羽，過烏江就不是項羽。唉！可惜啊，本色卻不合乎時勢，劉邦的卑鄙，劉邦的懦弱，劉邦的陰險，卻成就了劉邦。

項羽的本色，註定了他的孤軍奮戰，註定了他的悲劇。眼見着自己打下的大片江山被別人輕易吞噬佔為己有，項羽能做的，只有在戰場上拼殺，在政治場上亂闖，身陷四面楚歌，最後自刎於烏江。我一直在思考，為什麼項羽欲過江而終又不過。正是因為他的本色。烏江亭長如果不説出那一番話，項羽是會過江的，然而既然你張口説要助我，而我（項羽）又如何肯接受你的幫助，我堂堂項羽絕不會求人饒命，不會苟活在別人的憐惜施捨之下，這有辱我（項羽）的本色。所以我（項羽）不過江，死也不會再過烏江。是烏江亭長葬送了項羽嗎？不能這麼説，我倒覺得是烏江亭長成就了項羽的最後輝煌。烏江亭長給了項羽最後一次施展本色的機會，讓項羽可以在此狂放歌唱。

試想，項羽過了烏江又能怎麼樣呢？會接受江東父老再次的稱王嗎？與劉邦再次戰鬥就能獲勝嗎？能重新奪回霸業嗎？我想答案是否定的，因為項羽的本色，所以註定不可能。那失了本色呢？就不再是項羽，不是項羽就更不可能成功。所以正是烏江亭長的這一番話，給了項羽最後的舞台，讓項羽將自己的本色完整亦是完美地抒寫下來。這，就是項羽，本色的項羽。

我眼中的項羽作文 篇五

今天我在語文課上學習了李清照的《夏日絕句》：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”老師説，李清照是著名的女詞人，話音剛落，我們幾個女生同時“啊！”的一聲驚叫起來。這首詩一下子就引起了我們幾個女生的高度關注。老師介紹説，項羽當年與劉邦爭天下，失敗後自刎烏江，可歎可悲！

散學後，我們幾個女生帶着疑問，帶着對項羽這位神祕人物的好奇，分別上網搜索，想了解一下詩人筆下的項羽，到底是何等人物！

千古江山，英雄輩出：有替父從軍的女中豪傑花木蘭；也有刺殺秦王贏政不成而潛心攻讀兵法的張良；毫無疑問，他們都是成功者。但是，古人説：“成王敗寇”，我覺得這句話極不公平。

“何以成敗論英雄！”我卻認為楚霸王項羽是英雄。也許有人會説漢王劉邦才是英雄，因為霸王輸給了他，但我覺得，項羽依然不失自己那氣吞山河的英雄氣魄。

年輕時的項羽是英雄。項羽十八歲的時候，天生神力，舉起千斤巨鼎。他不屑於學習那些無用的刀法劍術，而是學習能在戰場上縱橫馳騁的兵法。他爽快仗義，致使許多年輕子弟對他心悦誠服，全都歸順於他。而劉邦只是一個市井小人，小混混，沒什麼大成就，即使他最後成了元帥，成了一國之主，也只不過是藉助了項羽平定大半個中國的力量才得以發展起來。

壯年時的項羽是英雄。他心眼好，心腸直，想到什麼就做什麼，這也是英雄本色。鴻門宴上，因為心腸好，就想到了放過劉邦；而且他大將風度，“一言既出，駟馬難追”，説放劉邦就放劉邦！范增幾次説要殺掉劉邦，他都沒反悔，這是多麼豪爽的男子漢氣概，不愧為“西楚霸王”。

而劉邦呢？一肚子的壞水，遇到急事就沒了主心骨，幾次被霸王打得彈盡糧絕。如果不是依靠張良的錦囊妙計，他也許早就去見上帝了。

鴻門宴上，他服服帖帖，簡直就像一條搖尾乞憐的狗，一進門，就趴在地上，滿嘴都是阿諛奉承；項莊舞劍時，劉邦更是嚇得臉色蒼白，氣都不敢喘，沒有一點英雄氣概。項羽會這樣嗎？

失敗後的項羽是英雄。他從不狠心丟下自己深愛的人。到了“四面楚歌”的危急關頭，他還每時每刻保護着處姬，不肯放下這個別人看來的包袱。最後虞姬自殺而亡的時候，從不傷心的西楚霸王也心如刀絞，傷心欲淚。而劉邦這個小人，有一次作戰被打得屁滾尿流，坐在車上嫌逃得不快，甚至能狠得下心來，把自己親生骨肉踢下車去。隨從把孩子抱回來，他又要再踢，這怎麼能算英雄呢？

臨死前的項羽是英雄！兵敗如山倒，雖然失敗了，項羽也不向別人低頭，更不願意回鄉向父老鄉親訴説不幸，他心裏只有愧疚，“無顏見江東父老！”自己被無數士兵包圍，還要為自己所剩的二十八個子弟兵殺幾個大將，更不想讓敵人的刀玷污了自己的身體，而是選擇了自殺身亡。假如劉邦到了這個時候，恐怕早已跪地求饒了吧！

“何以成敗論英雄”？！西楚霸王雖然死了，但他還是人中英雄，是鬼中豪傑！

我眼中的項羽作文 篇六

項羽，你是氣蓋一世的英雄，你的氣魄，你的神勇，古往今來，無人爭鋒。你雖痛失良駒，恨別美人，自刎烏江。英雄氣概卻絲毫未減。你永遠是一個悲壯的精魂。

在你豪邁的身後，是一片情意綿綿。困於垓下，長歌當哭。一曲千古絕唱《垓下歌》隨這誕生。古今或許有太多悽美的感情故事讓人痛惜流淚。但比起你與虞姬這天造地設的一對，也都黯然失色。梁山伯與祝英台或許有柔腸，但少了些俠骨丹心，漢武帝＂金屋藏嬌＂或許浪漫，但少了些真摯質樸。牛郎織女或許曲折離奇，但少些真實平淡。孟江女哭長城或許情深悲壯，但少些慷慨直率。項羽你與虞姬千古纏綿，情真意切。＂何似英雄俊馬與美人，烏江過者皆流涕＂。回頭看看你的虞姬吧！性格剛烈，死心塌地，超俗美的。她分亨了你的一切。包括你的死亡。何等貞烈的女了。一切只是因為你，她死前的一贍悲歌，才至今仍在烏江畔迴盪。今生有此一女相伴，死亦足惜！

烏騅更是忠義的代言。它一生只認定了一個人——那就是你——西楚霸王項羽。當它縱身躍進烏江之時，早已不光是一匹馬了。衞青的汗血寶馬雖能征善戰，卻少了些真切意。關羽的赤兔之馬雖日行千里，卻少了忠貞剛烈。僅有你霸王才能在它背上叱吒。

我眼中的項羽為話題議論文 篇七

他，年輕有為，但只活了30歲。是他打敗了秦軍，他的勇武古今無雙！他，就是項羽。

項羽，名籍，字羽。中國傑出的軍事家。

有人對他這樣稱讚道：“羽之神勇，千古無二。”項羽力能扛鼎，古往今來，誰還有如此氣魄？

著名的“會稽起義”的主人公就是項羽。他還在“鉅鹿之戰”中大破秦軍主力。我認為，秦國的滅亡的原因大部分是因為他而滅亡的！

“西楚霸王”是他，他能自封為“西楚霸王”，更體現出他對自己的自信。

宋代女詞人李清照曾這樣稱讚他“生當做人傑，死亦為鬼雄”，用這句話形容他再好不過了！

所有的人都不是十全十美的，項羽也不例外。雖説他勇武無雙，但他頭腦簡單，就因為這一點，他才敗給了劉邦。

在楚漢戰爭中，項羽雖然擁兵40萬，但卻不敵劉邦的10萬兵馬。主要有兩個原因，一是：當劉邦參加鴻門宴時，項羽的謀士范增勸他殺掉劉邦，但項羽卻不夠果斷，讓劉邦有可乘之機，取得最後的勝利。二是：因為他不會使用計謀。正是因為劉邦懂得收攬民心，知人善任，才大獲全勝，成為“漢高祖”。

其實，項羽的自尊心很強烈，他自感愧對江東父老，才會拔劍自刎！

30歲，風華正茂。項羽的死對於我來説是一個遺憾。

項羽，雖沒能成為一個勝者，但他仍然是一個英雄！

項羽是中華數千年曆史上最勇猛的將領。他是力能扛鼎，氣壓萬夫的一代英雄豪傑，是他鑄就了一段傳奇！

“羽之神勇，千古無二”。

我眼中的項羽作文 篇八

一個人的好壞，並不是像黑白兩色一樣鮮明，易於分辨，而是組成雙重色調的琴鍵，譜出獨特的生命樂章。

我道清照説得好“生當作人傑，死亦為鬼雄”，稱項羽作“千古英雄”決不過分。作為一個男人，他成就了一代霸業；作為一個丈夫，他愛危難關頭寧願放棄性命也不忍拋棄虞姬；作為一個領袖，他與戰士並肩作仗從不退縮，破釜沉舟，背水一戰打得漂亮，士兵受傷細心撫慰令人尊敬；作為一個江東人，富貴不忘衣錦還鄉，走投無路時深感有愧於江東父老，選擇死亡而不願苟且偷生給家鄉人丟臉。誰道他不是大丈夫，真英雄？

“捲土重來未可知”説得確切，可是有比生命，勝敗更重要的東西，那就是道義與尊嚴。“魚與熊掌不可得兼，捨身而取義者也。”，白白犧牲那麼多戰士，讓他們為自己拋頭顱、撒熱血，落個身死他鄉，馬革裹屍的結局，自己卻苟且偷生地活着；讓無數家庭經歷家破人亡，自己卻“包羞忍恥”地再徵兵作戰，怎麼能夠做得到？！自刎烏江，死得壯麗，死得有骨氣。

項羽鴻門宴功虧一簣豈是為了“沽名”，因為了項伯的一句話？對受傷的將士尚且細緻呵護，更何況是結義兄弟？況且當時劉邦的實力並沒有強大到對自己構成威脅，又何必相煎太急？二十萬秦兵跟隨，威脅實在太大了。關公在卧牛山欲收周倉，甘、糜二夫人尚且知道一二人相隨無妨，不可百人相隨，通曉兵法的項羽更知道二十萬有異心的秦兵對自己的威脅，不是心狠手辣，不是麻木不仁，而是別無他法，只好先下手為強。倘若猶豫不決，被二十萬秦兵誅滅，最後還不是落個“婦人之仁”的罵名。“功高蓋主者死”這是千古以來封建王朝不變的規律，越王殺文仲，劉邦欲殺韓信，豈不比項羽不重用將領更虛偽不仁？項羽是真誠的，他不善偽裝，不懂得用人為己，難道不比劉邦在別人替他立下了汗馬功勞後絕殺害更仁義？

當然，易受挑撥，輕信親戚，不懂得利用別人為自己服務是一個領導人致命的缺點。但是，正如一場滑鐵盧無法磨滅拿破崙的功績一樣，一場垓下之圍，又怎能折損項羽的高大形象？“至今思項羽，不肯過江東”過不去的，是項羽的良心底線；是對給無辜百姓帶來戰爭紛擾的虧欠了；過不去的是情義熱血。樹立起來的，是一個民族的豐碑。

我眼中的項羽為話題議論文 篇九

一、勇猛善戰，項羽的一大優點，卻造成他自大，最終導致他失敗。

“力拔山兮氣蓋世”，這是何等的氣勢， 項羽能征善戰，戰功赫赫，鉅鹿之戰，斷斬宋義之頭，率軍渡河救趙，破釜沉舟，從中體現了項羽所向披靡，無人能擋。叱吒風雲，英勇善戰。但他卻是個徹頭徹尾的個人英雄主義者，中原逐鹿，沙場征戰只知道一味地“單打獨鬥”， 他先天上對於武術的天份讓他睥睨天下，目空一切。歷史上司馬遷評價項羽“自矜功伐，奮其私智而不師古”，“欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣”。想以個人之力得天下，那最終只能是失敗。

二、性格上的缺陷讓他做不了帝王。

縱觀歷史，天下營造太平盛世的君王皆有以下三種非凡的品質，其一，斬釘截鐵，當斷則斷。 其二，仁慈之心，擇時棄之。其三，深思熟慮，智勇過人。這三點，項羽都不具備。項羽此人性情太質直，為人輕率，遇事思考不同。他優柔寡斷，鴻門宴上放過劉邦；他殘暴兇狠，好殺成性，殺降卒，屠咸陽，殺子嬰，燒秦宮，殺義帝 。他重情重義，卻不知“大丈夫能屈能伸”，在險惡的政治鬥爭中，感情用事造成無法彌補的遺憾，使他的輝煌成了曇花一現；他雖然個性直率，卻不知“大丈夫喜怒不形於色”，在微妙的為人處事中，他的直率同樣造就了無法彌補的缺憾，使他的失敗成了必然結果；剛愎自用，聽信讒言，然關心士卒，卻抑制謀臣；他雖然驍勇善戰，卻猜忌賢能。卻不知“得人才者得天下”，正如劉邦所説“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”一句話便道出箇中真理；他雖然有令人望而生畏的偉大氣魄，卻恃才傲物、冥頑不靈。

項羽既是勝利的勇士，又是失敗的英雄；他勝得漂亮，敗得悲壯；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。他的矛盾性格正如韓兆琦在《史記博議》中形容的那樣，“項羽是一個頂天立地的英雄，卻同時也是一個鼠目寸光的庸人；有時有龍飛鳳舞之雄姿，有時又愚蠢昏庸的像一頭驢子；有時寬厚仁慈，有時又暴戾兇殘的令人髮指”。他是司馬遷筆下最典型的悲劇英雄代表，作為一個“失敗的英雄”，他的故事無數次地被搬上舞台，後人既為他的英勇善戰，霸王之氣所折服，同時又為他的失敗命運而扼腕歎息。他像流星般一閃而逝，卻留給後人無限的唏噓與感歎。或者他的悲劇命運可以用一句話來解釋，那就是“性格決定命運”， 一個人的性格就像一雙無形的手，牽引自己踏上命定的軌道上，而項羽一生被自己的性格給羈絆，也正好驗證了這句話，他的悲劇性格決定他的悲劇人生。

我眼中的項羽作文 篇十

項羽，生於亂世，成長與一個沒落的貴族家庭，少年勇武輕狂。“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”，李清照的這首詩讚頌了項羽寧死不肯苟活的精神，通過了解項羽的一生，我也有了自己的一些看法。

項羽是一個英雄，他武藝高強，力能扛鼎，衝鋒陷陣如入無人之境，轉瞬就可殺敵數百；他用兵大膽，敢於破釜沉舟，置之死地而後生，可謂用兵如神。我佩服他的膽略和勇氣，幼年時看到秦始皇出行的隊伍，竟説出自己可以取而代之的的話，可見他從小就具有偉大的志向。他不想學寫字，那只是讓他記住別人的名字，不想學劍法，那隻能對抗一人，他要的是統兵百萬，所以學習兵法，縱橫披靡，千古英雄，誰能如他自幼就樹立了遠大的志向呢？

但是項羽也是一個失敗的英雄。

他崇武輕文，不注重文化學習，是崇尚武力，缺乏謀略，不能把握好的時機，不學習，肯定就會無知，無知讓他不知人，也不善用人。張良韓信都曾投至他的麾下，這些都是當時出類拔萃的人物，可他不知人善任，使這兩人都被劉邦委以重任，為漢朝的建立發揮了重要作用，也為自己最後的一敗塗地埋下了悲劇的伏筆。謀士范增，也是一個有遠見有智慧的人，可是項羽也不能虛心聽取意見，更錯失了很多良機。鴻門宴項莊舞劍，這是消滅劉邦最好的機會，可是項羽白白浪費了。疑人不用，用人不疑，項羽無識人之眼，更缺乏容人之量，隨着范增被疏遠，項羽終於走向了滅亡之路。項羽只能勝利不能失敗的特點，決定了他的悲慘下場。

項羽勝而驕，敗而餒，所以西楚霸王很快就湮沒在歷史的長河中，他的經歷就如我現在的處境，因為期會考試的進步，讓我衝昏頭腦，目空一切，對自己的缺點視而不見，造成了期末考試的失利，我要吸取教訓，重新振作，面對現實，知恥後勇，決不能消沉下去。