當前位置:文範網 >

實用文 >實用文精選 >

動作電影《變形金剛5》劇情簡介【多篇】

動作電影《變形金剛5》劇情簡介【多篇】

動作電影《變形金剛5》劇情簡介【多篇】

變形金剛5口碑撲街原因五:伊莎貝拉·莫奈戲份太少 篇一

酷似“楊穎”伊莎貝拉·莫奈在影片中飾演14 歲女孩伊莎貝拉,她的父母在第三部電影裏的芝加哥戰役中喪生後,她成了孤兒,流浪街頭與機器人為伴。

雖然她的出場很搶眼,而且是一個聰明伶俐、討人喜歡的女孩角色,但在影片中段她基本消失了,最後只在結尾又露臉了幾分鐘。

雖然在這個系列中再加入一個新的青少年角色看起來不像是一個好主意,但伊莎貝拉·莫奈的紮實表演實際上使之很受歡迎。可惜她的角色沒有成為一個貫穿始終的固定角色,當凱德和大黃蜂前往倫敦後,她幾乎完全被忽略了。

變形金剛5口碑撲街原因三:畫幅頻繁變換造成干擾 篇二

邁克爾·貝拍攝《變形金剛5:最後的騎士》採用了八種不同的`畫幅比例,所以最終我們看到影片在不同畫幅之間頻繁切換,上下兩條黑邊不時地突然出現或消失,導致觀影體驗很不舒服。

據説,這部電影大部分以IMAX攝影機拍攝,不可否認看起來確實很棒,但觀眾很難完全專注於影片本身,尤其是在動作場面中,畫面長寬比的變化十分明顯,能夠讓人立馬察覺到異樣。

沒有人懷疑這部電影的強大技術支持,但是因為扎眼的畫幅交換頻率,邁克爾·貝似乎完全弄巧成拙了。

變形金剛5口碑撲街原因二:大黃蜂大戰擎天柱=蝙蝠俠大戰超人 篇三

去年,《蝙蝠俠大戰超人》中臭名昭著的“瑪莎!”橋段成了一個全球性的笑話,漫畫粉絲也不停地對其嘲諷,因為它毀掉了一個原本很有震撼力的電影時刻。

儘管大部分人對第五部變形金剛電影的期待遠沒有《蝙蝠俠大戰超人》那麼強烈,但這部電影也犯了和《蝙蝠俠大戰超人》一樣的毛病。

在高潮的關鍵時刻,黑暗擎天柱和大黃蜂的和解,很像“瑪莎”這場戲,來得非常突然,荒謬而生硬,幾乎莫名其妙。

這一幕發生在讓人眼花繚亂的動作戲中間,雖然可能不會像《蝙蝠俠大戰超人》的反轉情節那樣遭到所有人的詬病,但這仍然可以説是整部影片中最令人目瞪口呆的時刻。

變形金剛5劇情簡介 篇四

地球陷入毀滅危機,擎天柱失蹤,越來越多的汽車人和霸天虎來到地球,前海豹突擊隊成員威廉·倫諾克斯( 喬什·杜哈明飾)成為了政府軍組建的TRF中的一員,負責絞殺地球上的汽車人——不論好壞。在芝加哥街頭,倫諾克斯遇到了凱德·伊格爾(馬克·沃爾伯格飾)孤兒伊莎貝拉(伊莎貝拉·莫奈飾)。

凱德因為幫助、支持汽車人而成為政府通緝犯,所以他在一個垃圾場看管着一羣倖存的汽車人。與此同時,失蹤的擎天柱被女巫昆塔莎黑化,要毀滅地球。拯救世界的責任於是落在了這支由凱德為首的非同尋常的隊伍身上,大黃蜂、一位英國爵士(安東尼·霍普金斯飾)還有一位牛津大學教授(勞拉·哈德克飾),一場史詩浩劫徹底將地球變成了戰場 。

變形金剛5口碑撲街原因四:節奏混亂 篇五

和其他幾部《變形金剛》電影一樣,這也是一部很長的電影,全片長達149分鐘,更糟糕的是它的節奏有問題。影片開始節奏緩慢,到了中間大幅加速,然後又減速拖拖拉拉延續到了結尾的預定高潮。

也就是説,這部電影和幾乎每一部變形金剛電影一樣,不知道什麼時候該放鬆、什麼時候該加速,結果就造成了一場令人暈眩的觀影體驗,有時讓人瘋狂興奮,而其他時候則讓人深感無聊。

這部影片請了三位剪輯師來篩選邁克爾·貝拍攝的所有素材,但即使經過他們的共同努力,也沒能使影片正常流暢。不過至少它比前幾部電影短了些。

變形金剛5口碑撲街原因一:搞笑配角招人煩 篇六

傑洛德·卡邁克爾在這部電影裏飾演凱德的助理吉米,一個不是很搞笑的搞笑配角。吉米的戲份雖然不多,但在大部分出場時間裏,他基本都是在尖聲怪氣地大叫,或者抱怨自己所面臨的荒謬遭遇,於是很快就讓人厭煩了。

回顧整個系列,基本每一部變形金剛電影裏都至少有一個像他這樣試圖搞笑結果卻令人反感的配角。儘管吉米並沒有像前三部電影裏山姆的父母那麼招人煩,但他仍然是這部電影裏的最令人牴觸的角色。而且,他刻畫的是一個刻板的黑人形象。這個角色的設定原本似乎是為了政治正確,結果反而暴露了影片的政治不正確。

雖然有這麼多問題,但其實《變形金剛5:最後的騎士》並非一無是處。並不是所有配角都讓人嫌棄,至少安東尼·霍普金斯的睿智角色與其機器人管家的互動確實很有趣。

而且一定程度上“看變形金剛還要求劇情?”這句話是有道理的,它從側面反映了這部影片的優點;雖然故事不行,但音效和特效依然令人讚歎。不過,説到底特效終究還是為劇情服務的。

變形金剛5口碑撲街原因六:劇本拙劣 篇七

雖然製片方專門組建了一個編劇室,力圖增添這部電影的凝聚力,以便進一步打造出變形金剛電影宇宙體系,但《變形金剛5:最後的騎士》還是和前幾部電影一樣,劇本存在很大的問題。

不僅故事本身很荒謬,劇情的安排毫無技巧可言、講解式的台詞隨意堆砌、滑稽角色的幽默俏皮話也往往並不好笑,而且整體上缺乏邏輯性。這個故事經過四個人構思,由其中三個人編寫,最終問題重重並不令人意外。如果你曾經以為採用了新的編劇模式就能解決這個系列長期存在的那些問題,那麼很遺憾,你想錯了。

  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://wenfanwang.com/shiyongwen/shiyongjingxuan/o76omj.html
專題