《貨幣戰爭》讀後感多篇

《貨幣戰爭》讀後感1

前半部分，感到一絲震驚，歐美的一些銀行家居然敢如此明目張膽的搶劫人民的財富(注1)，但仔細想來，由於社會的體制，也就釋然了。而該書最後提出的解決之道，在我看來卻別有深意(注2)，因此想問問，真的這麼容易解決嗎？那麼，作者為什麼要寫這樣一本書呢？(注3)

注1：書中作者披露的一些歷史，其實是信息的不對稱，或許有，或許無，讓讀者無法正常判斷，其次，作者本身在美國也只打拼了不到10年，就真的能接觸到這麼多的內幕性史實嗎，這樣的手法是否有點拙劣呢。

注2：作者提出的解決辦法就是繼續強化金本位貨幣政策，而且還做了一段時期的預測，呵呵，我感覺相當可笑，試問，如果按照你的思路去做，那麼，當全世界大部分被控制的國家不用黃金白銀，那麼，我們有再多的也只能算是工業金屬，而失去了穩定貨幣的價值，這樣花掉大筆外匯儲備的做法無異於是自毀城牆，屆時，抱着一大堆真金白銀看着人民幣貶值。

注3：你寫此書的用意何在？就算你説的是事實，第一、你就不怕那麼銀行家的追殺？按照你的説法，即使是幾位美國總統因為阻擋了銀行家前進的步伐而遭到刺殺，那麼，何況你呢？即使你是在國內，估計也能遠程精確射擊。第二、你本意就是在為虎作倀，搖旗吶喊，誤導我們的思路。

第三、或許你真的很愛國，想以此作為資本混進上流社會，但，實際上，你的過棄消息沒有多少實際意義的幫助，誠如你書中所説的一樣，既然別人能做幾十年甚至上百年的謀劃，又豈能落下如此大的敗筆。

第四、書中對我國目前情況的分析在關鍵地方有些混淆概念，這，與你所説的是自相矛盾。

第五、你並沒有認清我國的特點，也就是長勢之處，如果外資敢來，定然是有來無回，除非是發動戰爭。

第六、決定今後國家能否持續發展的主要不是貨幣，而是在社會穩定的前提下，豐富資源與先進的技術，而這些，都被你的貨幣政策所忽略了。

那麼，你寫此書的目的也就昭然如揭了，呵呵，歡迎看過此書的朋友評析。

《貨幣戰爭》讀後感2

最近，我在看宋鴻兵寫的《貨幣戰爭》。

《貨幣戰爭》一共有四部，第一部講的是私人銀行家掌控經濟，掠奪財富的方法和手段；第二部講的是各個金融家族為了掌控經濟命脈展開的明爭暗鬥；第三部講的是金融對於中國近代史的影響和“金融高邊疆”的意義；第四部則是對當下的經濟做出了評判。早年在學校裏的時候，就聽説《貨幣戰爭》是一套顛覆了常人理解的書，有人認為這是一本奇書、好書，有警醒世人的功效，也有人説這是妖書，應當毀滅。當我開始看這部書的時候，我雖然早就知道這書讓人難以置信，但還是感覺到心驚。我覺得無論對於這套書做什麼樣的評判都有道理，但都不全面，畢竟這本書的內容廣博，也有些驚世駭俗。我個人覺得這套書的內容雖然有些難以接受，但這畢竟也是對近現代經濟的一種解説，其內容也應當引起我們的警覺。貨幣的發行權應當屬於國家，而不是屬於私人。金融活動應當接受不為私人掌控的政府的監管，不允許有大規模的投機行為。貨幣發行必須依據經濟發展的實際情況。

《貨幣戰爭》讀後感3

本月，終於讀完了《貨幣戰爭》一書，本書由宋鴻兵先生編制，書中內容指出從英法戰爭、美國獨立戰爭到美國多名總統被刺殺甚至是經濟大蕭條，全部由羅斯柴爾德家族所領導的國際銀行家，即一羣世界精英在背後操控。他們透過策劃和資助暗殺、戰爭、經濟蕭條而獲得巨大利潤，並進一步掌握貨幣發行權，控制世界的經濟和政治命脈。“宋先生”提出中國應該重回金本位，嚴防國際銀行家入侵，以免中國經濟受到外國勢力操控。

雖然不得不承認，世界200年的工業史和經濟發展歷程，本來就是一個充滿血與火的歷史進程，任何忽視其殘酷性的理想主義都註定會付出不可挽回的代價。的確用“戰爭”來形容銀行業金融貨幣等環境也不算誇張。“如果説中國的歷史是圍繞着政治權力鬥爭而展開，不理解帝王心術就無法洞察中國歷史的精髓。那麼西方歷史則是沿着金錢角逐而進化的，不明瞭金錢的機謀就不能把握西方歷史的脈絡。”

但是太過強調“陰謀”動機就不禁讓人聯想到“陰謀論”了，書中以刺殺、戰爭等對暴力手段進行闡述以表現西方權謀與金融貨幣的緊密聯繫，處處製造玄機,製造懸念，這就不是寫實了，而是一種小説處理手法。且書中引用的許多評論和警示，相當多得來自19世紀、20世紀早期，已經不符合現在的時代背景，畢竟金融系統在不斷的改變和進化，人們對經濟體系的認識也在演變，歷史上的爭論也許在現在根本沒有意義。而且金本位的迴歸跟是無稽之談，此點上月已論述過相關問題，本月便不再論述了。

但是，本書也給了我許多新的知識感悟，書中雖然以誇張的手法描述了西方金融寡頭利用各種方式進行收斂財富，製造債務泡沫創造財富。通過此書，我們可以看到，在目前，國際金融的變化趨勢對中國金融體系的打擊已經不是會不會的問題，而是正在發生的問題。在我目前的財務管理崗位上，尤其涉及國際間收匯結付業務的情況下，面對當前的經濟形勢，我們如何在不斷變化的貨幣政策以及產業環境下生存？是一個很值得人們思慮的的問題。所以要關心國際政策及未來金融趨勢的變動。在自身專業學習上也要狠下苦工，完善和充實自己的知識結構，在自己的崗位上做出優異的成績。

《貨幣戰爭》讀後感4

正月裏，集中時間閲讀了《貨幣戰爭5》，有一定收穫。這本書總體來講內容較為豐富，特別對於一些金融實務的描述，特別對於美國金融市場的運行機制進行了較為清晰的分析，能看出作者宋鴻兵的確下了一番苦功夫，有助於讀者深入瞭解國際金融體系的運行框架和運行邏輯。不論如何，這樣的工作是令人欽佩的，也是應該肯定的。

《貨幣戰爭5》是我認真完整閲讀的第一本該系列圖書，之前4本也不同程度瀏覽過，特別是1和2，那時的作者還沉浸在將枯燥的金融學理論改編成通俗小説的階段，追求的更多是語言的風格轉換和情節的引人入勝，離理論的嚴謹差之千里，特別是過分誇大歐美傳統金融家族對於金融世界的掌控，絕對是博人眼球之舉。從貨5看，作者在前幾本的基礎上，逐漸在理論體系內有了長足的進步，由通俗小説開始轉向金融學普及讀物，邏輯論證也較為清晰，可以看出作者在理論研究方便的精力投入已經逐漸體現出價值。

本書的不足與以往各本一樣，可能也是作者本身的侷限：一是過分誇大金融在世界經濟政治體系中的作用，過分強化貨幣戰爭的色彩，其實金融應該是表象和手段，大國角力的核心仍然是綜合國力，其他都不能改變綜合國力的核心作用；二是對於現代貨幣體系的過度抨擊，的確，現代信用貨幣體系存在諸多問題，但在當前的世界經濟體系下，有什麼可以替代這個體系嗎？難道真的要回到金本位體系去？應該説，戰後全球經濟發展與現有的信用貨幣體系是分不開的，這一體系很好的支撐了全球經濟金融的運轉，現在的問題是如何避免信用貨幣體系走向脱離實體經濟的極端，如何始終將貨幣體系與實體經濟捆綁在一起，而不是推倒重來；三是仍然沒有從戰略高度提出富有見地的政策建議，前邊分析的熱熱鬧鬧，後邊給出的意見分量不夠，全書更像是金融實務案例的羅列和綜述，還停留在普及讀物的階段，從這一點看，作者與規範的金融學理論研究還有相當大的差距。

《貨幣戰爭》讀後感5

因為聽同學大致提貨貨幣戰爭那本書的內容，覺得很有意思，不過一直沒看，倒是正好在圖書館撞到這本，就一口氣看掉了。

這本書以三百年的時間跨度，全面闡述歐美主要金融勢力集團的形成、發展、排擠、衝突、聯合與制衡，系統解析當今世界幕後主宰力量的運作和決策機制，非常有意思，像一本歷史書，也像一本貫穿歷史的小説書。

《貨幣戰爭2》裏面講到了很多很多內容，有一些讓我印象很深刻，書中引用《阿特拉斯聳聳肩》那本書的作者的觀點闡述了關於“這個世界的發展是由精英推動的”，至於“精英因此必須享有這個世界的特權”之類的觀點，不是我們能接受的，但是不論是歷史，還是從我身邊發生着的事情，我都有理由相信“這個世界的發展是由精英推動的，而不是大眾”，我在YY，如果這個世界的精英，可以不是繼承來的，不是滾雪球似越來越大，直到蠢材也能左右世界的情況，也許應該就是烏托邦了。

另外一個我特別認同的觀點是“沒有一件重大的事情，是自然發生的，每一件事情，背後都有人在推動”，背後的本質，應該是值得去關注的，因為事情都是人做出來的。對於“追究本質”這個習慣，中國人似乎不那麼具備，我很清楚記得讀中學的時候，有同學問物理老師，某個公式是怎麼得來的，老師非常理直氣壯的説，這個是你到大學要去學習的內容，我們在這裏不研究這個。

還有關於“每一次經濟危機，被洗劫的都是中產階級。因為中產階級只有資產，而富豪擁有的是產業。”

當然，看到很多本質的東西，裏面充滿了我們道德觀中的醜惡，讓我們會覺得挺不美好的，但事實就是這樣，生活可以通過我們的努力變得美好，但不要奢望世界都很美好。

書裏沒有提關於中國的一切，但是毫無疑問，作者一遍又一遍的強調，“歷史總是一次又一次戲劇性的輪迴”。

非常有意思，也非常值得思考的一本書，推薦，推薦～

《貨幣戰爭》讀後感6

從看貨幣戰爭開始，我就很焦慮很糾結。偶爾看一下時寒冰先生的博客，還有他的《中國怎麼辦》。很自然的就想，作為一個小民我們怎麼辦。危機一來囤油囤糧？你那間小屋子裝得下什麼啊，夠吃多久啊，光是米你也活不了。沒辦法，傾巢之下啊！還是勞動改變生活吧，走一步再看。

從一開始，就有人説這本書的不是。人紅是非多啊。其實裏面那些很多都是歷史迷案，你一般人沒有一手資料弄得清楚。其實是2+3還是3+2有什麼關係。那書裏不過是説，在社會的進步中，有的人通過鑽社會的漏洞發了財了，而大發橫財的人（既得利益者），他們是會用一切手段來捍衞並擴充他們的財富的，就像你面對小偷保衞自己的錢包。

3裏面，感覺到一個不同，作者的文字功底出來了，對金融的認識昇華了。他必然在這本書的準備中，大量資料的消化中悟到了什麼。可惜我沒看完。

書中提到幾個紅色根據地的金漂（瑞金）反擊了國名豆腐的金融攻擊。裏面提到和日本的解決方式不同。日本靠出口換匯，根據地靠實物，比如米啊，布匹。這説明什麼。米在市場上流通，我就不把它當食物，它就是市場上的元素之一。它能換到錢，我就可以説它是錢。米又是勞動來的。我們勞動出的米，那麼可不可以説我們，勞動者在創造錢。本生是我們勞動者在創造價值，而不過是銀行的一張紙來為它打上標籤。但是現在反過來的。我們覺得，是銀行在變化出通貨來。

這是勞動者地位底下的最根本原因。我們知道最先在銀行貸款出來的人是最收益的人。想象一個蘋果，中央銀行是肚肌眼，周圍是其他銀行，然後是企業，最後是我們這些員工，在蘋果花凋謝後的**上。

其實貨幣戰爭系列，改變的是國民的財富觀。讓人們知道什麼是錢。以前讀書是時候自告奮勇在講台上給同學講什麼是錢。很幸運在看到這書前我吸收了一點點金融知識，並對錢的認識提前做了思考。這就像功課預習。害我看了這書很跟得上宋先生的思維。

我就想如果是我們在創造財富，那麼就有一個新的可能。徹底的掉轉過來，我們手裏生出錢來，我們才是中心。看我以後能不能建立這樣一個可良性循環的模型。

《貨幣戰爭》讀後感7

貨幣是指任何一種可以執行交換媒介、價值尺度、延期支付標準和完全流動的財富儲藏手段等功能的商品，貨幣與人類社會以及經濟發展是息息相關的，在各個方面都發揮了重要作用。貨幣，既可以讓人從善如流，也可以把整個世界拉入戰爭的深淵。讀《貨幣戰爭》，深受震撼，對於瞭解經濟，瞭解金融，瞭解歷史，瞭解貨幣有着很好的作用。我就讀《貨幣戰爭》的一點感受，結合當前國際國內形勢，發表以下看法。

現今，經濟一團糟的美國，正在面臨一場幾十年未有的巨大的經濟危機。就表層意義而言，這是混亂的經濟現象，但由表及裏，人們不難看出美國的政治基礎，治國方略也同時顯露衰敗的跡象。冰凍三尺非一日之寒。混亂是表象，根子是制度。可以説，這場金融危機反映了美國的治國政治制度出現了危機；政府高官都有金融寡頭的後援背景，政府放任私有銀行貪慾橫行；政府培養普通民眾養成優越感以及沒有節制的消費信貸；政府與國民安樂於舉債度日；天文數字軍事費用背後所掩蓋的強權政治軍事佔領等等。

而對於剛改革開放30年的中國來説，老百姓的辛勤積攢的近億美元家底，已成為美國的國債和金融證券。但是，中國人民的這筆血汗錢，在美國政府看來，只不過是一張有數字的符合，永遠都不會償還的借條。美國早就把中國套在它的負債破車上：要麼持續購買美國國債，要麼全球跌序大亂，人類面臨浩劫。

20xx年，歷史將中國推上了世界歷史舞台的主角位置。中國的一舉一動備受前所未有的關注。面對嚴峻的國際金融危機形勢，而逐步與國際接軌的中國金融市場，應該怎樣迎敵？首先，我們要清楚的看到西方金融思想的優劣，結合我國國情適度引用。最重要的是不能讓我們的“戰略空車”主權淪陷，不能將貨幣發行權拱手相讓。如果屈服於國際銀行家的陰謀之下讓自己的印鈔機，無異於將人民淪陷於沉重的債務之中。

相信中國只要堅持“高築牆，廣積糧，緩稱王”戰略，起航的中國經濟航母定會在世界上一枝獨秀。

《貨幣戰爭》讀後感8

之前央視面對面節目採訪貨幣戰爭作者的時候看了幾句話，講的在房地美公司工作的時候預感到金融危機，很感興趣，一直惦記着這事兒，到網上找到了面對面的網頁，昨天才看到把那次節目登了出來（面對面央視網頁上的更新速度有點慢），看了文字記錄，覺得作者的觀點很有衝擊力，今天又到網上看了點書的電子版，彙總感受，就是覺得書的前半部分寫得像小説，面對面訪談中的話多數還靠點譜。又看了高盛董事長的文章，説貨幣戰爭多屬虛構，論證的也挺有力。

身為一個小老百姓能幹點啥呢，存點黃金？啥正事也幹不了，就到網上來寫點讀後感吧。

我覺得貨幣戰爭描述的情況確有言過其實之嫌，一個家族不可能永遠那麼厲害，雖然説龍生龍鳳生鳳，可是那麼多年怎麼可能維持良好或者説超優秀的人才品質，一小撮人也不可能一直抱成團，夫妻都大難臨頭各自飛，世界上哪可能有一小撮一直維持良好合作的集團呢？但説到金融風暴、金融危機，我覺得説裏面完全沒有陰謀恐怕也不大可能，中國面臨的挑戰絕不是我們這些小老百姓所能想象的，不過也相信我們中的`精英分子：政府高官、專家們會維護他們的，也是我們的祖國以萬全的。

人類世界的走向，無論是經濟方面還是社會生活方面，我想，能夠最終決定其方向的，還是人類的本性，大家都是人，難以避免的按本性行事，因此，如果要推演人類社會最終是個什麼樣子，從人的本性出發應該是個不會錯的開始。

《貨幣戰爭》讀後感9

假如有人問你：世界首富是誰？大多數人一定會不假思索的回答道：比爾蓋茨！但在閲讀了《貨幣戰爭》這本書後，相信你會找到新的答案。該書立足於自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻雲覆雨的過程，通過分析統治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發經濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰爭做好準備。

真正的世界首富------羅斯柴爾德家族！或許你對這個名不見經傳的名字感到驚疑，但我要告訴你們的是，那些頻頻在媒體和大眾面前拋頭露面的“首富”們，和他們比起來顯得十分相形見絀。羅斯柴爾德家族百年來所積累的財富，粗略估計大概有50萬億！比爾蓋茨的幾百億更顯得微不足道。現在，你一定會很好奇這本“奇書”吧。並且，許多歷史迷題真相也能找到答案。

我要告訴你的事：所有美國總統的被暗殺，都是處於這些人的傑作。一戰、二戰，也都是有他們一手促成。毫不誇張地説，世界的命脈都掌握在他們手中。他們是世界上最陰暗的一小羣人。他們是銀行家，是實業家，是資本家，也是政治家，更是操縱世界的大玩家。我説的或許會讓人不寒而慄，但這是事實，是每個人都必須面對的、最黑暗、最強大的集權力量。

也許你會察覺到身邊有許多的“不正常”，或許你在抱怨物價上漲，或許你在抱怨房價如天價。這不是一種正常的現象，這是國際銀行家們的“炒作”，大量的現金湧入中國，讓你手裏的鈔票變得一文不值。也許你還陶醉在中國快速發展中，但這都是一個假象。羅斯柴爾德家族創始人梅耶説過：“只要我能控制國際貨幣的發展，我不在乎誰制定法律。”今天，美元、英鎊等貨幣發行權都由他們隨意掌控。也許不久的將來，中國也會……

正因為如此，我們應該投入全部精力來學習。如果落後於他們，我們的祖國將會被蹂躪得滿目蒼夷。記住，這是一場沒有硝煙的戰爭，但已經打響。我們決不能任由他們在我們的黃土地上肆意妄為。

這是一部能夠時刻警示我們的書，更闡述了我們將面臨的危機。要時刻銘記這本書的內容，讓警鐘時刻響起！

《貨幣戰爭》讀後感10

本書以羅斯柴爾德家族為引線，通過描摹國際金融集團及其代言人在世界史上翻雲覆雨的過程，揭示了對金錢的角逐如何主導西方歷史的發展與國家財富的分配。 英國，法國，美國等資本主義發達國家都是私有的中央銀行發行貨幣，而這些中央銀行就操作在金融寡頭手上，這些中央銀行發行貨幣是他們的國債或者人民的税收作為抵押，國家永遠都不能償還這些債務並且只會越積越多，銀行寡頭每年都能獲取高額的利息。人民每天忙忙碌碌，都在為銀行家打工，這不公平----納税，利息，通貨膨脹。。。美國人早就意識到由私人銀行發行貨幣的弊端，早在開國之初就開始抵制這些私人銀行，甚至嘗試由自己國家發行貨幣，林肯曾在執政時期發行“綠幣”，這項新政由於林肯的被刺殺而半途夭折。魯斯柴爾德的名言“只要我能控制一個國家的貨幣發行，我不在乎誰制定法律。”所以逐利的銀行家不惜一切手段都要拿到貨幣發行權，因此制定了多起總統刺殺案，1837年恐慌，1857年恐慌，1907年恐慌，南北戰爭等，經過處心積慮的謀劃，最終巧立名目，成立了美聯儲（美國聯盟儲備系統，很愛國的名稱）。掩蓋了私人中央銀行的本質！ 如果把這些情節當做小説來看，確實痛快淋漓，這是一場看不見硝煙的金融戰爭，它所產生的威力不亞於武力對世界的破壞。但是描述的情況確有言過其實之嫌，一個家族不可能永遠那麼厲害，雖然説龍生龍鳳生鳳，

《貨幣戰爭》讀後感11

作者開篇介紹了羅斯柴爾德家族的背景和歷史由來，這個家族掌握了世界上世界上特別是歐洲金融的重要勢力，從而可以控制一個國家的經濟和政治。而其目標就是在各國建立起在其控制之下的私人中央銀行，把貨幣發行權從政府手中奪過來，政府用錢，必須向私人中央銀行貸款，發行大量債券。政府還必須以本國的税收作為抵押，進而把債務轉移給了人民。

書中介紹了歷史上重大的戰爭都跟這些將金融寡頭脱不了干係，甚至是其簡潔策劃而成的，比如一戰和二戰，還有其他一些大大小小的戰爭，都跟金融有着密不可分的關係。這讓我對戰爭的看法有了很大的一個改變，高中學習歷史只知道是各個國家為了自身的利益而發動的，更多的是跟政治有關，讀了本書之後，讓我覺得所有政治鬥爭背後都是有經濟的影子。

金融寡頭跟政府作對，為何屢屢成功，就是因為其掌握了整個國家的金融，老羅斯柴爾德曾經説過“只要讓我掌握了金融，我就不在乎是誰來制定法律”，包括美國曆任總統都試圖把銀行收歸國有，奪回貨幣發行權，但幾乎都以失敗告終，多數還被刺殺，其中就包括美國著名的總統林肯。