法官工作心得體會_慎獨解讀法官

法官工作心得體會_慎獨解讀法官

慎獨一辭在辭書的釋義為：“儒家用語。謂在獨無人注意時，自己的行為也要謹慎不苟。”《禮記·中庸》有云：“道也者，不可須臾離也，可離非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨也。”“四知太守”楊震一句“天知、神知、子知、我知，何謂無知？”鏗鏘有力在歷史上空迴盪了兩千年。慎獨，被歷代清官賢吏奉為修身的理想境界。法官作為“法律帝國”的王公大臣，是社會公平正義的守護者，更應該以之作為自己為人處世的重要標準和原則。
    法官之慎獨在於庭前，更在乎庭下，在乎脱下法袍之後的言行舉止。人們往往把交往看作一種能力，卻忽略了獨處也是一種能力，對於法官來説,在一定意義上是比交往更為重要的一種能力。反過來説，不擅交際固然是一種遺憾，不耐孤獨也未嘗不是一種很嚴重的缺陷,因為法官同不得趨利若鶩的商人，一旦混跡於紛繁複雜的社會關係中，便很難再給他人以坦蕩清白的無暇形象。失去原有的信任感，縱有得荷蓮出淤泥而不染之品性，也終究百口而莫辯。正因為社會對法官提出幾近苛刻的要求，法官從他選擇穿上法袍的那天，就應該明白，他同時也是選擇了法官的生活方式，剋制自己的“七情六慾”，將法律的信念植入自身的骨髓深處，時時保持慎獨的操守，以維護法律的對立和威嚴。
    慎獨才可廉潔。要廉潔必須能剋制慾望。老子説得好：“見欲而止為德。”天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。人生而有欲，法官也不例外，時常面臨着當事人“糖衣炮彈”的考驗。由於肩負司法審判權，執掌着當事人的訴訟命運，特別是在一些案情較為複雜，法律關係還不甚明晰的案件中，更所謂“生殺予奪皆在其一念之間”，權力不可謂不大。但權力卻總是不自覺地受到腐敗的考驗，站在十字路口的法官們，如果抵擋不住誘惑，便極有可能錯步一腳，踏上了腐敗墮落之不歸路，而擋在路前的正是由慎獨的操守築立起來的一道小小的柵欄。
    落馬的例子或許在法院難免出現，錯誤第一步的滑出，往往在於“人之常情”“盛意難卻”的“小小敬意”，從而不再拘泥於小節，放棄了慎獨，原則的底線一下再下，在罪惡的道路上愈走愈遠。反思那些落馬的法官若能牢記楊太守“四知”的教誨，保住慎獨的操守，一如公堂之上那般剛正嚴謹，僅憑這一道小小的柵欄便可抵擋千軍萬馬，船堅炮利，更何至於身敗名裂落得個為世人所不齒的下場？
    何法官都負載着雙重角色,即制度化的社會角色和作為個體存在的自然人。前者要求法官在司法過程中始終保持客觀、公正、不偏不倚、不縱不枉。後者又賦予法官獨立的利益偏好、情感稟賦和行為傾向。特別是在人情社會的中國，遊韌與二者之間，法官不可不比常人多添一分慎獨。面對誘惑卻仍要固守清貧，着實需要很大的勇氣和毅力，然使命使然，只得告誡身處險境的法官們千萬把面前的那道柵欄留住嘍。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />