經濟危機大學生論文精品多篇

經濟危機大學生論文範文一：經濟危機經濟學論文 篇一

一、經濟學危機的表現

我們知道，經濟危機的出現給各個國家的發展都帶來了巨大的挑戰，即使是經濟異常發達的一部分西方國家也不能抵擋經濟危機帶來的危害。經濟危機的來勢異常猛烈，即使是一些非常優秀的經濟學家也沒有預測到經濟危機的發生時間以及它所帶來的損失。當經濟危機首次出現時留給部分發達國家帶來了巨大的損失，並且許多國家並沒有找到應對經濟危機的有效措施。隨着世界各國之間的交流越來越密切，經濟危機漸漸的蔓延到了其他國家，並且嚴重地阻礙了這些國家經濟發展的進程。經濟危機的出現不僅僅影響了市場的發展、大大的提高了各國的失業率，給人們的生活帶來了較大的壓力。

二、應對危機的經濟學的措施

（一）重視實體經濟的發展

隨着我國整體經濟的快速發展和進步，我國相關政府漸漸的開始輕視實體經濟的發展，這也是經濟學出現危機的主要原因之一。我們知道實體經濟是一個國家經濟的主要來源，實體經濟直接決定了一個國家經濟的發展速度和綜合國力。為了儘快的消除經濟危機，減少國家經濟的損失，我們必須要認識到實體經濟的重要性，然後制定一套合理有效的實體經濟發展策略。但是，在制定策略的過程中，我們必須要結合我國的實際國情，並且還應該預測我國未來幾年的經濟發展情況，最後還應該借鑑國外部分發達國家的實體經濟發展策略。另外，相關政府還應該頒佈一些與實體經濟發展有關的政策，並且要將這些政策應用到實際中。

（二）國民經濟收入分配應該適當的向城鄉居民傾斜

到目前為止，我國的貧富差距與其他發達國家相比仍然比較明顯，在我國一部分地區，人們甚至連最基本的温飽問題也無法解決，這是經濟危機發生的另一個主要原因，在我國，大部分的國民經濟收入都用在了工業的發展方面，尤其是國有企業的發展方面，儘管近幾年來，我國大部分城鄉的經濟收入也在大幅度的提升，但是與工業方面的經濟收入相比，城鄉的經濟收入就顯得特別微薄了。為了儘快的消除經濟危機，我們必須要合理分配國民經濟收入，將國民經濟收入適當的向城鄉居民傾斜，從而大大的減少我國的貧富差距，提高我國人民的整體生活水平，進而提高我國經濟發展的速度以及綜合國力，最終極大的降低經濟危機發生的概率。

（三）相信市場在資源配置中的基礎性地位

改革開放之後，我國的經濟得到了迅猛發展，我國的綜合國力得到了進一步的提升，而我們知道改革開放所取得的最大的成就就是制定了市場經濟體制，確定了市場在資源配置中的基礎性地位，正是由於市場經濟體制，我國的經濟才可以發展的如此迅猛，因此，我們必須要始終相信市場，相信市場在資源配置中的基礎性地位。為了儘快的消除經濟危機，恢復我國的綜合國力，我國相關政府必須要認識到市場在資源配置中所佔據的重要地位，不斷改革和完善我國的市場經濟體制，加大市場的監督力度，不斷規範市場的秩序，從而更好的發揮市場在資源配置中的基礎性地位。另外我們還應該充分利用社會主義經濟體制的優勢。

三、小結

經濟危機的出現給各個國家帶來了較大的損失，極大的降低了人們的生活水平，阻礙了經濟的發展進程。但是，經濟危機的出現也迫使各個國家審視自己國家經濟發展的現狀，並且認識到經濟發展過程中存在的問題，然後根據實際問題採取相對應的解決對策，從而促進經濟更好的發展。眾所周知的是，經濟危機是國家走向富強的必經之路，如果我們可以正確對待經濟危機，並且根據自己國家發展的實際情況採取相對應得解決對策，那麼我們不僅可以消除經濟危機，而且還可以促進我國經濟的進一步發展和進步。但是，如果我們不能正確的認識經濟危機，並且採取相對應的解決對策，那麼我們不但不能解決經濟危機而且會使得國家的經濟發展處於停滯狀態。

全球經濟危機論文範文一：資本主義的虛擬經濟與經濟危機研究 篇二

肇始於2007年的美國次貸危機，在短時間內形成世界範圍內的金融危機，並在一定程度上演化為全球經濟危機。自2007年8月美國次貸危機全面爆發以來，尤其是在2008年9月雷曼兄弟破產倒閉之後，美國政府實施了極其寬鬆的財政貨幣政策，以穩定金融市場與實體經濟。但是舊的危機還沒解決，新的危機又猝然來訪，2010年以來，歐債危機導致的金融危機又讓歐元區烏雲密佈。面對危機，資本主義原有的制度、理論束手無策，中外學者和政治家開始重新審視馬克思主義著作，以期從中找到解決危機的良策。《資本論》重又熱銷，“馬克思主義”又熱了起來，喧囂過後，人們開始將危機的根源指向“資本”，指向“資本主義的根本制度”。

一、馬克思主義對虛擬資本的深刻揭露:

“虛擬性”和對世界人民的剝削是當代金融資本的本質虛擬資本範疇是馬克思在《資本論》中通過對商品價值形式的分析，尤其是通過對信用制度下複雜的金融關係的分析所做出的深刻而形象的概括。馬克思深刻地揭示了虛擬資本的本質，同時看到了虛擬資本的擴張性，以及虛擬資本與實體資本運行的關係，從資本的運行規律出發，科學而富有遠見地預見了虛擬資本的產生和發展及對經濟的巨大影響。馬克思認為，虛擬資本作為資本主義的信用工具，可以加速資本的週轉，促進資本的集中和股份公司的發展，廣泛利用社會上的各種閒散資金，從而滿足資本主義擴大再生產的需要。但同時，虛擬資本又是資本主義信用投機的工具，它會造成虛假的經濟繁榮，加速金融和經濟危機的爆發。隨着時代的發展，人們已經對虛擬資本的概念有了更深入的研究和認識，“虛擬”正是當代資本主義金融經濟的本質:它可以作為資本增值而當作商品來買賣，但它自身並沒有任何價值。它與實體資本的共同之處在於:可以通過循環運動瓜分利潤，更直接的“G-G'”的過程撇開了“G-W-G'”的週轉。馬克思認為，伴隨着這一過程虛擬資本出現了，它也是生息資本的派生形式。而信用制度會隨着市場經濟的發展而發展，從而資本也會越來越虛擬化。同時，金融創新層出不窮，金融衍生工具和金融衍生品五花八門，虛擬資本的範圍和規模不斷擴展，虛擬資本額已遠遠超過實體資本。當人們讀到馬克思關於“目前金融危機……不過預示着它會有更殘酷、更有害的結局。危機拖得越久，後果也就越壞”[1]的論述時，當人們看到馬克思關於金融危機即將發展成為經濟危機的預想時，當人們重新發現馬克思對經濟危機的根源所做的全面而深刻的分析和闡述時，就好像是馬克思在一個半世紀前就已經對現在發生的金融危機和經濟危機作了科學預言和科學分析。這是馬克思在西方再次受到青睞的重要原因。用馬克思主義的觀點分析資本主義虛擬經濟可以看到，在資本主義社會，資本主義的基本矛盾表現為個別企業或公司的組織性與整個社會經濟的無政府狀態的矛盾，表現為市場經濟中生產盲目擴大的趨勢與廣大勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾，表現為無產階級和廣大勞動羣眾與資產階級的矛盾。歷史和現實證明，馬克思關於資本主義基本矛盾的分析是正確的、科學的。美國實體經濟全面生產過剩的經濟危機在之前沒有爆發的原因是，追逐利潤最大化的金融“創新”製造了短暫的虛假需求；而虛假繁榮暫時推遲了普遍生產過剩導致的經濟危機的爆發。但虛假需求絕不是有支付能力的需求，也不是有效需求，它只能緩解矛盾卻不能根除矛盾。而且在虛假需求的泡沫破滅後，危機會以更猛烈、更具破壞性的態勢爆發，一次次的破壞會越來越逼近人類生存的極限。

二、次貸危機產生的根本原因:

虛假的、透支的“生產過剩”與短暫的、不可持續的“消費狂歡”實際上，早在19世紀40年代，馬克思便開始研究資本主義週期性的、普遍生產過剩的經濟危機，《資本論》的寫作並問世標誌着馬克思經濟危機理論的完成。馬克思的論述深刻而透徹，馬克思認為，經濟危機的實質是資本生產相對過剩引起的危機。馬克思所説的“生產過剩”的真正含義，是“相對過剩”而不是“絕對過剩”，資本家的“生產過剩”與勞動人民的貧窮存在於同一時空。馬克思説:“一切真正的危機的根本的原因，總不外乎羣眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”[2]548“在世界市場危機中，資產階級生產的矛盾和對抗暴露得很明顯”[3]570。馬克思還用生動的語言説明經濟危機的表現和原因:棉布充斥形成市場停滯，工人“當然需要棉布，但是他們買不起，因為他們沒有錢，而他們之所以沒有錢，是因為他們不能繼續生產，而他們之所以不能繼續生產，是因為已經生產得太多了”[3]596-597。生產相對過剩的經濟危機的社會基礎和根本原因是資本主義制度的基本矛盾，即不斷擴大的社會生產能力與相對有限的社會需求之間的矛盾。正如恩格斯指出的:“市場的擴張趕不上生產的擴張。衝突成為不可避免的了，因為它在把資本主義生產方式本身炸燬以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為週期性的了。資本主義生產產生了新的‘惡性循環’。”[4]社會性的生產同資本主義佔有制之間的這個基本矛盾是危機的總根源。危機的爆發讓矛盾暫時得以緩解，但是隻要資本主義私有制存在，就不可能徹底根除。在資本主義制度下，追求剩餘價值是資本家進行生產的唯一目的，剩餘價值規律成為資本主義社會駕馭一切的絕對規律。在資本主義社會，生產的社會化和資本主義私人佔有之間的矛盾成為資本主義經濟危機的根源。美國政客及一些資產階級經濟學家常常津津樂道:美國普通民眾均持有股票，“人人都是資本家”。其實，這是一個騙局，真相是占人口10%的富人持有美國股票市值的89.3%和全部債券的90%，而普通員工持股之和僅佔全部股票市值的0.1%[5]。貧者越貧，富者通吃，且後者的奢侈建築在前者的貧窮之上。這就是隻顧“效率優先”所建構的今天美國的社會現實。壟斷資本不僅對內欺瞞、剝削本國人民，而且也是全世界勞動人民的剝削者與公敵，金融資本對世界的控制就是對整個世界的剝削。斯蒂格利茨説得好:“發展中國家在自己也非常需要的時候，幾乎以零利率借給美國數萬億美元。這反映了問題的實質。”估計以此種手段使世界上的財富每年進入美國的數額約佔美國新增長GDP的30%，美國是世界上最大的食利國。只要資本主義存在，經濟危機就不可避免，它以破壞性的調整強制地實現社會生產，以及生產與消費的合適比例，使社會走上新的經濟發展週期。但是，由於資本主義佔有的基礎仍然存在，資本主義的基本矛盾無法得到根本的解決，經濟危機的根源無法消除，各種矛盾經歷一定階段的積累尖鋭化起來，還會爆發再一次的危機。這次世界經濟危機的緩衝地幾乎已涵蓋整個地球，不知下次如何緩衝？美國在20世紀二三十年代的大危機給生產和貿易帶來了巨大的損失。試圖解決經濟危機問題的代表人物凱恩斯主張國家干預經濟，主要是運用財政和貨幣政策對經濟進行干預，此時，國家干預在西方國家處於主流地位。在資本主義市場經濟中，除了市場調節，同時也存在政府調節。不僅宏觀經濟領域存在政府調節，微觀經濟領域也存在政府調節。例如，在金融業中存在政府調節金融的政策，即媒體所説的政府對金融的監管。但凱恩斯主義也只是延緩了經濟危機的發生，積極的財政和貨幣政策雖然誘導了投資並增加了總需求，但這需要大量的貨幣來支持，加大貨幣發行量是最常用的手段，結果是出現了“滯脹”，即經濟停滯、通貨膨脹和失業增加並存。面對棘手的滯漲問題，20世紀60年代末70年代初，西方國家的新自由主義思潮上升到主流地位。新自由主義的核心內容是私有化、自由化和非調控化，取消或放鬆對金融業的監管。新自由主義將一個虛假的“居者有其屋”的“美國夢”呈現在民眾面前，但是次貸危機的爆發，無力償還住房抵押貸款的家庭數、無家可歸的人數激增，證明了克林頓—布什“美國夢”的破滅。新自由主義解決了凱恩斯主義所造成的問題，但沒有解決經濟危機問題。當資本主義發展到20世紀八九十年代之後，國際金融壟斷資本已不滿足於作為生產資本的“從屬”和“配角”的地位，逐步與實體經濟脱節，完成了由服務於生產資本向主宰生產資本的異化，完成了由“協助”生產資本並分割其剩餘價值向直接“圈錢”的演化[6]12。美國經濟由此創造了20世紀末十年高速增長的“神話”，西方的學者和政客因此預言“新經濟”結束了資本主義經濟增長的“週期性窠臼”。與此同時，從20世紀八九十年代開始，美國民眾家庭已經入不敷出，消費信貸急劇增長，從1971年到2007年的36年間，美國民眾的消費信貸從1200億美元激增至2.5萬億美元，增加近20倍。這還不包括高達11.5萬億美元的住房負債，如將兩者相加，總共負債4萬億美元，比美國一年的GDP還要多，平均每個美國人負債近5萬美元，當然，負債最重的還是低收入者[7]。虛假繁榮與深重的危機並存，自2000年第四季度開始美國經濟增長急劇降温，固定資本投資大幅下降，失業迅速增加，生產大量縮減，實際國內生產總值僅增長1.4%，為過去數年來的最低增幅。在增長速度降低的同時，少數富人的財產份額卻迅速增大，財富兩極分化更加嚴重。在這種經濟形勢下，資本主義的基本矛盾更加激化。為了刺激消費，提高經濟增長率，美國政府為市場提供了豐富的流動性，利率和風險溢價均較低，貸款發放機構有豐富的資金，並願意承擔更多的風險。同時，貸款發放機構忽視次級貸款產品風險的防範和控制，採取了激進的信貸策略，利用五花八門的金融衍生工具，多方分散和轉移貸款風險，以“低風險、高回報”為誘餌進行推銷，從世界各地吸引鉅額資金，供美國國內放肆擴大消費，使金融資本獲取驚人的高額利潤。美國《新聞週刊》報道:“這些金融衍生品經過包裝和再包裝，最終變得面目全非，沒有人知道它們到底包含什麼內容，或者它們到底值多少錢。”這也為日後市場低迷、惡化時出現資金鍊斷裂留下隱患。次貸危機實際上是美國國際金融壟斷集團及其守門人美國當局共謀的惡果。在這種情況下，美國經濟產生了巨大的經濟泡沫，對於現狀，美國政府熟視無睹。對待已形成的經濟泡沫聽之任之，甚至不斷製造新的泡沫去轉移風險、轉嫁危機，是華爾街的“現代鍊金術”，也是美國金融當局默認和鼓勵的慣用手法。用泡沫掩蓋矛盾，致使矛盾因長期積累、發酵而孕育更大的危機，終於在極度膨脹後破滅了。由此可見，生產無限擴大趨勢與居民消費能力相對縮小的矛盾的積累，是爆發這場經濟危機根本的、深層次的原因。

三、虛擬經濟的發展遠快於實體經濟的發展，是對人自身的否定

馬克思指出，“誘人的高額利潤，使人們遠遠超出擁有的流動資金所許可的範圍來進行過度的擴充活動”[2]。實體資本和虛擬資本的本能都是追逐自身增值。而虛擬經濟和實體經濟的關係是虛擬經濟對實體經濟有寄生性，它從實體經濟中產生，又依託於實體經濟系統，虛擬經濟不可能離開實體經濟系統而存在。沒有企業，沒有生產活動，就沒有物質財富的產生，錢（或貨幣）就是虛的。高智商的金融精英們卻犯了弱者的致命錯誤:他們在製造賺錢機器的同時，又製造了製造次貸泡沫、金融泡沫和經濟泡沫的機器，製造了殺傷力極大的“定時炸彈”。馬克思在《資本論》中指出，虛擬資本有它的獨特的運動。獨特性的意思是，虛擬資本是“現實資本的紙質複本”，是現實資本的代表，但它卻可以獨立於現實資本而運動。它通過不停地轉手，使其價格即市場價值超出或低於它的現實價值不停地運動。從主要經濟發達國家近幾十年的貨幣增加和經濟增長可以看出，貨幣的供給遠遠大於經濟的增長。世界沒有創造那麼多財富，卻創造了更多的貨幣。虛擬經濟與實體經濟差距越來越大，成了超越實體經濟的脱韁之馬。虛擬經濟大大超過實體經濟後，實體經濟必然面臨着較大幅度的通貨膨脹。虛擬經濟的發展有進步的一面，但不受控制的虛擬資本，藐視勞動的價值，忘記了發展的目的，忽視了馬克思所講的人民羣眾是歷史的創造者這一深刻的論述，同時也是對資本主義所提倡的人權、人道的極大諷刺。沒有“人”這一揮動歷史鞭繩驅動歷史車輪的“車伕”，虛擬經濟就如脱韁的野馬，必將拉着資本主義的馬車面臨墜落萬丈深淵的危險。

四、必須遏制資本的貪婪，堅定復興社會主義

追求儘可能多的高額利潤是資本主義生產方式的絕對規律，是資本主義市場經濟的絕對規律，資本的這種貪婪本性導致資產階級不顧一切地擴張。同時，資本主義私有制的本質決定了資本主義社會要不斷地佔有財富，不斷地剝削和壓榨無產階級來使自己獲利，最終導致了貧富差距越拉越大，人民的消費能力和水平不斷萎縮。資本逐利的天性導致的生產不斷擴大與消費不斷萎縮這一矛盾，是資本主義制度無法克服的矛盾。私有制是形成金融危機的深層次的制度原因，金融資本的獨立性、逐利性和貪婪性是金融危機形成的直接原因。次貸危機儘管爆發在金融領域，但這場危機很快就擴大到實體經濟領域，演變成了經濟危機。從本質來看，這場危機的本質依然是資本主義的經濟危機。美國的金融創新出發點是為了刺激消費，維護資產階級的利益，並不是真正地為全體社會成員考慮，它不是為實體經濟服務，所以不僅沒有促進實體經濟發展，促進就業，反而攪亂了實體經濟的發展方向，同時也打亂了金融秩序。美國政府2008年11月17日表示，現在大約有3620萬美國人吃不飽，其中有1/3的人有時會捱餓。美國政府2009年4月2日又表示，靠領取食品券生活的美國人已經高達3220萬，是創紀錄的數字。資本主義設計透支消費本來是為了促進消費，解決生產過剩這一問題，始料不及的是透支消費的膨脹並沒有使真正的消費需求即有效需求增加，這種寅吃卯糧的做法，反而使得消費能力更加不足，“生產過剩”更加嚴重。問題的嚴重性遠不止如此，近幾年，美國爆發的嚴重金融危機和全面經濟危機，使部分資產大幅縮水，其資產總市值已經在其國家債務總額75萬億美元之下。資本不能獲得利潤就會死亡，資本的逐利性導致資本與利潤高的行業有着天然的吸引力。一國之內，資本會持續地嗜血一樣在利潤高的行業之間遊走。資本的天性就是獲取利潤，而不會考慮社會需求，一旦這個行業利潤降低，資本就會撤出，在此過程中，供求關係就會起作用。在全球化時代，資本衝出一國主權範圍的限制，在世界的幾乎所有領域遊走，剝削、剝奪全世界人民的財富，集中到少數人手中，全世界範圍內兩極分化的矛盾愈加突出。資本在全世界的遊走，將資本主義私有制與社會化大生產的矛盾擴展到全球，資本在各個領域的進出，也導致全世界範圍各種商品價格的波動。生產相對過剩的矛盾伴隨着資本生產關係的全球化愈加突出。資本主義私有制成為全世界人民的公敵，因此，西方一些媒體對全球化的實質並不都加以掩飾。例如，美國《巴爾的摩太陽報》發表《全球殖民主義》一文，把當前的全球化與全球殖民主義聯繫在一起:全球化“是規則制定者的全球化，自由貿易和自由市場這兩面旗幟掩蓋了……將產生災難性後果的新殖民主義。”美國《耶魯全球化》在線雜誌的文章説:“對衝基金、不可靠的企業債務評級公司、虛假的抵押體系以及‘我死之後，哪管洪水滔天’的流動公司已經佔領了全世界。”美國原國務卿基辛格比較直率地説:“全球化對美國是好事，對其他國家是壞事……因為它加深了貧富之間的鴻溝。”資本的貪婪性和投機性導致虛擬經濟傾向在流通領域以獲得短期暴利。馬克思主義經濟學認為，生產資本是通過在生產領域創造剩餘價值和利潤來實現擴大再生產的，而貨幣資本則不同，它更加自由自在，可以在流通領域通過各種對生產生活有利和不利的財富轉移短期行為獲利。貨幣資本可以藉助電腦網絡在全球流動。虛擬經濟的特點是不創造價值，但是可以分配和轉移財富。虛擬資本的產生是為了服務實體經濟，擔負着正確引導實體經濟發展方向的任務，而一旦資本被貪婪性驅使着繞開實體經濟的生產領域，直接進入虛擬經濟領域去進行投機行為，將會造成兩方面後果:一方面虛擬經濟不斷膨脹，生產出過剩的虛擬商品，而這部分本來就生產過剩的虛擬商品會造成虛假需求，從而誤導實體經濟生產出過剩的物質商品，於是生產領域物質商品與虛擬生產都生產過剩；另一方面，虛擬經濟通過財富的分割與轉移拉大貧富差距，使廣大勞動人民更加貧困，消費水平下降。虛擬經濟這把雙刃劍使世界經濟產生了新的薄弱環節。而社會主義的復興是人類共同的未來。資本主義私有制作為人類歷史上私有制的最高形態也是最後的形態，無疑將私有制的觀念與生產關係貫徹到了地球上的每一個角落，甚至地球外的太空領域。這將會有把人類帶向自我摧毀境地的危險，摧毀我們賴以生存的環境，摧毀我們靠宗教、家庭倫理等種種方式不斷修補的人際關係，直至摧毀人類本身。“G-G'”在資本運動的裹挾中，勞動與人本身受到了輕視，這無時無刻不在提醒着人類潛在的危機風險，一種連自身都忽略的生產關係會有什麼希望與未來？2013年，五位西方傑出學者聯名著書，以書名《資本主義還有未來嗎？》昭示了主題與結論。全球著名學者沃勒斯坦認為，資本主義體系將進入結構性危機階段，最終走向衰亡；蘭德爾•柯林斯着眼於科技更新，推斷中產階級的結構性失業將使資本主義難以維繫；邁克爾•曼將資本主義的未來寄予社會民主主義式的改良；格奧吉•傑爾盧吉揚否定了蘇氏共產主義替代資本主義的可能性；克雷格•卡爾霍恩則着重探討未來資本主義出現漫長停滯、改良或被全新制度代替的可能性。五位學者通過就資本主義體系是否還能生存下去這一關鍵問題做出了精彩論斷[8]。資本主義社會每一次危機的具體表現形式各不相同，但危機的根源卻是一樣的，即危機是資本主義生產方式內在矛盾的產物。一方面，我們看到危機的發生起因於社會支付能力消費的不足；另一方面，我們更應當看到，危機是資本主義性質的經濟危機，必須找到它的根源———資本主義私有制。資本主義私有制的存在必然導致國內乃至國際範圍內的嚴重的貧富兩極分化，在世界範圍內掀起人類之間的巨大的矛盾和鴻溝，這將是人類整體危機的警鐘。克服危機的唯一辦法就是推翻資本主義社會，消滅資本主義私有制這一人類社會私有制的最高形態也是最後形態，建立合理而公平的社會主義公有制。本次經濟危機爆發的本質原因是資本主義落後的生產關係已經無法適應先進的生產力發展。經濟危機的頻頻爆發説明，社會主義是人類歷史發展的必然歸宿；經濟危機的全球範圍爆發説明，社會主義全球化是人類歷史發展的必然歸宿。

經濟危機大學生論文範文二：經濟危機背景下公共產品供給問題 篇三

一、關於世界經濟危機下對我國經濟問題的幾種看法

自2007年美國爆發次貸危機以來，次貸危機迅速變成了席捲全球的金融風暴，全球範圍內眾多的基金公司、投資銀行、商業銀行紛紛倒閉，全球經濟進入嚴冬。面對如此嚴峻的挑戰，中央出台了4萬億救市的計劃，制定了十大產業振興計劃，採取多種措施鼓勵消費、刺激內需。各地方也積極配合政府的號召，各種刺激內需的方法紛紛出台。然而中國經濟問題是否只是單一的內需不足問題，這種內需不足是否只通過簡單的刺激就可以解決？關於如何看待經濟危機背景下我國經濟發生的問題，目前有幾種不同的看法。第一種看法是，目前中國經濟的問題是由世界或美國的經濟危機引起的，持這種觀點的人數是最多的。第二種看法是，在美國經濟危機發生前，中國經濟就已經存在問題了。著名的經濟學家吳敬璉就持這種看法。在他看來，由於中國發展方式轉變的問題一直沒有解決，舊發展方式中積累的問題越來越多，因此，即使沒有這場經濟危機，中國經濟的發展也會出現問題。第三種看法是，認為目前中國經濟的問題與世界經濟危機沒有什麼太直接的關係，造成目前出口困難的原因與其説是世界經濟危機的影響，不如説是人民幣升值、原材料價格上漲、勞動力成本提高等多種因素的綜合影響。社會學界的孫立平教授在此基礎上提出了第四種看法，即認為，目前中國經濟的問題是內因和外因共同作用的結果。外因即經濟危機導致的世界經濟整體下滑，外部需求減少，出口困難；內因則是我國處於從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉型過程，而這個轉型卻遲遲轉不過去，由此造成在外部需求萎縮的情況下，國內市場消化不了如此多的產能，整個中國經濟進入嚴冬時期[1]17。我個人基本同意孫立平教授關於內因和外因相互作用的論述，但認為，這種內因更是城鄉二元結構———這一結構性硬傷———造成的畸形的國內需求市場。從這樣一個角度看目前中國經濟出現的問題，可以得出：儘管我們目前的問題是由美國的經濟危機引起的，但我們現在所面對的問題，其實更類似於傳統經濟危機中的問題。故中國目前發展遭遇的困境，與其説是經濟問題，不如説是社會結構問題，是城鄉二元社會結構體制造成的農村公共產品供給缺位以致農村市場需求發育不足的問題。

二、以農村公共產品的供給構築走出經濟危機的堅實基礎

一直以來我國的主要目標就是建構一個現代國家所必需的現代工業體系。為實現這一國家目標，大量從農村汲取資源，通過農業税、“剪刀差”等形式將大量的農業積累轉為工業積累，並採取“城鄉分治”的管理體制，即以户籍制度為核心在城市和農村分別採取不同的政策和體制，實施城鄉不同、工農有別的國民收入和利益分配格局，從而形成了迄今為止還存在的城鄉二元社會結構。這種城鄉之間的差距不僅僅表現在經濟發展水平和居民收入上，更反映在政府提供的公共醫療、義務教育、最低保障等基本的公共產品上。例如，多年以前城市就已經普及的醫療保障，農民居民卻只是最近兩年才享受到農村合作醫療的照顧，並且還沒有普及。另外，農村居民收入中的一項重大支出就是教育，義務教育經費的不足，使農村居民自己承擔大部分的教育費用。這種城鄉公共產品供給的嚴重失衡，使農村居民、尤其是農村貧困羣體難以獲得基本的公共服務，由此嚴重限制了農村居民收入水平和消費能力的提高。這種由於畸形的社會結構導致的內需不足，需要通過社會改造、社會改革、社會進步才能有所改變，才能促進社會的進步和發展。在我們國家的今天就是要通過完善農村公共產品的供給來完善社會結構、構築走出經濟危機的堅實基礎。

第一，利用經濟危機的機會加大農村生產性公共產品的供給力度。農村生產性公共產品是與農業生產過程直接相關的各類生產性消費，農業生產嚴重依賴農村生產性公共產品的供給。生產性公共產品的供給是農業和農村經濟健康發展的重要基礎，是農民增收致富的重要保障。另外，生產性公共產品的供給還可以有效地提高私人產品的邊際投資產出，農民可將節省的資金投入到其他生產經營活動中以增加收入，從而提高農民的消費能力，擴大市場的有效需求，進而刺激和拉動整個國民經濟的發展。據測算，生產性公共產品的供給對農業總產值有明顯的促進作用，產出彈性係數為0.643，即每增加1元的生產性公共產品供給，農業總產值將增加0.64元。並且，這個貢獻具有長期邊際收入效應[2]59。但是，我國在這一方面的投入卻嚴重不足，就拿對農業生產最基本、最重要的水利設施來説，改革開放30年來幾乎沒有進展。據水利部統計，改革開放30年來，我國相繼建設各類水庫827座。而數據顯示，從1949年至1979年的30年間，我國共建成大、中、小（10萬立方米以上）型水庫8.6萬座。截至目前，全國已累計建成大中小型水庫87085座。827對比87085，30年來我國農田水利一直處於“吃老本”的狀態[3]256。且這些水利設施多數年久失修，幾乎不能使用，每年數千萬畝的耕地受旱就充分反映了這一情況。現在農村居民大多數都要自己打井、自己購買水泵、水管、電纜等設備，這一套下來要花掉兩千元左右，使種地的成本大大提高，不少地區出現拋荒現象。這不僅嚴重製約了農業生產的發展，也影響了農村居民收入的提高，大大降低了農村居民的消費能力。在經濟危機的情況下加大農村生產性公共產品的供給力度，短期就可見到的效益就是可以解決大量返鄉農民工的就業問題，避免失業危機，並使其保持一定的消費能力。金融危機發生之初，農業部調查給出的失業民工人數為2000萬。如此大數量的人羣重新返回那因為不能滿足他們的生活而使他們被迫離開的鄉村，如果再沒有工作，就更惡化了他們的生活。如果利用這支龐大堅實的勞動力隊伍大力進行農村生產性基礎設施的建設，不但可以為農村以後的發展奠定一個堅實的基礎，還可以解決農民工的就業問題。另外，他們通過建設工作獲得收入，也可以保持一定的消費能力。有了工作，人們就可以對未來有一個穩定的預期，這客觀上也促進了社會和經濟的平穩恢復。

第二，利用經濟危機的機會加大農村社會性公共產品的供給力度。農村社會性公共產品供給主要包括義務教育、文化、衞生、醫療、體育等社會事業、社會福利和社會保障以及計劃生育、行政法律等。與生產性公共產品相比，農村居民享受到的社會性公共產品供給更是少之又少。可憐的九年義務教育到了農村地區也大打折扣，不僅教育條件差，而且農民自己承擔了絕大部分的教育費用。其它的文化、衞生、體育、社會福利更是沒有。其次，在其它國家都是一體化的社會保障制度，在我國卻只有城市居民才能享受到，8億農民只能自己攢錢自己保障。幾十年來農村居民一直懷着“有啥別有病，沒啥別沒錢”的忐忑心理，生活在“小病靠挨，大病等死”的處境裏，他們最大的願望就是別有病，否則一人有病、全家致貧。另外，大多數農民沒有可以依靠的社會養老體系，老年人的生活主要依靠土地上的勞作和子女的供養。農村居民懼怕變老，懼怕生病。上學、醫療、養老成了農村居民頭上的三座大山，使他們不敢花錢，也沒有錢可花。這不僅使農民的基本權利得不到保障，更嚴重製約了農村居民的消費能力。在出口嚴重受阻，內需尤其是廣大農村市場的需求成為經濟發展的關鍵支撐的情況下，建立惠及廣大農村居民的社會保障制度就成為下一步經濟發展的關鍵。通常我們都會以為，社會保障要花錢，必須等到經濟繁榮、政府財政收入比較多的時候才有能力進行社會保障，這也是我們在社會保障領域經常聽到的聲音。然而，在30年代大蕭條中，美國的經濟狀況也很糟糕，政府財政收入狀況也不好，然而卻堅定的建立了社會保障制度。結果社會矛盾不但沒有激化，反倒為走出大蕭條和美國之後的迅速發展打下了堅實的基礎。為什麼會這樣？其直接原因是窮人藉此度過了經濟危機，人們建立起了對未來的穩定預期，人們可以花錢了，這就解決了生產過剩和產品積壓的問題，而這恰恰是傳統經濟危機的重要問題。這同樣也是目前我國經濟危機中迫切需要解決的問題。

三、最大的機遇是實現社會結構的完善

在這場經濟危機的大討論中，人們經常説得一句話就是，這場經濟危機對中國既是挑戰也是機遇。當前最大的機遇就是在經濟危機的壓力之下，進行社會改造，建立合理的社會結構。國家可以加大投資保持GDP的增長，可以改進技術、改變生產方式生產更多、更好的產品，但如果這些東西都賣不出去，一切都無從談起。因此，要應對今天的經濟危機，激活內需尤其是激活8億農民的內需是一切的前提和條件。