論文評審意見【精品多篇】

碩士論文評審意見 篇一

本文選題與本學科當前發展，與經濟建設、社會發展有較為密切的聯繫，理論意義或實踐價值較大。該生通過了解國內外本研究領域現狀和研究成果，能收集論文寫作所必需的參考文獻，有較好的分析能力。

運用的理論知識、研究方法和實驗手段符合實際情況，理論論證較嚴密，實驗設計較合理，方法和數據較為正確可靠。反映出作者較好地掌握了基礎理論和專業知識。其中獨立研究和實驗的內容佔總論文的大部分，反映出作者具有獨立從事科研工作的能力。

論文觀點正確，條理性好，層次清楚，有邏輯性，文筆較好，文字圖表較規範。

該論文達到碩士學位論文水平的要求，同意答辯。

論文評審意見 篇二

xxxx同學撰寫的畢業實踐報告論題較新，觀點鮮明、正確。選題貼合xxx專業培養目標要求，也體現出較強的時代特色性與實踐應用性，全文結構基本合理，思路比較清晰，語言比較通順，層次分明，觀點表達基本準確，論據與論點基本上持續一致，參考的文獻資料與論題和論文資料結合緊密，論文的文字語言無文字錯誤，語言流暢。能綜合運用xxx專業原理知識並結合社會實際來分析文中的主要問題，創新點稍欠缺，部分論點的論證還缺乏説服力，語言凝練的還不夠，總體上説，基本到達畢業論文的要求。以……為主題，全文首先分析了……，然後再分析……最終重點探討了……基本結構合理。

SCI論文審稿流程 篇三

SCI論文審稿流程

1 . 一篇論文投到國際SCI期刊，編輯會對稿件由一個初步的意見或結論。首先看論文的內容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有關臨牀的case report論文投到了JBC，其下場是可以想象的，像這種情況，編輯就不用再浪費時間了，不用外審了，直接退稿，當然退稿信會簡單解釋原因，但都應該是通用格式，像這這種情況，作者不用太不爽，因為editor並不是拒絕你的數據和/或結論，下一步很簡單：就是再找一個合適的期刊，再投。

2.如果論文是適合在該期刊發表的，接下來編輯就會看下面兩個問題：1)論文手稿是否完整，有沒有缺少某些部分，圖和表有無遺漏？; 2)手稿的格式是否符合期刊的格式？最起碼要符合基本格式。上面兩個問題如果有一個問題的答案是”NO”,論文也會立馬退回，絕大多數期刊的編輯都不會讓審稿人去浪費時間去審閲明顯有上述問題的稿件，這也是對繁忙的`審稿人的起碼尊重。

3.上面1、2條通過後(當然有些稿源豐富的期刊還會由作為大同行的編輯對稿件的內容本身，尤其是創新性進行評估)，下面編輯要乾的活的就是找合適的審稿人(一般是兩個)進行外審，下面審稿過程就是包括我在內的不少作者比較熟悉的，略去不提。

4.兩位同行的評審意見收到後，往下編輯要乾的活，有時候很容易，比如兩位審稿人都建議接受(accept)，並且都有很強的理由，論文只需小修甚至無需修改，這種情況下，編輯要做的決定是顯而易見的。但現實往往並非如此簡單，不然是個人都可以幹這活了，很多情況下，兩個審稿的意見是不一致的，甚至是完全相反的，或者其對稿件的推薦意見並沒有很強的證據説明，這種情況下，編輯有兩種選擇：或做最後決定，或再找一個或更多地審稿人繼續審，看是否能有一致的評審意見。如果編輯對文章的內容可以説是大同行，此時他/她就可以作為第三個審稿人做出自己的判斷，編輯很可能會如此做，尤其是當其中一個審稿人的意見比另外一個明顯更有説服力的時候。當然，第二個選擇，即再外審顯然需要花更長的時間，比較弱的編輯往往會如此選擇。但是這第二個選擇，任何編輯都一定要如此行的，尤其是對論文的內容自己不熟悉的時候。

5. 外審結束，編輯也做出決定後，此時作者就會收到通知(現在幾乎都用email了),注意：這是編輯的最後決定，審稿人或者editorial Board members只對文章是否錄用做出推薦意見，最後的決定是而且一定是由編輯做出的，尤其是對於採取匿名審稿方式的期刊，更是如此。

6.一般而言，編輯的決定由三中類型：”accept’, “reject”, “modify”。上述決定一般在文章投稿後4-6周內都能搞定。如果您在投稿8周後，還沒有收到編輯的最後決定(或者解釋稿件耽擱的理由)，此時，就不要再猶豫，趕快和編輯聯繫。作為作者，我們有權利在合理的時間內(4-6周)知道稿件的命運，或者至少知道論文的進展情況。

重要性

1.隨着經濟全球化，科學研究也日益全球化，SCI論文是進行國際科學交流的重要方式，也是使國際同行瞭解我們的主要渠道。

2.發表SCI論文，可以向世界顯示我國基礎研究的實力，提高我國在世界科學界的地位。在世界著名刊物如Nature和Science上發表一篇重要文章，對於某一學科而言，其意義不亞於在國際體育比賽中取得一塊金牌。

3.發表SCI論文的多少和論文被引用率的高低，是國際上通用的評價基礎研究成果水平的標準。是招聘、提升、考核、評獎的重要指標。

4. 就基礎研究而言，在什麼樣檔次的刊物上發表的論文，便具有什麼樣檔次的水平，一目瞭然，一般不再需要鑑定。成果不是在國際知名的SCI刊物上發表，便很難被認為是國際水平的。

5. 發表SCI或SSCI論文是地理與資源所基礎研究領域博士生取得博士學位的必要條件。也是聯繫出國深造時使國外導師瞭解自己的最好方式。

基本要求

·Clear: 思路清晰、概念清楚、層次清楚、表達清楚

·Complete:內容完整、結構完整勻稱，切忌虎頭蛇尾，有始無終

·Correct：科學內容正確（不出錯）、資料數據正確（數據可靠、可信）、語言正確（無語法錯）

·Concise：論述深刻、充分揭示其科學內涵、使用定量方法

只有克服心理障礙，建立自信心， 熟悉SCI文章的思維方式及語言風格，勇於嘗試，才能取得成功！

論文評審意見 篇四

本文的寫作過程，反映了作者寫作態度和寫作技巧的轉變和提高。作者能認真傾聽指導教師的意見和提議，及時調整其寫作規劃，並努力不斷加以完善。作者的前期準備工作充分，進取主動蒐集整理相關學術資源和司法判例，研讀細緻認真，能運用既判案例來印證和支持作者的觀點。論文結構具有邏輯性，論點清晰鮮明，論文寫作旁徵博引，論據也有説服力。本文能折射出作者謀篇佈局獨立思考的努力，但也正所以，作者在必須程度上忽略了遣詞造句的重要性，沒能到達雅言通達的寫作要求。不少語句尚欠提煉，信口由韁，頓失嚴謹。文中論證部分有些地方較隨意，例如緒論部分關於商標藴含價值與侵權行為的邏輯因果描述，顯得隨意，不夠周延。又如第四章關於法官自由裁量的評論（第頁），缺乏依據，當屬不嚴肅而又輕慢的主觀臆斷。等等，不一而足。當然瑕不掩瑜，從本科生習練原創角度而言，本文的質量，比之同類作文，整體上仍可圈點。

博士論文評閲意見 篇五

題目：慢性乙型肝炎病毒攜帶者證候規律及補腎健脾法治療研究

作為十一五國家重大專項之一的子課題，選題具有戰略意義，首次採用多中心隨機雙盲對照臨牀實驗，驗證了補腎健脾中藥可以明顯降低HSC的高負荷病毒載量，減少患者的疾病進展風險，並進行了多中心、大樣本的中醫證候及體質分型調查，初步得出HSC的證候分佈規律。從論文可以看出，作者(子課題負責人之一)已經掌握了本專業紮實的基礎理論和操作技能，能夠站在該領域前沿，對本課題範圍內的發展動向和主要文獻資料有了清晰的認識，並進行了精闢的綜述，具備獨立從事中西醫結合肝病研究的能力，基本達到了博士學位的`要求。課題設計嚴謹，統計方法先進，操作規範，數據可信。論文寫作規範，邏輯性強，結構層次清晰，文字表達通暢，是一篇高水平的博士論文。建議作為學位論文安排答辯。

需要探討的幾點問題：(1)致謝應該包括全國多家分中心的課題參與者，但不必一一點名；(2)如果將療效觀察與證候學調查分開著文，可以避免重複和數據更具對比性，也顯得豐滿些；(3)病理學內容沒有納入分析，如果從不同角度論述，可提高研究層次；(4)缺乏體質類型與證候分佈的對比研究，可否考慮合二為一，因為HSC的證候學特色是體質類型；(5)證候學調查可否考慮因子聚類分析法，以減少先入為主的主觀性；(6)證候類型是否過於複雜，可否考慮減少一些，以便於臨牀操作。

論文評審意見 篇六

題目：基於遺傳算法的混合需求VRP問題優化研究

論文質量

綜述簡練完整，有見解；立論正確，論述充分，結論嚴謹合理；實驗正確，分析處理科學；文字通順，技術用語準確，符號統一，編號齊全，書寫工整規範，圖表完備、整潔、正確；論文結果有應用價值；計算及測試結果準確；工作中有創新意識；對前人工作有改善或突破，或有獨特見解；

評價資料評價指標

開題報告

能獨立查閲文獻和從事其他調研；能正確翻譯外文資料；能較好提出課題的開題報告；綜合分析的正確性和設計、計算的正確性；論證的充分性

業務水平

有紮實的基礎理論知識和專業知識；能正確設計實驗方案（或正確建立數學模型、機械結構方案）；獨立進行實驗工作；能運用所學知識和技能去發現與解決實際問題；能正確處理實驗數據；能對課題進行理論分析，得出有價值的結論；有較好的專業外語水平

工作量、工作態度

按期完成規定的任務，工作量飽滿，難度較大；工作努力，遵守紀律；工作作風嚴謹務實

導師評語

論文介紹了送貨問題和取貨問題同時存在的混合需求VRP問題，並設計了相應的遺傳算法，透過C編程進行實驗，試驗結果證明所設計的遺傳算法是可行和有效的。論文選題有必須的理論價值和實際好處，結構合理，邏輯清晰，格式較規範。

審稿工作心得 篇七

光陰如梭，做管理處的審稿工作已近四年了。每天負責將各科室、處屬各單位的稿件接收、登記、修改、上報，在日復一日的工作中，發現了不少問題，也積累了一些心得，今天就分享給大家，希望對同事們的稿件寫作、也對審稿同事們的工作有所幫助。

一要細心發現稿件中的錯別字。一篇好的稿件，首先用字要準。試想你正在津津有味的閲讀一篇美文，突然跳出一個錯別字，那你的閲讀感受想必是大打折扣。錯別字的出現往往和以下幾種現象有關係：一是同音字，如意象一詞，是“象”而不是“像”，“象”是“形狀、樣子”之意，“像”是“比照人物製成的形象”之意。從字面意思就能分辨用字。再比如，“説到”和“説道”，很多人會錯用成“説到”，而“説到”不成詞，應為“説道”。如果下筆時拿不準，就隨時翻翻字詞典，辨析用字的同時也能增加字詞積累。二是輸入法造成的錯誤。用拼音輸入法鍵入字詞時，選項框中會出現相鄰同音字或首字母相同的詞語，於是經常會出現錯選相鄰字詞造成錯別字的情況。這時就需要我們更加細心，看準備選字詞再輸入對應數字進行選擇。如“人類”一詞，輸入“rl”，第二個詞“人類”前後出現“人力”“日曆”兩詞語，這時就要看準選項2鍵入，如果錯選了1或3就要鬧笑話了。

二要注意句型中前後詞語搭配。“只有我們認真熱情地對待司乘人員，耐心的給他們講清道理、説明原則，他們往往會理解我們的工作”，“只有”應改為“只要”。再如，“我是因董卿她出口成章、張口就來的詩詞，她那由內而外的大方和典雅而着迷”，這裏“因……而着迷”應改為“為……而着迷”。“我們盡最大的能力為司乘付出更多的服務和熱情”，這裏“付出”只能搭配“熱情”，而不能搭配“服務”，因此添加“提供”一詞與“服務”搭配，改為“我們盡最大的能力為司乘提供更多的服務，付出更多的熱情”更為妥當。

三是標點問題。不能“一逗到底”，要看準斷句位置，在一項意思表達完畢後就應用句號。如“春節過後，河東養護工區抓住有利的施工時機，及時排查統計，安排路面灌縫工作，裂縫大致有兩類，一類是新發展的'裂縫，另一類是發生脱料、開裂的老縫。”前半部分講工作安排，後半部分講裂縫分類，這是兩層意思，所以在裂縫分類前應用句號而不是逗號。

四是在寫作中要用書面用語，如“站長看着這情況立即組成了應急保暢小組”，“看着這”為口語用語，將其書面化，稍加修改為“據此情況”，改為“站長據此情況立即組成了應急保暢小組”讀來就順暢許多。

五是詞語位置問題。比如副詞“終於”：“終於經過高速人的戰鬥，22日中午11點交通管制解除”，“終於”放在句首不加標點顯然不合適，調整語序為“經過高速人的戰鬥，22日中午11點交通管制終於解除”或在句首的“終於”後面加上逗號。

審稿過程中，只要我們善於發現，精於總結，就會產生很多有價值的經驗。而我們互相分享，將對我們的審稿、寫稿工作將大有裨益。在今後的工作中，我會繼續總結經驗，進行交流，也期待同事們的幫助和支持。

論文評閲意見 篇八

論文題與論文的內容基本相符，結構完整，語言比較流暢。即或在初稿中除了分段過細外，也沒有發現多少嚴重的語法或拼寫錯誤。作者試圖從列夫·托爾斯泰和曹禺的作品中尋找其小説中某個人物的關聯。從內容看，作者對原着比較瞭解，也收集到了相關的資料，如何通過分析資料得出自己的結論這是論文寫作應達到的目的，而恰恰在這一點上，作者下了苦功夫。

論文結構完整，各部分基本符合的寫作規範。論文的選題很好，有創意。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是斯坦貝克的原着。從作者對原着的引用情況不難看出，作者對原着的內容是相當熟悉的。語言也非常犀利，論文條理清晰、説理充分，觀點具有獨創性，有一定的參考價值，不失為一篇好文章。

論文評審意見 篇九

1、選題的意義、難度

9月10日，《貴州省新聞》報道了貴州大學科技學院新生因身體不適而昏倒的事實。近年來，學生軍訓暈倒不但是普通現象，甚至還發生了大一新生軍訓四天猝死事件，而且軍訓暈倒現象已經逐年在遞增。在競爭日益激烈的現代社會，心理健康備受關注，尤其是被視為國家棟梁的大學生。因此，論文《體育鍛煉對非體育專業大學生心理健康的影響分析》有一定的實踐指導意義，論文選題難度適中。

2、論文的深度、創新性、完成情況

論文對調查結果的分析有一定的深度，對問題的闡述較清晰。論文內容完整，但存在一定的問題，總體來説符合畢業論文的格式要求。

3、論文中存在的問題

（1）建議題目修改為“體育鍛煉對非體育專業大學生心理健康的影響分析”，對特定人羣的研究，可以在研究對象中提及。

（2）摘要部分要求精簡，主要是提煉論文的中心思想，實際上就是介紹研究方法和結論，其他文字均屬累贅，建議刪減。

（3）注意標點符號（特別是分號的使用，文中多處未標明，如摘要和關鍵詞後面應當使用分號）和語言表達（文中多處有錯別字和空格，建議多看幾遍再做修改）。

（4）“心理素質”和”心理健康”的概念不同，文中出現偷換概念的情況，忌混淆。

（5）在研究方法中，應介紹論文中使用了什麼測量量表（scl—90），並就抽樣方法作具體介紹。

（6）文中出現“差異顯著”字樣，差異顯著與否，應當是數據經檢驗後方可看出。光憑口頭上説，是不科學的。此外，數據存在嚴重錯誤。 按理説，每個問題人數總和都應當是94，但論文中所有數據都不符合事實。

4、論文評價成績

根據本科生畢業論文成績評定標準，該論文的選題具有一定的實踐指導意義，參考資料較充實，內容分析較詳細，文章結構合理，語言表達較清晰，建議該論文成績為xx分。

論文評審意見 篇十

從論文的資料能夠看出，作者佔有資料豐富，討論了現行土地徵收補償制度及其運作中存在的問題。然後，在借鑑國外相關法律制度的基礎上提出了較為可行的解決方案，xx有必須的新意。