科技發展利大於弊辯論詞【精品多篇】

問題反駁詞 篇一

1，請問，你能在一週之內不坐車來上課，不用中性筆、不用圓珠筆、不用鋼筆？你能在一週之內不看電視、不聽新聞，不看報紙，不讀書，不上網？你能在一週之內不吃研發的雜交水稻？不吃麪食？不喝飲料？

2，請問，如果你給主席寫信，説建議停止一切科研活動，大家是送給你鮮花，還是那板磚拍你？

3，對方説科學發展破壞了環境，讓地球負載了很多不必要的東。可那些在痛苦中掙扎的病人，如果沒有更先進的醫療措施，後果不堪設想。面對他們，我們還能説環境保護第一嗎？是命重要還是環境保護重要呢。。。

4，請問對方，你願意什麼都不帶回原始森林生活一個月嗎？(不敢答應的話就沒什麼好説了，科學的發展使人民有現在的生活水平，他自己都不捨得)

5，請問沒有科學，我們哪來的今天的幸福生活？沒有科技，我們哪來的舒適的物質生活與精神享受？沒有科技的進步，我們哪能吃到雜交二號？我們哪能穿上全棉衣服，我們哪能住進高樓大廈？ 這不都是進步，這不都是發展？

6，如果是弊端大於利的話，那人類為什麼都還不約而同的選擇了進步？

7，如果沒有科技，説不定我們現在還停留在原始社會，那環境再好又有什麼用呢？

8，對方辯友，你們總是列舉科技的種種壞處，似乎科學技術的發展給人類帶來的只有災難，那為什麼我們現在還強調科學技術是第一生產力？為什麼人類還要繼續發展科學技術呢？

9，現在人們在研究科技的時候，不也在保護環境嗎，那有怎麼能説研究科技就一定破環了環境呢？

事例反駁詞 篇二

1.從馬車變成了轎車、火車、飛機；從煤油燈變成了白熾燈、霓虹燈、節能燈；從海角天涯變成了近在咫尺、視頻聊天、鼠標一點盡知天下事

2.因為法拉第，我們生活的周圍才充滿了各種各樣的電器；因為達爾文、因為孟德爾，我們才可以更好地瞭解自己，認知自己；因為扁鵲，因為華佗，因為李時珍，我們的生命才能得到保障。

3.平均壽命比古代提高了30歲

4.白色垃圾，統一處理；汽車尾氣造成氣温變暖科學家們也研發了太陽能汽車；看看現在、太陽能熱水器、太陽能空調、太陽能電池

5.各種現代化技術的出現，激光手術等，挽救了許多人的生命；人造地球衞星，宇宙飛船的發明，比如氣象衞星，能精確的預測未來一段時間內的天氣變化，為人類的生產生活提供了方便；各種電器使人們生活舒適，比如空調，冬暖夏涼。我們可以在英特網上和天南地北的親朋好友聊天、遊戲；可以在網上讀新聞，看電影，聽音樂，可以聽老師上課，查找資料，還可以足不出户購物、醫療、急救？

6.在原始社會和奴隸社會初期，正是由於青銅器的鑄造和鐵器的使用，才得引起社會形態的變化；在18世紀的工業革命中，正是由於蒸汽機技術的廣泛應用，才使工業革命進入了一個嶄新的階段；在第二次世界大戰後， 正是由於以使用電器為主的第三次科學技術革命的影響，才極大地促使了戰後資本主義國家的經濟復甦和社會主義國家經濟的大幅度增長

7.從印刷術到造紙術，從文字處理器到網絡諮訊的共享；科技讓人擺脱了貧窮的籠罩，網絡科技資訊帶來了第四波民主與人權的思考；從抗生素到器官移植，從水利灌溉到生物品種的改良，都為人類舒緩了一次次的危機

8. 2008年5月12日14:28，就在那時，一場里氏8.0級的大地震襲擊了四川省汶川縣。是衝鋒舟把解放官兵通過水路送到災區。是直升機把救援物資通過空投送到災區。是挖掘機第一時間打通了到汶川的公路。是電鋸幫助人們鋸開鋼筋挖出傷者。是醫療設備幫醫生把搶救出來的傷員從死亡線上拉回來。。

9.人類從茹毛飲血原始生活學會利用或燒熟食物，從依靠自然到繁殖飼養，從手無寸鐵到冶金煉石。

10.回首過去，看四大發明，獨具鰲頭；觀天文曆法，為之驚歎；覽趙州拱橋，設計精妙；窺《本草綱目》，東方巨典；瞻圓周率值，七位小數；眺絲綢之路，發展經濟；端青花瓷器，揚名海外。

反駁詞 篇三

1，這並不能説明弊大於利，這只是個別現象，是他們沒有正確地使用科學技術，這並不能否定科學技術給人類帶來的好處。

2，對方辯友舉出了種種例子來證明科學發展的弊端。但是，我要説任何事物在新生階段總會產生一些不適應弊端，如果我們只因為它一點小小的瑕疵而扼殺它，那我們豈不是少了很多現在必不可少的東西？

(問：環境污染這個是最直接的也是最顯眼的壞處).

3，話到不能這麼説，就拿塑料袋來説吧！那不是我們科技太先進，而是我們的科技不行。要是行的話，我們就不會使用塑料袋，而是發明成本低且環保的購物袋了。正因為這樣，咱更要發展環保科技。要沒有科技，一年一度的洪澇咋來治理，要不咱也學大禹那樣，帶着大幫羣眾鑿水渠？況且大禹還説過：“人往高處走，水往低處流。”我們應該與時俱進，不是嗎？再説了，環境污染與人口膨脹難道一點關係都沒有嗎？其實環境污染是人類利用而科技造成的，現在卻把所有責任全都推到科技上，是不是可恥了一點呢？鄧小平爺爺曾經説過：“科學技術是第一生產力。”對此你們怎麼看呢？

(問：物種滅絕加快。這是由環境污染和人類的捕殺所造成的。也屬於科技發展的壞處。)

4，這麼説的話，菜刀會傷人，咱不用菜刀了，大家都去學空手道用來切菜吧！人類濫

捕殺與科技無關，要怪就怪人類的貪慾太大，畢竟槍不會自己殺動物。不能把任何事都怪罪到科技頭上。就想把載體比作是一匹馬，人是馬車伕，而身後的馬車上裝着貨物，也就是科

技。如果馬走的方向錯了，也就是人們把科技向壞的方向發展，那馬車伕是用自己手頭的鞭子打馬還是打科技？這是一個簡單的例子，但卻説明環境的好壞不在與科技，而在於人類的本身把科技往哪用。它是把雙刃劍，一方面能夠砸爛愚昧和落後，另一方面也可能帶給人類無盡的災難。你往好處使就好，但如果你往壞處，結果則不然。再説了如果沒有雜交水稻，大家每年要吃半年樹皮，沒有青黴素，大家都得肺結核？難道科技發展就一定會破壞環境嗎？ (問：那動物呢？)

5，達爾文曾經説過：“適者生存，這是自然法則。”你看人家蟑螂，即使原子彈爆炸，那兒的蟑螂還不是照樣在那“奔小康”?況且，科學還可以幫助動物，使它們繼續繁衍生息。多好啊！

(問：人身安全越來越沒保障。現在平均每天都有數以萬計的犯罪行為發生。而其犯罪手段大多都與當下時新科技相關。尤其是槍械犯罪，更是讓普通人民防不勝防。而從第二次世界大戰我們已經可以看出，隨着科技的發展，現在的戰爭所造成的破壞與損失以遠遠不是以前可比。甚至有可能造成人類滅亡的命運。)

6，你們的觀點真是“一葉障目，不見泰山”!以前，由於清政府的腐敗無能，我們閉關鎖國。使得中國的科技及軍事發展遠遠落後於西方，別人的槍打得響，炮口徑大，戰船堅固耐轟。就當別人虎視眈眈準備侵略我們的時候，我們中國拿的還是矛和盾。結果，義和團輸給了八國聯軍。這是歷史血腥的教訓，儘管我們不推崇戰爭但作為一個鼎立在世界上的強國，我們應該具備優秀的軍事科技，打好國防基礎。難道不是嗎？

(問：各種新興病菌不斷出現，很多病菌的殺傷力已經遠遠超過以前的病菌的破壞力。這是由於醫藥科技的迅速發展加快了病毒的變種。以至於科技的發展速度已經跟不上病毒的變種速度。或許有一天人類會滅亡於某一場大的瘟疫。)

7，那是因為人類的科技跟不上啊，如果跟的上，咱就可以研發更多殺死病菌的藥物了。請反方不要把眼光只放在科技的壞處上，我們生活在地球上的每一個人無時無刻都在享受着科技的成果。包括反方的四位同學，我相信，你們手頭所用來反駁我們的資料，都是從網上或報紙上弄來的，那也是科技。憑你們自己的良心説話，你們難道真的認為科技不應該出現在地球上嗎？