百萬英鎊觀後感 優選10篇

【導語】

百萬英鎊觀後感 優選10篇 由本站會員“如果沉沒”整理投稿精心推薦，小編希望對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

【目錄】

篇1：百萬英鎊觀後感篇2：百萬英鎊觀後感篇3：百萬英鎊觀後感篇4：百萬英鎊觀後感篇5：百萬英鎊觀後感篇6：百萬英鎊觀後感篇7：百萬英鎊觀後感篇8：百萬英鎊觀後感篇9：百萬英鎊觀後感篇10：百萬英鎊觀後感

【正文】

篇1：百萬英鎊觀後感

最近，我看了一部電影，名叫百萬英鎊。它是19世紀著名·馬克·吐温的作品。故事中講述了一個在海上遇難的美國人，流浪到了英國，在一次偶然的機會得到了一張面值一百萬英鎊的支票後發生的事情。

電影中的一些情節讓我影像深刻，其一是：這位年輕人去了一家小餐館，老闆看他穿得像個乞丐似的，還怕他付不起錢。當老闆看到那張支票後，驚訝中帶有貪婪，彷彿想一手把那張支票拿在手中，永遠是自我的了。

離開飯店後，年輕人認為他的衣服太破了，要買一套新的，不要被人瞧不起。所以，他去了一家大型的衣服店，店裏的店員看他衣服又骯髒又破舊，都不約而同的避開他，店老闆還認為他的到來會打擾店的氣氛，想打發他走。當奉命打發他的店員看到那張支票時，彷彿被電閃了一樣，不會動了。老闆見狀，立刻跑過來，看到那張支票後，渾身都在顫抖，那種激動、驚訝、貪婪的表情一一顯露了出來。

看完了這兩段故事後，我認為，做人不能太貪婪，太拜金，讓人有一種自然的反感，得不償失。

篇2：百萬英鎊觀後感

《百萬英鎊》講了一個叫亨利﹒亞當的窮人因迷路，從美國來到了英國。一對富有的兄弟決定在他身上打個賭。他們給亞當一張一百萬英鎊的支票，哥哥認為他若不換成錢就會死，而弟弟不認為是這樣。於是，亞當拿着一張一百萬英鎊的支票開始了他為期一個月的冒險之旅。在經歷了種種困難後，亞當藉着支票不但賺了2萬英鎊，還找到了一位妻子。

這部影片雖然搞笑，但它讓我認識到的道理卻十分深刻。在影片中，亞當得到支票剛開始冒險時，由於他的衣服很舊，餐廳裏的人都看不起他，給他很差的座位，吃完飯後還態度粗魯地向他要錢。而當亞當亮出那張一百萬英鎊的支票時，那些人立刻對他點頭哈腰，連連道歉，不僅僅免了他的賬單，還送他出門。之後亞當的支票丟了，這些人又恢復了本相。當亞當的支票找回時，這些人又立刻把他奉若上賓，比較十分強烈。讓人們一眼看穿了他們的內心：只明白巴結那些有權威、有金錢、有地位的人，對窮人則惡聲惡氣，不屑一顧，他們變臉比翻書還快，這些人的內心是最骯髒的。其實，一個人的內心、品格比他的地位和錢財重要多了。

在今年的春節聯歡晚會上，有個小品就是反映這種不良現象的。小品中的小夥子在老闆面前低聲下氣，盡説好話，彬彬有禮，而在外面卻見死不救，耀武揚威。最終，他最終得到了他應有的懲罰。

期望世界上的所有人都能明白：心靈美才是真正的美。

篇3：百萬英鎊觀後感

後面還有多篇百萬英鎊觀後感！

我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的？

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。並且我看的過程中，發現了這樣一個強烈比較。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我能夠看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但之後找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生！”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什麼呢？難道就因為有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，為什麼兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然能夠買來暫時在物質上的完美，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話説得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應當差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但為什麼被人們看反了呢？因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢能夠帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫忙你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應當是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎？

這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才説的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自我的素養水平越來越好，努力做一個好人！

篇4：百萬英鎊觀後感

《百萬英鎊》拍攝於1953年，改編自美國作家馬克·吐温的同名小説，1958年即被譯製到中國。

海明威在《非洲的青山》一書中曾高度評價馬克吐温：“一切現代美國文學來自馬克·吐温寫的一本書，叫做《哈克貝利·費恩歷險記》”，“這是我們最好的一本書。一切美國文學創作從這本書而來。在這以前沒有什麼東西，打它以後的東西沒有這麼好。”福克納也説：“馬克·吐温是第一位真正的美國作家，我們這些人都是他的後裔”，“他是美國文學之父”。

負面的評價當然也有，在馬克·吐温晚年，他的聲望已經開始衰落，他自我就曾自嘲：“薩克雷的三分之二就能夠抵上我”。喬治·奧威爾則稱他為“公認的弄臣”。錢鍾書在《説笑》一文裏批評他把幽默當成一生的飯碗，“以賣笑為生，作品便不甚看得”。

這些都是題外話，只是讓我想到了我們教材中存在的一些趣味現象。比如，德萊賽在美國20世紀文學史中大抵算是二流人物，但我們的初高中歷史教材卻給學生造成“美國僅此一人”的印象。再比如海明威是開一代文風的短篇小説大師，我們的歷史教材中卻只提他的《永別了，武器》和《喪鐘為誰而鳴》。

篇5：百萬英鎊觀後感

一張憑票即付的百萬英鎊支票能帶來什麼？比如，能給一位耿直、聰明、人地生疏的年輕人帶來什麼？哥哥奧利文認為：“只要你手裏拿上這張小紙片，用不着兑現，要什麼有什麼？”弟弟羅德里克則認為：“因為鈔票數額太大，無法兑現，所以完全沒有用處。”於是，因為小汽艇失事流落倫敦的美國人亨利·亞當成了二人的試驗品。

亨利·亞當原本飢腸轆轆、四處碰壁，意外得到保留支票一個月的機會後，境況大為改善：製衣店送貨上門、豪華旅館住宿不要錢、大使館借給現金，他只需不斷簽單即可。此外，社交界大門完全敞開，各家報紙以重要版面追蹤其消息，金礦開發商供給投資機會（幫亨利賺了兩萬磅）……

被旅館趕到其他房間的福諾格納爾公爵氣可是，指使亨利房間的女傭將支票藏在了地毯下，並將該消息散播了出去。一夜之間，所有的光環煙消雲散，亨利還被證券交易所憤怒的投資者丟到了門外。

似乎奧利文勝了。

亨利在一次社交晚會上認識了波西婭，兩人很快陷入愛河。亨利決定向波西婭坦白，波西婭卻以為亨利是在考驗她，從此不理亨利。

當滿城都在傳言亨利·亞當是個大騙子時，波西婭才明白亨利是個坦率的人，又回到他的身邊。

在那裏，正如亨利所説：支票在他們之間只起了離間的作用，錢並不是萬能的。

似乎羅德里克也不錯。[由本站網友投稿]

但奧利文則冷冷地回了一句：沒有支票，你們見不了面。

電影諷刺了上流社會的虛偽，下層社會的勢利，投資界的盲從，讚美了亨利的正直和波西婭的忠貞。至於那張百萬英鎊的支票，實話説，我不明白奧利文和羅德里克誰更有道理些，我只明白如果沒有這張鈔票，亨利·亞當肯定會是另一番境況，——而他目前的境況似乎很不錯（抱得美人歸，一份年薪500磅的職業）。

篇6：百萬英鎊觀後感

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。並且我看的過程中，發現了這樣一個強烈比較。亨利亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬；在亨利亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我能夠看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但之後找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生！”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的！”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什麼呢？難道就因為有錢？而失去人的良好品格？生活中，錢不是萬能的，為什麼兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然能夠買來暫時在物質上的完美，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話説得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應當差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但為什麼被人們看反了呢？因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢能夠帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫忙你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應當是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎？

這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才説的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎？我長大後，要讓自我的素養水平越來越好，努力做一個好人！

篇7：百萬英鎊觀後感

很久之前就聽説過馬克吐温的《百萬英鎊》這一著名的短篇小説作品，但一向沒有時間閲讀它，今日有幸在課堂上觀看了這部電影，感慨良多。

這部電影講述的是美國人亨利亞當斯因為一次意外變得身無分文，窮困潦倒，但卻因為偶然的機遇，從一對富翁兄弟那裏得到了一張價值百萬英鎊的支票，當“擁有”一張百萬支票後，人們的態度和他的生活也所以發生了改變：不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他，但當之後人們開始懷疑這張支票的真實存在時，以往的紳士淑女們便紛紛要與他劃清界限，直到最終，一個月的期限到了，虛榮與光環褪去之後，亞當斯並非一無所有，反而得到了一份真摯的感情，這份感情，比任何支票的分量都重。

看完這部電影后，人們對金錢的狂熱和崇拜使我震驚。電影中的人物不管是員工老闆還是貴族富翁，他們的誇張表現都是資本主義市場經濟條件下拜金主義思想氾濫的典型行為。這張百萬支票在人們面前表現出了一種支配其命運的神祕屬性，在這種商品經濟關係下，經濟過程不是人支配物，而是恰恰相反，成了物支配人，多麼諷刺與可笑！

在影片中那樣的資本主義世界裏，金錢至上的觀念表現得十分淋漓盡致，人們不會問亞當斯那鉅額財產從哪裏來，更不會懷疑他的財產是否是經過正當途徑得來，有的只是讚美和結巴，在貨幣拜物教的充斥下，人們都顯得麻木不仁，他們太過強調金錢的重要性，以至於變得唯利是圖，人情冷漠，爾虞我詐，物慾橫流。

一個身無分文，受人歧視的窮光蛋因為有了一張百萬英鎊的支票，被當做了百萬富翁，於是身價倍增，大受歡迎，這看似簡單的故事其實藴含着大道理，也在不斷拷問着我們：金錢是萬能的嗎？在我看來，答案當然是否定的，金錢萬能論是人們對金錢極度崇拜的一種變態心理，這種心理使得人們喪失了自由，成為了金錢的僕從和奴隸，能夠説金錢支配着人們的生活和命運。

金錢對於我們來説當然需要，它是我們賴以生存的物質條件，我們能夠喜愛它，但卻不能崇拜它，因為對它的崇拜會將許多完美和真實無情忽略甚至抹殺，要明白這個世界上除了金錢，還有很多更重要的東西，比如感情，誠懇，正直等等。影片在揭穿資本主義社會的醜惡面容和黑暗統治的同時，也為我們保留了一點完美：亞當斯與貝西亞的完美感情。在亞當斯最困難的時候，貝西亞沒有拋棄他，一個月如期而至，亞當斯把支票交給最初打賭的兩兄弟，在那兩人感慨金錢萬能時，貝西亞反駁説她是因為愛亞當斯這個人，即使他沒錢也願意和他在一齊，這些真摯的感情是用金錢無法衡量的事物，也是馬克吐温的這部小説在幽默的背後想要告訴我們的人生真諦。

篇8：百萬英鎊觀後感

昨日語文教師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克吐温。

《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會幹什麼？哥哥認為這位窮人會被餓死，則弟弟認為他會過得很好。於是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿着這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最終，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受着天倫之樂。

從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢能夠連親情都不認，如果於勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他；而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應當要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自我最心愛的東西，可是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和感情也是如此。所以，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。

每個電影中都藴含着一個人生道理，可能只是一件微不足道的小事，可是給你帶來的卻是終身的啟示，我們應當要多善於發現，這樣不僅僅是你的品學提高了，可能你的道德也會有所長進。

篇9：百萬英鎊觀後感

《百萬英鎊》描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，因故迷失方向後，幸被輪船遇救，然後隨船來到英國倫敦。他身無分文，異常孤獨，兩個富有的兄弟借給了他一張一百萬英鎊的支票，並以他在三十天內不將一百萬的支票兑換成現金而能否活下去打了一個賭。

他先去飯店吃飯，老闆先對他很刻薄，之後，當他“細心翼翼地説“請找錢吧。”老闆恢復了常態，連連道歉説他找不開這張大票，不論我怎樣説他也不接。他心裏想看，一個勁地打量那張大票；好像怎樣看也飽不了眼福，可就是戰戰兢兢地不敢碰它，就好像凡夫俗子一接那票子上的仙氣就會折了壽。我説：“不好意思，給您添麻煩了，可這事還得辦哪。請您找錢吧，我沒帶別的票子。”

他卻説沒關係，這點小錢兒何足掛齒，日後再説吧。我説，我一時半會兒不會再到這兒來了；可他説那也不要緊，他能夠等着，並且，我想什麼時候來就什麼時候來，想點什麼就點什麼，這賬呢，想什麼時候結就什麼時候結。”看到這我忍俊不禁，也不禁對勢力眼的店主很鄙視。

之後，亨利去了服裝店，要買衣服，卻屢遭白眼，給他的衣服不合身也很不好看，當他拿出百萬大鈔時，“他笑着接了過去，這是那種無處不在的笑容，笑裏有皺，笑裏帶褶，一圈兒一圈兒的，就像往水池子裏面扔了一塊磚頭；可是，只瞟了一眼鈔票，他的笑容就凝固了，臉色大變，就像你在維蘇威火山山麓那些平坎上看到的起起伏伏、像蟲子爬似的凝固熔巖。我從來沒見過誰的笑臉定格成如此這般的窘狀。”這時店主來了，一臉諂媚的笑容“先生，請把這些東西脱了，都扔到火裏頭去吧。請您賞臉穿上這件襯衫和這身套裝；適宜，太適宜了——簡潔、考究、莊重，完全是王公貴族的氣派……看看，喏！絕了——真是絕了！我這一輩子還沒見過這麼漂亮的衣服哪！……您聖明，先生，聖明；我敢説，這套衣裳還能先頂一陣兒。”讀到這，我不禁感歎人們的勢利，有錢人就巴結，見到窮人就翻白眼。真是不平等的社會啊

馬克·吐温着重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！這些情節是滑稽可笑的，正體現人們的勢利眼。我不禁想到一些醫生為了錢，能夠為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，把假的弄得比真的還認真！在這種喪失醫德、人性的醫生眼裏，金錢比生命更可貴！這種行為不知比《百萬英鎊》中的現象要惡劣多少倍！最近看到一則新聞，會考優秀生被冒名頂替，由於頂替人的父親有錢，便能夠使自我的子女冒名頂替別人，不僅僅分數頂替，姓名、身份、户口……全部被替代了。受害者十餘年淪落為黑户在外打工，因為是黑户備受欺凌，另一個卻能受教育、拿工資……

電影對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，其實，這個世界上比錢更珍貴的有很多：道德，友誼，誠信。所以我想，在金錢與良知，道德之間，大家都能做出正確的選擇！

篇10：百萬英鎊觀後感

“百萬英鎊”描述了一個流落倫敦的美國人亨利·亞當，他遇上兩名打賭的倫敦億萬富翁，從而得麼一張百萬英鎊的支票，百萬英鎊觀後感。亨利飢腸轆轆，去了一家飯店，老闆見他像個窮光蛋，打發他到角落裏，侍者也覺得他沒錢付，當他結賬時，所有人都驚呆了，支票卻是一百萬！於是他被當成了一個行為古怪的百萬富翁，不僅僅吃飯免了單，臨走時老闆還對他兩次90度的鞠躬！由於衣衫破舊，他準備做一套衣服，在服裝店內，營業員將他一個推給另一個，最終被推到了成衣間。小店員極為勢利，給他一件很不合身的衣服打發他，結賬前還諷刺他一番。當亨利拿出百萬英鎊時，小店員竟哭了起來！老闆明白後，為亨利免單量身訂做了48套一年四季在各種場合穿着的衣服！

“百萬富翁”着重揭露了當時社會金錢至上的拜金主義，錢！成了衡量一切的標準！其實這種現象在我們現實社會中又何嘗沒有，有的情節比這種説話變卦、態度變卦更加嚴重！一些醫生為了錢，能夠為病人做不必要的檢查，給病人吃不必要的藥，在這種喪失醫德、人性的醫生眼裏，金錢比生命更可貴！這種行為不知比“百萬英鎊”中的現象要惡劣多少倍！不管如何愛錢，不要丟掉做人最基本的誠實的本性；不管怎樣愛錢，不要拋棄道德、良知；不管怎樣愛錢，不要傷害別人；不管怎樣愛錢，必須經過正當途徑來獲得！

【小編簡評】

百萬英鎊觀後感 優選10篇如果還不能滿足你的要求，請在本站搜索更多其他百萬英鎊觀後感範文。

【網友評價】

簡直就是我的心聲啊。