高中生百萬英鎊觀後感

英國的兄弟倆打賭，從銀行中取出一張百萬英鎊的支票，由此體驗它的價值。於是，身無分文的亨利·亞當斯得到了這張鉅款。他帶着它來到哈里士餐館，原本想趕他走的老闆得知他是百萬富翁後，不但免費服務，而且還親自送他離開飯店。下面為大家精心整理了一些關於百萬英鎊觀後感，請您閲讀。

百萬英鎊觀後感1

昨天語文老師給我們看了一個電影《百萬英鎊》，作者是美國作家馬克·吐温。

《百萬英鎊》主要告訴我們錢不能當飯吃，主人公亨利·亞當是一位流浪漢，他他收到了兩位兄弟的信，這兩位兄弟打了一個賭：如果將一百萬的支票給一位窮人，他會幹什麼?哥哥認為這位窮人會被餓死，則弟弟認為他會過得很好。於是，亨利就輕而易舉地得到了這一百萬支票。他拿着這一百萬支票去了飯店、衣服店，所有在場的員工一開始沒有一個是瞧得起他的，但得知他手上有一張一百萬元的支票時卻沒有一個人目空一切。最後，亨利有房有車，還有賢惠的妻子在身邊照顧，享受着天倫之樂。

從這個故事中我讀懂了，人們把金錢看做比世上任何事物還要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫婦為了錢可以連親情都不認，如果於勒一個有錢人別人都會不停地拉攏他;而相反，而他是一個窮光蛋會被社會受到無盡的欺凌。當時的社會把錢看得太重，我覺得，人與人之間應該要公平，不管他的地位是億萬富翁，還是窮光蛋，或者是乞丐，都要以一顆善良的心去對待身邊的每一件事物。有的時候，錢能買到你自己最心愛的東西，但是，錢不是萬能的，做人最基本的道理錢是買不到的，親情和愛情也是如此。因此，我覺得不能把錢看得太重，不然可能你會誤入歧途，分不清是與非。

每個電影中都藴含着一個人生道理，可能只是一件微不足道的小事，但是給你帶來的卻是終身的啟示，我們應該要多善於發現，這樣不僅僅是你的品學提高了，可能你的道德也會有所長進。

百萬英鎊觀後感2

美國一個窮小子——亞當斯落魄倫敦街頭，四處找工作無果。倫敦兩位富翁打賭，借給他一張一百萬英鎊的支票，他不能把支票兑換成現金，看他能否在倫敦生活一個月。一個説他會餓死街頭，因為他無法向人們證明支票是他的;一個説他會活得很好，甚至還能用這張支票生出很多錢。

亞當斯首先來到一家餐館，因為他已經餓了很久了。當他吃完一份準備再點一份的時候餐館老闆很懷疑他是否支付得起，但還是按照他的要求送了上來。當老闆要亞當斯付賬的時候，亞當斯遲遲不肯付，説時間還沒到。這時餐館老闆百般為難，亞當斯窘態畢露。終於，當亞當斯拿出的鈔票是一張百萬英鎊時所有人的態度都發生了180°的轉變。對他卑躬屈膝，點頭哈腰，甚至還不要亞當斯的錢了，他們對金錢的崇拜一顯無餘。

亞當斯走出飯店，手拿着支票準備還給它的主人。在路上出了一個小插曲——一陣強風把支票吹跑了。亞當斯一路追着支票，懸念叢生，觀眾的心絃一直緊緊繃着。當碰到一個散發傳單的人，手裏的傳單也全部被風吹走時，情結推向了高潮，因為傳單和支票一樣都是那麼大一張白紙，讓人無法區分。終於，支票回到了亞當斯手中，觀眾在歡樂的氛圍中也替亞當斯鬆了一口氣。這段情結的描寫雖然沒有為電影諷刺拜金主義的主題作出貢獻，但是卻讓觀眾為之開懷大笑，體現了喜劇片幽默的特點。

一個百萬富翁穿着一件破爛的衣服實在不像樣，於是就去買衣服。店員看着他這副窮酸相，就準備把他打發走。當他拿出那張支票時，店員和店主都驚訝的叫出聲來。一定要給他免費做很多套禮服，儘管亞當斯一再強調他只需要一套。服裝店老闆問亞當斯的業餘愛好是什麼，亞當斯説是航海。老闆説這是貴族活動，亞當斯説馬術才是貴族活動。老闆便説：“那就應該改為航海”。“亞當斯喜歡的活動才是貴族活動”，這就是服裝店老闆的邏輯，極盡討好之能事!

當時的英國是一個瘋狂的社會。那些自稱為投資者、生意人的人在購買股票的時候完全不管金礦是否真有金子，百萬富翁買進該金礦股票時他們就瘋狂買進;當百萬富翁被拿不出支票時，所有人都瘋狂的拋售股票。而當支票找到時，他們的態度又即可發生轉變。金錢的魔力真是無窮。

沒有把支票換成現金不但沒讓亞當斯餓死，還讓他獲得了社會財富、名譽，甚至還有一位美麗的妻子。

他妻子不是因為他有錢才看上他，她覺得一個人可以沒有錢，但不能沒有愛心。亞當斯有錢的時候她離開了他，亞當斯沒錢的時候她回到了他的身邊。

這部電影通過描寫主人公擁有一張百萬支票，不花一分錢白吃白喝，還有無數人百般討好他的故事，批判了人們對金錢極度崇拜。同時通過寫他的愛情故事，也向人們傳遞了一種觀念：這個世界上除了金錢，還有很多東西更重要，比如愛心、誠懇、正直。

百萬英鎊觀後感3

馬克吐温著的短篇小説《百萬英鎊》是一部很好的作品。通過小辦事員的種種“歷險”嘲弄了金錢在資產階級社會叱吒風雲、呼風喚雨的作用。對“金錢就是一切”“金錢是萬能的”的想法進行了諷刺，揭穿了資本主義社會的醜惡面容。

本片拍攝於1953年，根據馬克·吐温的小説《一張百萬英鎊的鈔票》改編。本片由去世不久的好萊塢傳奇影星格里高利·派克主演。派克一生出演過六十多部影片，其中不乏多部經典電影，如《愛德華醫生》、《羅馬假日》、《乞力馬紮羅的雪》等。派克曾四度獲得奧斯卡金像獎提名，並憑藉《殺死一隻知更鳥》奪得1962年奧斯卡影帝稱號，並被美國電影學院獎選為百年影史“一百個銀幕英雄與壞蛋”頭號銀幕英雄。格里高利·派克從影幾十年從未傳出過任何醜聞，這在魚龍混雜的好萊塢中更顯得出淤泥而不染。派克從容高貴的氣質讓全世界影迷為之傾倒，成為好萊塢黃金時代的標誌。

本文想説的是其他。

《百萬英鎊》的情節大家都知道，有些淡忘的倒是窮困潦倒的男主角亞當和貴族小姐的愛情故事，那是作品裏唯一被歌頌的沒有沾染銅臭味的美好的東西。

其他的情節在今天看來是很熟悉的，就像發生在身邊的事，比如追債，勢力眼，股市的騷動與瘋狂，追逐利潤的股東等等，這些明顯是作品揭露批判鞭笞的金錢社會的醜惡現象。

思考之餘我開始又困惑。

比如追債，現在看去，那些咄咄逼人唯利是圖的追債的表現太正常了，難道他們倒應該象一個局外人那樣無關痛癢不聞不問嗎?既然五十年前批判的東西，為什麼五十年後變成了正常的東西呢?是社會進步嗎?如果是，那麼馬克吐温就不是黑色幽默文學家，而實在是一個預言家，好比五十年前的科幻作家就已經預言五十年後人類可以乘坐熱氣球升上天空一樣，《百萬英鎊》原來也在預言五十年後的人類經濟生活，而對應那些科學幻想作家而言，馬克吐温也許應該叫經濟幻想作家了。

再看勢利眼。今天的社會雖然主流意識依然批判它，但是勢利眼的數量沒有減少。在房地產業，在保險業，在旅遊業，難道不都是以貧富來判斷服務對象的嗎?“勢利眼”不正是這些行業的職業標準嗎?這很奇怪嗎?勢利眼並不害人，他只是用貧富來判斷周圍的人，這與道德倫理相違背的。拿奧運會來説，媒體總是用成敗來評判運動員的，拿到金牌，就進了榮譽殿堂，留下手模，記住的人最多，走進演播室的次數最多，接拍廣告的次數最多;銀牌其次;銅牌差些。至於那些付出汗水和努力卻沒有成績或成績很好卻時運不佳的人呢?更有那無數平凡的運動員除了訓練卻從未輝煌過的人，他們呢?

我不探究貧富的原因，也不是在討論成敗的根源，我想説的是判斷的標準。

成王敗寇，這是一個標準，無關是非黑白。

就象成績對於運動員一樣，貧富自然也是一個標準，它也無關不勞而獲的繼承或是剝削。古人不早就有“勞心勞力”説嗎?

現在的失敗者除了自責無能或運氣不佳以外，誰會去質疑這樣一個標準呢?原本他們心裏也是準備用這樣的標準來衡量自己或別人的成敗的。

回到《百萬英鎊》來。

57年後的今天再看1953年的電影，我不覺得這是在批判，而更像一個經濟預言，於是我為馬克吐温擔憂，既然他的本意是揭露和批判，怎麼今天卻變成了預言呢?這是社會在進步時和他開的一個玩笑?還是和所有文學家開的玩笑?還是作為一個讀者我的思維發生變化了?

我也為那些文學家擔憂，為那些爬格子的人。

因為我也是其中之一。

百萬英鎊觀後感4

這次，我看了一部《百萬英鎊》電影，它講述的是兩名英國人打賭，在英國一張百萬鈔票是不是萬能的?

事實證明在當時的英國，有了百萬英鎊就能在英國人中受到盲目崇拜，阿諛奉承。而且我看的過程中，發現了這樣一個強烈對比。亨利·亞當斯剛來到英國，由於別人看到他衣着不整，吃頓飯都受人恥笑，可當他拿出那張一百萬英鎊支票時，店主立馬從瞧不起變成恭敬;在亨利·亞當斯定製衣服也是如此，從遭受鄙視到恭敬。從中，我可以看到當時的英國人盲目的拜金主義思想，有了錢就是最好，就是富翁，就要崇拜。之後亨利·亞當斯在住宿裏丟了那張支票，輿論與媒體迅速炒作，買股票都是看亨利·亞當斯買的人迅速惱火，發現他是一個騙子，但後來找到了，人們迅速又投來尊敬的眼神，一個老太婆在亨利·亞當斯丟支票後，高呼：“你這個大騙子，毀了我的一生!”找到支票後，卻又叫：“上帝會保佑你的!”我又看出20世紀英國人過於注重錢，而不注重一個人的品質，這令我十分吃驚，我不僅感受到英國當時不良好的社會風氣，還為那時候窮人可憐。

相比，當時的中國還處於淪陷，根本談不上金錢，也就是上海香港富裕城市稍微有錢。倫敦的風氣和中國的富裕城市的風氣極其相似，有錢就是最好，就得崇拜。可為什麼呢?難道就因為有錢?而失去人的良好品格?生活中，錢不是萬能的，為什麼兩國對錢的看法如此相同。我認為，錢雖然可以買來暫時在物質上的美好，但卻永遠買不來友誼等其他東西，俗話説得好，一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰，時間和金錢一樣多，可時間比金錢重要多了。當時兩國人民的貧富相差觀應該差不多。錢象徵着地位，道德素養象徵一個人的真正內涵，兩者比較明顯道德素養更重要，但為什麼被人們看反了呢?因為人們看到了錢的好處，沒看到道德素養的好處，人們看到了錢可以帶來物質上的享受，道德素養卻什麼也沒有。事實相反，道德素養在無形當中會幫助你成為一個好人，你會為社會做貢獻，錢只會讓你為了錢而生活，讓你一味的鑽到錢眼裏，沒有半點好處。我們不應該是這樣，我們要讓自身道德素養提升，品質好了後，自然而然也能賺到錢，不是一舉兩得嗎?

這部電影，我真正體會到錢在有些人裏是多麼重要，而在有些人裏卻不值得一提，造成這樣的原因，就是我剛才説的。我在生活中，不為賺錢而賺錢，要先提高個人道德素養，學會做人，才去學其它的。如果一個人連這點都不學好，還能走正業嗎?我長大後，要讓自己的素養水平越來越好，努力做一個好人!

百萬英鎊觀後感5

《百萬英鎊》講了一個意味深長的故事：主人公亨利·亞當斯是一位身無分文、飢寒交迫淪落於英國街頭的美國水手，他甚至要去撿路邊兒童玩髒了扔下的爛梨。也就在此時，一對想要打賭兄弟看出了他的貧窮與誠實，他們放心地將一百萬英鎊的支票交給了他。從此，他的地位一下子從地獄升到了天堂。人們對他點頭哈腰，卑躬屈膝，阿諛諂媚。首先，餐館得知他是百萬富翁之後態度驟變。接着，豪華賓館什麼時候付賬都行，高級製衣沒錢不付賬也送貨。而他也得以出沒上層社會，參加豪華派對，並且被各年齡段的女士們奉為有涵養的紳士……而在賓館女傭把他的支票藏起之後，人們的態度有從天上狠狠地跌回了地獄……

馬克·吐温先生很好地運用了幽默滑稽的手法，生動有趣又入木三分地展現了金錢社會的世態炎涼，極具有諷刺意味。差不多一個世紀過去了，片中描寫的種種現象都存在於現實社會中，讓人聯想到當今社會中令人感慨萬千的種種現象。

比如，雖然法律嚴打，但事實情形是怪現象不僅屢禁不止，而且腐敗之風是愈燃愈旺。“錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的”。金錢的魅力實在太大了，有錢能使鬼推磨，有了錢，什麼事都好辦，人們也就無限地推崇金錢。

另外，當你有錢時，親朋好友都來靠近你，認你，跟你套近乎，都是你的“親朋好友”;而當你窮困落魄時，那些所謂的“親朋好友”，個個都跟縮頭烏龜似的，一個比一個躲得遠，生怕你連累了他。這樣的時刻，甚至平時口口聲聲“最愛你”“永遠不分離”的女友也會藉口離去。

還有，貌似“有錢”、“闊”也能買到尊重似的，身着筆挺西服，頭上鋥光瓦亮的人到哪都享受着笑臉相迎;而僕僕素素裝扮的人只能消受冷落和怠慢了。

就像，電影裏面女主人公不為金錢，不在乎亨利·亞當斯的窮富，始終如一地堅持要跟他在一起一樣。希望，人們把金錢看得淡一些，因為，我覺得，這個世界上還有很多很多比金錢更重要的東西!