中學生《1942》觀後感多篇

一部《1942》，一場民族災難，刻骨銘心。70年前，300萬同胞罹難,慘絕人寰。翻開歷史，翔實珍貴的資料刺痛着人們的神經。這裏給大家分享一些關於《1942》觀後感，供大家參考。

《1942》觀後感1

11月29日，我特地去電影院看了《1942》的首映。之所以會去看這類題材的影片，是身體裏一種説不出的力量驅使我去的。

在看這部影片過程中，我被觸目驚心的畫面震撼住了：中原大地的哀鴻遍野、餓殍滿地慘不忍睹;慘無人道的日本帝國主義的加緊侵略;沒有良心、沒有人性的貪官污吏的橫徵暴斂，想趁機發國難財……但是，也有催人淚下的鏡頭：老東家(張國立飾)在瞎鹿(馮遠征飾)欲賣孩子就自我的娘時，從自我家所剩不多的糧袋裏拿出了一碗小米;---小安(張涵予飾)為了救一個女孩全然不顧日軍飛機的轟炸，他差點丟了性命;花枝(徐帆飾)為了不讓孩子餓死，討價還價後4升白麪就把自我賣給了別人……不僅僅如此，就連蔣介石(陳道明飾)也有不少仁義的舉動!

這部影片看完了，我不想追問馮小剛導演拍此片的動機。但我明白，這部從構思到完成耗時馮導20--年的嘔心瀝血之鉅作能夠上映，就已經是奇蹟!我個人認為，此類題材影片的呈現，在陳述歷史真相的同時，肯定頂住了不小的壓力，與此同時，它能夠與大眾見面，説明我國的審查制度以及開放程度已經有很大飛躍。還有一事，細細回想片中的鏡頭畫面，不免發現此刻的國產電影在製作效果和藝術表現形式上都在追求唯美。那裏説的唯美，是指影片注重細節刻畫和故事情節，僅這兩點，作為國人的我，很激動很興奮：因為國產電影也越來越像那麼回事了!

重新温故那個歷史時刻。那個年頭，本來就在抵抗日本的侵略，碰巧(河南)又趕上旱災和蝗災，這種“內憂外患”使得已經民不聊生的窮苦百姓的生活更加雪上添霜。天公的不作美，官吏(腐敗之吏)的不作為，讓人若有所思，讓人義憤填膺!生活在那個年代人，真是不容易，實在是不容易。……本人才疏學淺形容不出來。總之，深表同情和悼念!

在熒幕前的我，彷彿身臨其境;放映完畢，走出影院，眼前所見恍如隔世。我不禁驚歎如今的好生活，不禁陷入沉思。河南，我想我也會像那個美國記者白修德一樣會義不容辭去的，我在追求我的“普利策”(河南大學新聞研究生)時，我也會用行動追憶那段似遠去，實則未遠去的歷史!

《1942》觀後感2

剛看完了1942.，頗有感慨。

1942年，河南大旱，餓死三百萬人。內憂外患的國家，腐敗黑暗的官場，兵荒馬亂的社會現實，全方位了構建了1942的背景。逃荒的路上，面對的不僅有饑荒，更有日軍的不斷轟炸、各地政府的不斷推脱。而面對嚴重的災情，蔣政府在無法封鎖的消息的情況下，只能調糧食賑災。而賑災糧食則經過一層層官吏的剋扣貪污，沒有真正落到災民的手中。最終，飢餓的災民被日軍所收買，在河南戰役中給國軍造成了巨大的損失。

當民族大義與生存衝突時，他們做出了這樣的選擇。作為一顆與大局無關緊要的棄子，這也是無可奈何的。當生存成為第一要務時，其他的一切都成了可以拋諸腦後的東西。常言道“温飽而後知榮辱”，在生存都得不到保障的前提下，空談民族大義都是可笑的。更不要説是置民眾於水火的國民政府呢?

而傳教士在影片中又有着特殊的意義。而最後的教堂則象徵着救贖。從天災到最終的人禍，又是誰造就了這一切呢?可以説，把這些災民一步步逼上絕路的人，正是這些貌似救災，道貌岸然的人。在他們眼中，收受賄賂是救國，保養童養媳也是救國。似乎平常那些惡劣的行為只要是國難時期立刻就能高尚起來。更還有那些商人。也正是這些人，才終究導致了悲劇的發生。

《1942》觀後感3

今天懷着一種莫名的心情觀看了電影《1942》，影片朔造了最底層的百姓的實際生活，血腥的場景，人命的低賤，統治者的無情……最後的結局也讓我有着無法言説的壓抑和心痛。

1942年對於河南人來説是一個不平凡的年份，這一年大旱而且蝗災，又逢大批日寇入侵中原，百姓生活在水生火熱之中。為了生存，人們紛紛背井離鄉逃離河南，3000多萬人，歷時106天，行程1012公里，開始了一次慘烈浩蕩的逃荒之旅。在這場天災人禍下，共有300多萬無辜百姓相繼餓死。天災也許還可以用“逃離”來解決，可是戰爭帶來的傷害卻是避無可避。河南已淪為半壁江山，但仍是國民政府手裏的糧食支柱，從河南征購的糧食支撐着整個西北的隊伍。天災來時，農民手中僅有的餘糧也被搜刮殆盡。這種“內憂外患”使得已經民不聊生的窮苦百姓的生活更加雪上添霜，這真是讓人義憤填膺!

飢餓離人們的距離開始變得那麼的接近，甚至出現了人吃人、狗吃人的寒心場面。孩子需要養活、生病在牀的母親需要買藥，人們含着淚水賣掉自己的孩子、曾經一起患難的妻子，換來的只有3升小米。3升小米，在現在看來是那麼的不值錢，但當生存遇到威脅的時候，它又是那麼的值錢，人們無奈的只有用親人去換取救命的小米。

看完這部影片，我不禁心中感慨，也明白了一個道理：只有全人類最終開始明白人與自然其實是一個整體，只有人內在和諧了，才能有風調雨順;只有當人類之間做到不分彼此的去愛時，災難才能最終避免。

《1942》觀後感4

1942年冬的河南，在日寇侵略和饑荒的背景下，曾經的財主東家和佃户的悲慘境遇。因為饑荒，災民可以變為打家劫舍的暴民。逃荒的路上，只為了有口飯吃不被餓死，男人可以賣掉自己的妻兒，女人可以出賣自己的身體，甚至為日寇服務打雜。影片大膽地描寫出人性的醜惡，讓人壓抑、悲哀，但真實。

影片明星眾多，張國立、李雪健、陳道明這些老戲骨刻畫人物入木三分，演技自不待説。而一大幫中青年演員馮遠征、徐帆、範偉、張嘉譯、林永健、段奕宏的表現亦是可圈可點。而實力影星張涵予在片中的表現虎頭蛇尾，最後淡出比較突然，讓人覺得有些不足。另外不得不説一下影片中長工“拴住”的扮演者:張默，一直以為此人演技平平，只是靠着其父張國立的名頭，後又接連爆出打人、吸毒被拘等事件後，形象更加的負面。但這回戲中演技有了明顯的進步，也許在度過了內心的迷茫煩躁之後，張默才真正成熟起來。另外奧斯卡影帝阿德里安·布勞迪(“金剛”男主演)和奧斯卡最佳男配蒂姆·羅賓斯(“肖申克的救贖”主演)這些實力派洋外援的加盟，説明華誼和馮小剛對這部影片的期待不僅僅只是國內的票房冠軍。

縱觀馮小剛這些年的影路歷程就可以看出他的轉型之路，從過去令人捧腹的賀歲片，到近年來《手機》、《一聲歎息》、《集結號》，再到《1942》，這些具有力度、深度和廣度的作品，宣告了馮小剛已經完成了從迎合市場到領導市場的風格轉化。

《1942》觀後感5

今天在---影城看了場電影——《1942》，看後心情異常沉重和難過。天災、人禍、國難，一系列沉重打擊，如暴風雨般傾盆而至，通通砸在河南老百姓頭上。可憐的國人，陷進了人間地獄，真是生不如死。

1942年，抗日戰爭進入相持階段，日本人相繼爆發太平洋戰爭，全世界陷入一片狼煙戰火。不僅是戰爭讓河南人民置於水火之中，而且一場百年不遇的旱災又讓河南百姓的生活更加雪上加霜。老百姓們在生死線上掙扎，他們開始大逃荒，行程數百公里，日程達數月之久。他們忍受着沒有糧食帶來的無邊無際的飢餓、被日本鬼子的飛機狂轟亂炸、被國民黨軍隊搶掠凌辱等等痛苦，一路向西地逃荒，直至家破人亡、餓死他鄉。片中展示的是餓殍遍地、屍橫遍野，無論老少男女，無論窮富善惡，都遭受着人類最大的苦難，幾乎到了極限。

最讓人心情沉重的是，人民流離失所、遭受塗炭，而政府卻無動於衷。國民政府最高長官——軍事委員會委員長蔣介石，並不相信會有這麼嚴重的災荒，認為是被人有意誇大。而他手下的一干人馬或是充耳不聞、或是置若罔聞、或是錢權交易，把3000萬河南人民視如草芥。最可惡的是，所謂抗日將領蔣鼎文以徵收軍糧為由，剋扣3000萬賑災糧，用以投機倒把，倒換黃金，中飽私囊。河南省主席李培基軟弱無能，既擔心烏紗帽，又鎮不住當地惡霸，後來靠外國記者白修德將事件真相捅到了《時代週刊》上，讓蔣介石深感國際社會壓力而不得不籌措8000萬賑災糧調往災區，這些賑災糧不是被兵痞扣押，就是被貪官污吏貪佔，最終也沒有到災民手裏。最後是禍端愈演愈烈——不僅發生了人吃人、狗吃人的人間慘劇，而且賣兒賣女賣老婆比比皆是，一個人只值4升小米，道路、荒野，凍餓而死者不計其數。因為國家的積貧積弱、因為政府的軟弱腐敗、因為侵略者的兇殘邪惡、因為災害的來勢兇猛，致使300萬河南人民成為冤魂。而統計上報中央政府的數據卻是1000多人!

沉重之後是反思，為什麼我們的民族、我們的人民災難如此深重，就是一個原因：貧窮落後。落後就要捱打，落後就要讓人欺負，落後民族就備受磨難，落後人民就顛沛流離。借古喻今也罷，以史為鑑也罷，總之，這樣的災難，我們中華民族不能再有、也不會再有!我們必須強盛壯大，必須集中力量謀發展，必須實現中華民族的偉大復興，這就我們的中國夢!