高中政治時事作文600字

高中政治時事作文(一)

這段時間是求職高峯期，甘肅蘭州各大人力資源市場人潮湧動。連續數週週末，用人單位和應聘者雲集招聘會，各類招聘會場場火爆。火爆求職季，“快遞小哥”需求大增，引來眾多大學生競相應聘。其中，有不乏本科畢業生求職“快遞小哥”。隨着電商的發展，大學生兼職做“快遞小哥”在校園有蔓延之勢。(3月27日《中國青年報》)

雖然媒體對大學生當環衞工、當殺豬倌的新聞有過報道，但不少大學生爭當“快遞小哥”，還是在網上網下引起廣泛關注。在謀近利還是謀長遠的選擇上，大學生爭當“快遞小哥”的爭論，其實早在大學生開始行動之初或許就有了答案。

那些即將畢業或者為了減輕家庭負擔的大學生，抑或者為了提高自身社會經驗的大學生，紛紛主動加入到“快遞小哥”這個龐大隊伍中來。出現這種情況，無疑是大學生的自身需求和快遞業需求相結合的自然產物。

從行徑快遞小哥的大學生來看，一是快遞工作離學校距離較近，學業和兼職可以兼顧，二是還可以獲得相應經濟來源，或者增加自身社會閲歷。

從大學生本身來看，他們或者為早日融入社會做準備，積累必要的社會經驗，或者為了減輕家庭負擔通過兼職獲得一定收入以滿足自身需要。從快遞行業來看，大學生就業羣體的加入，無疑能夠滿足快遞業對員工更高層次的需求，能夠迅速填補員工數量不足的現實缺口。兩者的相互融合，本身就體現着市場對資源配置的積極作用更為明顯。

與之前一些媒體“唱衰”快遞小哥相反的是，大學生主動加入到快遞小哥行業中來，真實反映了快遞業仍然存在上升發展的空間，而且隨着電商經濟的不斷壯大，以及用人市場在工資和保險保障等的不斷完備，快遞小哥的就業前景是可以樂觀以對的。

大學生就業市場已經不再是高高在上，大學生從事各類工作也將變得稀鬆平常。從搞研究的到工人，到快遞小哥，到殺豬倌，唯一不變的是個人價值取向與社會現實需要的有機結合。只要是社會公序良俗和法律允許存在的職業，大學生選擇相關個人喜好的崗位，本身就沒有什麼大驚小怪的。

就業本身就是與社會資源融合的動態過程。大學生兼職當“快遞小哥”，為後續創業發展提供有益經驗。有的大學生即從“快遞小哥”做起，發展到快遞站點的承包商。或者為從事其他工作提供必要的社會經驗支撐。

當有為數不少的“快遞小哥”以大學生的背景出現時，不要驚訝，而應該習以為常。這既是就業市場需要，也是大學生認真審視社會需要，主動與社會融合和對接。

高中政治時事作文(二)

進入3月，全國各高校陸續發佈自主招生簡章。在刊發論文的“大軍”裏，近期卻突然出現了一批“新兵”——高三考生。北青報記者發現，90所自招試點高校已發佈的招生章程裏，有近半的大學將“在刊物上發表文章或論文”列為自主招生報名資格條件之一。論文買賣市場“盯上”了自主招生人羣，有高中生不惜花上千元買省級刊物版面，甚至還僱人代筆。這塊自主招生的“敲門磚”，淪為奇特的論文買賣產業鏈一環。(3月26日《北京青年報》)

現在，不僅是大學生的畢業論文、各種評職稱的論文有造假的情況，連高中生都涉及其中，還形成了所謂的“黑色產業鏈”，可謂是觸目驚心。高中生論文造假的通病無非是想走捷徑，投機取巧式地增加自身競爭的砝碼，把“敲門磚”搞好，卻真真丟了道德，還褻瀆了公平正義。

這種情況能得以普遍存在，首先，是規定的設置主體，也就是高校方面出了問題。既讓自主招生有漏洞可尋，又沒有果斷有效地制止高中學生和家長“鑽空子”行為的方法。這就使得學生和家長進行論文造假的“現實成本”偏低，且沒有過多牽絆，再輔之他們對於升學的急切追求，甚至帶有一些盲目和過激的成分，這條論文造假的產業鏈自然會是越來越黑。

面對高中生論文造假的現實，高校裏的相關招辦人員介紹，提交相關材料之後會有專家評審組對論文及其內容進行審查，杜絕投機取巧。也就是説，高校開出的方子是“嚴審”。但是，要想真正制止高中生論文造假的亂象，就一定不能止於高校“嚴審”，這與其説是“淺嘗輒止”，不如説是 “無關痛癢”。

怎麼説呢?這樣的“嚴審”並杜絕不了論文造假的現實需求，因為自主招生的一些自身漏洞仍存在着。而且，所謂“嚴審”的嚴謹性和科學性還有待商榷，其現實效果也無法保證。還有，“嚴審”之外就戛然而止，沒有配套的懲戒措施，這樣的“嚴審”沒有震懾性，也很難增加論文造假的現實成本，這樣，促使學生和家長止步自然是空談。

既然大多數高校的自主招生的報名條件有“論文”這一項，再加上論文某種程度上也確實能説明學生的能力，因此，不必過於苛責這條規定本身。但同時，高校也應該看到現在論文造假亂象叢生的現實。所以，為了對規定負責，對學生和學校負責，如何避免規定在實踐中不走樣?進而增加其自身“含金量”?就需要高校進一步明晰。

比如，進一步推行多元化的評價體系，弱化論文等某單一指標的重要程度，而且要把這一情況最大程度讓學生和家長知曉;形成對論文的一整套評析程序，專家審核之後，查重、答辯等形式都可以嘗試;一旦發現論文造假，進行嚴罰，不僅僅要與自主招生的成敗相關聯，甚至可以觸及考生的“根本”，形成一種現實威懾，讓他們真正不敢造假等等。

不過，高校要想有所為，這些措施要想推行下去，還得正視並處理一個“大障礙”。那就是一些核心期刊、學術刊物從以知識論英雄的陣地變成通過賣版面牟利，被金錢過度侵染的功利化產物的現狀。這一障礙不除，發表論文的現實土壤就不乾淨，以論文為一個評價指標的初衷就會變味，再怎麼去規範自主招生，也難逃“不公平”的評判。所以，對期刊和刊物的規範與整頓，還有嚴格的監管也必須提上來。

總之，就是要把拼論文背後的“拼錢”實質迴歸到 “拼學生實力”的實質。當然，過程中還要注意引導學生和家長良性的“拼實力”，把興趣和愛好引入，淨化學術之風，讓考學更真實、公平。

高中政治時事作文(三)

“為了維護本小區的舒適、安全、整潔的居住環境，應廣大業主要求，本小區禁止飼養貓、狗等寵物。已有飼養的業主請在15日內自行處理，逾期未處理者後果自負。”近日，杭州蕭山梅花樓社區的居民樓貼出這樣一張物業通知。面對這條禁令，小區居民態度不一。有人為之拍手稱快，有人覺着匪夷所思。

首先，物業有沒有權力禁止小區居民養貓狗等寵物?無權禁止。法律法規賦予了公民養合法貓狗等寵物的權利。根據杭州市犬類管理規定，公民只要按規定登記，領取《養犬許可證》，就可以養狗。就算有人不高興，也不能禁止他人合法養狗。

物業發出“禁狗令”，其實這已不是第一次。此前，濟南、西安等地小區都曾以各種形式禁止居民養狗。

物業一紙告示貼出禁止小區養寵物，實則是不想再當和事佬的心態。養寵物這事兒，確有點“彼之蜜糖，我之砒霜”的意思。養寵物的人會把寵物當成寶甚至自己的孩子，但對於害怕貓狗的人，尤其是遇到不遵守規則飼養貓狗的那也是恨得牙癢。

“我們既要與養寵人溝通，又要安撫其他業主，避免因飼養寵物而引發業主之間的矛盾，有時候實在是力不從心。”一位物業工作人員説出了他們的苦衷。對待養寵物，尤其養狗問題上，物業往往是夾在其中充當緩解業主之間矛盾的和事佬。都是業主，都不能得罪，乾脆禁止養狗養寵物，一了百了，從此在物業管理上倒也是少了個麻煩事。如此簡單粗暴的服務方式，怕是最終也只能高興一部分業主。更何況人家依法養貓養狗你能禁得住?

物業公司不能對業主養貓狗權利進行剝奪和限制，並不意味着不能對養貓狗加強管理。物業是服務機構，要做的應該是進行宣傳教育引導服務工作，多與住户溝通，對於發現的寵物隨地大小便、寵物擾民等行為，可以對其主人進行勸導與批評，在小區內設置狗糞便回收箱，可以及時讓相關部門介入進行處置，但物業自己並沒有處罰的權力。

養寵物既是權利，更有責任。其實，如何協調養狗人和不養狗人的利益?簡單來講就是兩句話：愛寵有道，守則為先。

當然，隨着小區養狗的增多，帶來的問題和困擾也隨之而來，不僅僅是物業一方的責任，更需要引起政府相關部門的重視。

近期濟南試水養犬登記“信用扣分制”。外出遛狗時不用狗鏈牽引，一次扣3分;不辦理狗證年審一次扣12分;狗擾民第一次扣3分，第二次扣6分，第三次扣12分。養狗人的信用等級為12分，被扣完12分，民警將暫扣養犬登記證，養狗人學習文明養犬知識合格後，發還養犬登記證。在我們浙江紹興去年就開始實行了養犬計分制。各種“信用計分”制度的設立最終是為了使 “信用”迴歸社會。

在人口密集的城市，怎樣才能讓寵物和社區居民和諧相處?違規成本很低，導致一些狗主人我行我素。養狗跟社會信用掛鈎，跟養狗資格掛鈎，跟人品掛鈎，也不失為一個辦法。