高中時事評論作文600字 2018高中時事評論作文

高中時事評論作文(一)

某種程度上，房產“聯姻”教育的發展模式，讓配置了學校的樓盤買賣變成一場金錢遊戲，也給一些炒房者創造了哄抬房價、牟取暴利的良機。

北京市教委3月25日發佈消息：今年起，除京津冀協同發展項目外，本市所有中國小校未經市教委同意不得到外地辦學，各中國小不得與房地產商合作辦學。(見3月26日《北京日報》)

各中國小不得與房地產商合作辦學，這樣的禁令無疑是一種理性迴歸。房產“聯姻”教育，名盤“依傍”名校，是近年來全國不少城市推崇的一種發展模式。對房地產商而言，其地產項目一旦引進了學校，尤其是戴上“名校”光環，就可以促進樓盤銷售，成為市場上的搶手貨。據稱打着發展教育的名義，還可以比較便宜地拿到優質土地。對政府而言，房地產商幫自己建設學校，既節省了教育財政支出，又能緩解一些待開發片區的教育資源緊張問題，還能收穫合作辦學分成，何樂而不為?正是基於這種雙贏，學校和地產“聯姻”越來越普遍。

不可否認，中國小與房地產商合作辦學，滿足了一些新樓盤業主的教育需求。但是，在房地產商以“簽約名校”“合作辦學”“名校分校”為名頭大肆炒作之下，房產“聯姻”教育又跟學區房掛上了鈎，房地產商所售賣的、百姓所購買的，已不僅僅是商品房本身，而是所謂的“優質教育資源”。為此，許多家長不惜砸鍋賣鐵、重金購置學區房。某種程度上，房產“聯姻”教育的發展模式，讓配置了學校的樓盤買賣變成一場金錢遊戲，也給一些炒房者創造了哄抬房價、牟取暴利的良機。

除了讓學區房洶湧漲價之外，房產“聯姻”教育模式也存在許多亂象，引發大量因為教育配套不能兑現的維權事件。在不少地方，一些新建商品房在宣傳時號稱“名校分校”，百姓花大價錢購買且入住多年之後才發現，“名校分校”千呼萬喚等不來，有的最終等來的只是“偽名校”，教學質量堪憂。名校是房地產商拉動銷售的“靈丹”，對一些家長而言，卻是不得不服下的“苦藥”。

由此可見，北京叫停房產“聯姻”教育，一是為遏制學區房過熱;二是為保障購房人權益。其他地方想要啃下學區房飛漲這塊“硬骨頭”，叫停這種“合作辦學”不失為有效措施之一。有專家建議，政府還應將教育納入全盤發展，從全局考慮，長遠規劃，劃撥出一塊與人口發展規模匹配的教育用地，避免後期隨人口集聚膨脹，學校用地與教育需求產生矛盾，造成教育資源稀缺，進而催生天價學區房等。

高中時事評論作文(二)

近日，安徽寧國市胡樂鎮的女鎮長楊春麗意外當了一把“網紅”。事情的起因是她和一些女同事通過一組在胡樂鎮拍攝的唯美寫真，為千年古鎮代言，引爆朋友圈。靚麗的容貌，配上鍾靈毓秀的古鎮美景，瞬間讓很多人記住了胡樂鎮這個知名度並不廣的旅遊古鎮。(3月26日澎湃新聞網)

“網紅”就是“網絡紅人”，是指在現實或者網絡生活中因為某個事件或者某個行為而被網民關注從而走紅的人。當“網紅”，有的人是為了利，有的人是為了名。安徽寧國市胡樂鎮的女鎮長楊春麗當“網紅”，是為了給這個千年古鎮代言，是為了宣傳胡樂古鎮，是為了推動胡樂鎮旅遊經濟發展，根本目的是為了造福當地百姓。

“網紅”與旅遊經濟同頻同振。胡樂鎮系徽文化的重要組成部分，其徽派建築一條街保存較好，該鎮成為安徽省第四批歷史文化名鎮，中國傳統村落。近年來胡樂鎮道路交通得到大大改善，發展旅遊的條件越來越成熟。但是，如果不去大力宣傳，胡樂鎮旅遊資源再豐厚，也會“養在深閨人未識”。“網紅”是時下最熱門、最流行的元素，也具有強烈的宣傳效果。“網紅”的走紅皆因為自身的某些特質與網民的心理感受相契合，從而引發粉絲熱烈的追捧。胡樂鎮女鎮長楊春麗及女同事的寫真，均以胡樂鎮的復古街道和建築為背景。美女形象氣質與古鎮美景風貌通過寫真融為一體、相得益彰。女鎮長和女同事成為“網紅”，必然加深人們對胡樂鎮的印象和了解，使胡樂古鎮的吸引力大大增強，從而帶動當地旅遊經濟的發展。

“網紅”效應孵化旅遊產業鏈。近年來，胡樂鎮堅持以“創建歷史文化名鎮和徽派建築示範鄉鎮”為載體，努力把胡樂打造成寧國市西南部亮麗的商貿旅遊重鎮。女鎮長和女同事當“網紅”產生出“網紅”效應，有助於推動胡樂鎮的發展目標儘快變為現實。“網紅”能在社交媒體上聚集出強大的人氣，“網紅”能深刻地影響粉絲羣體的觀念和行為。女鎮長和女同事當“網紅” 推介胡樂古鎮，必然引燃胡樂鎮的旅遊經濟，會拉動當地吃、住、行、娛、購等系列旅遊消費，使胡樂鎮獲得經濟、社會、生態效益，使胡樂鎮的百姓受益良多。

千年古鎮胡樂鎮，承載了幾多的文化積澱，在古徽州文化的薰陶與滋潤下，藴藏了千年的夢。安徽寧國市胡樂鎮女鎮長楊春麗當“網紅”，讓胡樂古鎮成為城市人的詩意和遠方，也成就胡樂鎮百姓的致富夢想。女鎮長楊春麗當“網紅”為古鎮代言，是別樣的履職盡責行為，值得點贊。

高中時事評論作文(三)

據3月27日《人民日報》報道,近日,@濟南公安針對一起社會熱點新聞,發佈“情感歸情感,法律歸法律,這是正道”,疑似對發酵後的輿論進行點評,引來眾多網友抨擊。之後該官微再次發佈“世事多奇葩,毛驢懟大巴”等言論。人民日報微評指出,別把官微當成個人菜園子。

從這個新聞説開,現在的有些官微確實比較任性,“想種什麼菜就種什麼菜,想施什麼肥就施什麼肥”。之所以這麼任性,在筆者看來,一是某些微博管理人員的個人素質亟待提升,同時,其所在部門的態度是否理性客觀,也是值得討論的。二是一些部門不在乎微博亂髮言,是因為很容易“平息”,一句“個人行為”,甚至“臨時工乾的”,似乎就算“平息”了。實際上,這種想法有些自以為是甚至是自欺欺人。因為對公眾來説,問題遠沒那麼簡單,每一次官微任性亂説,都是相關單位公信力的損耗,如果説遇到負面新聞就説“個人行為”“臨時工乾的”,那麼,下一次有緊急信息發佈時,公眾該採取什麼態度呢?信還是不信?

更讓人驚詫的是,聯繫新聞來看,有關單位的官微發表的內容遭到網友抨擊後,居然以“毛驢懟大巴”“容你戰我千百回,受傷的驢總是你”作迴應,可以説,這種傲慢且粗俗的做法絕對不可取,情緒化過重,缺乏應有的理性。隨後,有關方面迴應媒體説,“微博內容確實由管理者發佈,已經展開調查”。之後又對媒體説,這兩條微博沒有任何含義,不代表濟南公安的任何觀點,且是未經請示的個人行為,值班人員也並非民警。而發佈者的初衷應該是希望大家理智的去看待這個事件。

這種迴應有些讓人難以理解。首先,“沒有任何含義”的文字和語言從來是不存在的,除非是亂碼。其實也自相矛盾,沒有任何含義的文字,如何又有“初衷”——希望大家理智地看待這件事?要我説,不管是職務行為,還是內部人個人行為,只要求網友理智,未必全面,億萬網友參與熱點新聞的討論,既有正常民主監督之義,對推動法治公正、法治進步也會起到積極作用。而説到“情感歸情感,法律歸法律”之類的問題,政府部門裏的“個人”未必會比網友言論正確,更談不上權威,實際上大家都是旁觀的參與者,不必居高臨下以説教的姿態希望別人理智。

至於説,官微説話是“未經請示的個人行為”,這種解釋千萬別成了一種套路。官微沒管理好,讓“個人”上去亂説話,終歸還是單位的管理責任,應該道歉。特別是“值班人員也並非民警”這一句,究竟想説明什麼?官微是重要的官方發言工具,如不安排工作人員值班,或是什麼人都可以登錄,那把官微當成了什麼呢?“並非民警”又説給誰聽?其實,公眾沒有能力去識別或確定發言者的行為是屬於個人行為還是職務行為,公眾只知道的是不恰當的言論出自官方微博。