2020法制小故事500字左右【精彩多篇】

法制教育的小故事 篇一

程序正義

法學家邊沁曾講過這樣一個故事：兩人分一塊餅。只能用刀來切，沒有任何的尺子、天平什麼的測量工具來保證一刀下去，餅能公平得被分成平等的兩份。也就是説，兩人都有可能在這次利益的分配中吃虧或者佔到便宜，這次分割，將註定是難以達到實質公平的。那麼，怎樣做才能讓兩人心服口服呢？

邊沁給了一個答案：一人切，另一人先拿。

幾年前震驚全美的辛普森殺妻案就是這麼審結的。日裔法官在“全美國都知道辛普森就是殺人犯”的情況下宣佈湯普森無罪，並當庭釋放。這位法官在宣判完以後自己一個人躲在辦公室裏哭了起來——他也知道辛普森就是殺人犯，連辛普森自己都曾供認不諱的啊！但是，他——和那些自始至終都呼籲法院判處辛普森死刑的人，都接受了這個結果。那是一種真正的接受，懷着對法律的虔誠和尊敬的接受——因為這個判決是一個法律程序的結果。

法理曰：法的正義包含實體正義和程序正義。但兩者不能兼顧的時候，我們要如何作出取捨？康德曾就此有過精彩的闡述，他説：“一次不準確的判決污染的只是水流，而一次不公正的判決污染的卻是水源。”實體正義和程序正義，無論那一個，都不比另外一個距離真正的正義更近。但是，程序正義，卻離法律的正義更近。

法制教育的小故事 篇二

交通法規與我們的日常活動息息相關，也時刻關係到我們的生命安全。有一天，爸爸帶我出去玩，快到一個十字路口時，只見那裏圍了許多人，旁邊停着好多輛電動車，原來是在查非機動車違章。我們的車剛到十字路口，就被一位志願者攔住了，爸爸驚奇地問:“怎麼了？”那名志願者指了指我説:“電動車不許帶人。”爸爸感到莫名其妙，説道:“你是不是搞錯了，非機動車可以帶一名12週歲以下的小孩，你不知道嗎？”志願者一愣，這時交警過來了，交警對志願者説:“12週歲以下的小孩是可以帶的。”志願者一臉的不好意思連着説:“對不起對不起。

”爸爸笑着説:“沒事，都怪現在的小孩長得又高又大，你們也是為我們好。”我這才知道原來非機動車只可以帶一名12週歲以下的小孩，等我滿了12歲就只能坐公交車了。後來上網一查，才知道騎車帶人的危險，應為自行車的載重量有限，制動性能差，帶人後方向不易掌握，在遇到緊急情況容易發生危險。我還知道了12歲以上就允許自己騎車了，看來我要提前學騎車了。