背景技術該怎麼寫

背景技術到底寫到什麼地步才OK

觀點一：對於背景技術是否需要公開跟本申請最接近的現有技術

如果背景技術中並未披露最接近的現有技術，則有利於授權，但是對於後期的無效存在隱患；

反之，則不利於授權，但是專利權的穩定性強。

觀點二：我認為，觀點一是不正確的。

背景技術中未披露最接近的現有技術，並不能説他有利於授權，若審查員檢索出來，有時，反而不好授權，至於後期的無效，也是同樣道理。

如果在背景技術中，不披露最接近的現有技術，但是，代理人要明白，本專利與現有技術的區別在哪裏，在撰寫時，要有針對性的寫出來，區別特徵的技術效果，為以後的實審和無效流程做準備，這樣，可審查員檢索出最接近的現有技術，因此前期作了準備，詳細描述了區別，也容易説服審查員，兩個是不一樣的，有創造性。

反之，若你在背景技術中披露了最接近的現有技術，我並不認為就不利於授權，同理，只要你在文件中強調區別特徵，及其技術效果，也容易説明審查員，但是，在背景技術中披露最接近的現有技術，有很大的缺點，反而是無效程序中，容易被無效。而不是專利的穩定性強。因為你把最接近的現有技術都找出來了，人家只需要集中精力説耳邊審查員，你這個是沒有創造性的，對於無效請求方來講，更容易些。但是，若你沒有公開，他不一定能檢索到或他要花很大精力去檢索最

接近的現有技術，這都增加了無效的難度。

記得一個美國的代理人在講美國專利法時，也提到，背景技術，不要寫的過於詳細，如果過於詳細，有時，是要給無效方上培訓課，使其更容易無效你的專利。甚至，有時就用你的背景文件來作為無效的理由。

總的來講，若認為最接近的現有技術公開實在太多，就可以採用不披露的方式撰寫背景技術，但是，代理人心裏一定要清楚，那個才是最接近的現有技術，在寫文件時，一定要留着伏筆，把一些區別特徵及所帶來的有益效果重點描述。為將來的實審及無效程序作準備。

觀點三：背景技術是對最接近的現有技術的説明，它是作出發明技術方案的基礎；現有技術又稱已有技術，是指在所屬技術領域裏已經公開的技術和知識，包括專利文獻中存在的技術。

背景技術在説明書中所承擔的作用是：1、幫助審查員理解發明內容和價值；2、引導審查員的檢索方向和檢索內容，以利於縮短審查週期；3、為發明提供真實的比較對象，便於審查員審查發明的新穎性和創造性；因此背景技術要提供與這三個作用有關的信息。

在背景技術中，除開拓性發明外，應當提供與本發明技術方案最接近的現有技術的技術方案，給出該現有技術的主要結構和原理，還要客觀地指出該現有技術存在的問題和缺陷（該指出的現有技術中存在的問題和缺陷一定是本發明所能夠解決的問題和缺陷），並且要客觀、事實求是地説明該問題和缺陷的存在原因，可能的話，還應提供在解

決該問題和缺陷時曾經遇到的困難；開拓性發明一種全新的技術解決方案,在技術史上未曾有過先例, 該全新的技術解決方案為人類科學技術在某個時期的發展開創了新紀元,這種發明稱為開拓性發明。