我讀貓

《貓》是一篇引人深思的文章。文章在結尾中道出了一個人生哲理：凡事不可主觀臆斷，否則會出現謬論。但這篇文章又引起了我的另一番思考。

貓，這是一種神奇的生物，它們總是可以引發人們的討論。

在本文中，作者塑造出了三隻可愛的貓。儘管第三隻並不是那麼好看，但總而言之，作者十分喜愛貓。不僅是喜愛，作者更是將貓當作一個會獨立思考的人來看待。而與之相反的則是魯迅先生的看法。在魯迅先生筆下，貓則是一副媚相，但又十分殘暴的形象。

兩位大文豪，各有各的觀點，各有各的論據。乍一看，公説公有理，婆説婆有理。

但我們不妨思考一下。生物學家曾經通過調查發現，人們之所以覺得貓可愛，是因為貓有一個大大的眼睛和圓圓的臉，這些特徵組合起來十分像小孩子的臉。這十分容易讓人產生愛憐之心。那就這一材料而言，魯迅所説的一副媚相顯得有些荒謬了。貓喜歡戲弄獵物，並非貓的性格特點，自然界中所有動物都會對弱者的嘲諷心理，然而只有人在道德約束下會減少這種情況。從這來看。文中作者鄭振鐸所刻畫的一隻活潑開朗貓咪或許也片面了。貓既然與人是平等的，那人與鼠不也是平等的嗎？從剛剛的推理中我們可以看出貓抓鼠的方式一定不可愛，一定是殘暴的。那麼，殘暴對待與自己平等的生靈，那樣可愛嗎？但反觀魯迅先生提出的殘暴也是片面的，不完全的，貓並非無時無刻都是殘暴的。

好了，我們再回看兩位大文豪的觀點吧。不知大家是否發現了一點小問題，他們的觀點是片面的，不完全的。那這回到了那一句話：凡事不可主觀臆斷，否則會出現謬誤。當然了，這是作者們在文學創作中用了一些必要的表現手法，用貓隱喻一些社會現象或社會中的人，所以我在閲讀時也應加以辨別，要學會區分生物學是生物學，文學是文學，文學創作是基於現實想象的。