高二的十月圍城觀後感

這部影片講述了孫中山先生要來香港捐款，為了保護孫中山先生，來自四面八方的革命義士：有商人，有車伕，有小販，有賭徒，還有乞丐……他們在香港，獻出了自己的生命，就是為了保護孫中山先生，暗殺了一場行動。下面為大家精心整理了一些關於高二的十月圍城觀後感，請您閲讀。

高二的十月圍城觀後感1

《十月圍城》這個電影，羣星薈萃。影片中演員們以精湛的演技吸引了眾多人的眼球。但是我覺得這部影片最精彩的地方是影片中來自四面八方的愛國人士通過他們最最樸實的行為所表現愛國精神的情節，

影片中描寫的是在清朝末年，政府比較弱勢和膽小，外強入侵，導致民不聊生，一批愛國之士希望能夠推翻封建落後的制度，建立明主的法度而發起的一場改革。

在影片中，孫先生將於1906年10月15號抵達香港，和來着中國各地的革命人士召開一次祕密會議。這次的會議的目的是要將全國各地的革命人士聚集在一起，將全國分散的力量擰成一股繩。而商人、乞丐、車伕、學生、賭徒、戲班主等這些社會上最普通的人自願的參加保護孫中山先生的故事。這次的影片跟以往的影片有所不同，並沒有刻意的去描述偉大的人物，而是以看似最簡單最樸實的方法去描寫普通的人。

整部戲以“家國情懷”做文章，最好的篇幅都在孫文到港的前三天，一方是清廷鷹犬磨刀霍霍，一方是革命黨人緊張應對，各路人馬交替登場，營造出緊張的氣氛，可謂劇力萬鈞，為隨後的“六十分鐘”連場惡戰做足鋪墊。在這過程中大家都“捨生取義”，演的絲絲入扣，極具層次感。其中的十位壯士讓人感慨，讓人印象深刻，讓人為之動容，為之鼓掌。

李玉堂商人;李玉堂之子李重光(接受過西方教育，三民主義);李玉堂之友陳少白，同盟會會員，革命黨人;王復明，少林寺和尚，流落以炸臭豆腐串為生;沈重陽，賭徒，李玉堂小妾之前夫。阿四李玉堂車伕，對主人忠心耿耿;劉鬱白，為情所困，愛錯了人，由堂堂公子哥淪落為乞丐，李玉堂友人;等。

這些人只是最樸實的普通人，他們跟政治並沒有什麼聯繫，但是卻付出了自己的生命。在我的印象中，臭豆腐在被人連捅幾十刀後，仍然站起來，拼儘自己的最後一口氣，保護阿四他們前進。方紅與李重光本身都是弱者，十六七歲的孩子，本在父親保護之下一邊慪氣一邊天真地生活着，弱者去做自己力所不達的事情時，是很容易讓人感動的。他們是讓人敬佩的。劉鬱白最後的打鬥場面衣衫飄然，別有一番美感。

這部戲提及了各種感情，阿四與阿純的純真的愛情，還有沈太太與沈重陽有恩有愛的壓抑過往，劉鬱白對父親的女人的苦戀不得，李玉堂對陳少白的友情，對愛子的保護心切，陳少白寧舍“人生而平等”論也不捨李重光送死的矛盾，每個人都有自己軟肋，在情義不能兩全的情況下做出了最艱難的選擇。編劇沒有放過任何一個可能，人物的生命悉數展現，淋漓盡致。

這影片讓我感受到了大家對革命的期待，對明主的嚮往。為了國家的大義，可以犧牲一切，哪怕是自己的生命。

高二的十月圍城觀後感2

影視《十月圍城》背景：故事的背景發生在清朝末年，孫中山先生要來香港與13省的革命代表開會商討武裝起義大計，組織一場全國性的反清運動，苟延殘喘的滿清政府派出暗殺部隊，要刺殺孫中山先生，而一羣由社會小人物組成的仁人義士，為了不曾某面的中山先生，奮不顧身，不惜犧牲自己竭盡全力保護中山先生，浴血拼搏的故事。

演員表演：《十月圍城》除了名字起的有點不相符外，總體來説可圈可點，尤其是演員的表演!甄子丹，王學圻，梁家輝不用説了，都是老戲骨!謝霆峯演戲真是越來越好了，表演相當到位!贊一個!超乎我想像的是巴特爾和李宇春。相信陳可辛當初找他們只是看中了他們的商業價值，恐怕陳導自己也沒想到這兩個人如此出彩!李宇春相當適合這個角色，只是表演稍顯青澀，但作為第一次演戲的人，且非科班出身，那是相當難得了。巴特爾就不用説了，居然連青澀也沒有，活脱脱一個老演員的架式了!遺憾的是范冰冰一如既往的做花瓶，她的角色，任何人都可以扮演吧。而且個人覺得她還是太妖了，實在不適合扮演一個有情有義的女子。還有我居然沒認出孫中山的扮演者是張涵予，汗。。。。

讓我落淚的情節：作為一位母親，每當看到影視情節中有孩子哭泣或者母子悲歡離合的時候我都會不禁掉下眼淚。以往的武打片，打的是嗓子眼。《十月圍城》，打的是心口窩。讓我很痛，不禁想到了現實中的我，如果我現在處於無飯可吃，無衣可穿的境地，也許我也會造反。清末人的生命太不值錢了，這一點在影片中表現的淋漓盡致。人可餓死、可凍死、可被惡霸強盜無緣無故地打死。歷史的進步都有人流血犧牲，學會尊重歷史、瞭解歷史。感歎一句，好好珍惜現在美好的生活、穩定的家庭、老公對我的愛、孩子對我的依戀。生活是多少的美好。。。。

沈重陽和女兒依依不捨的情節，讓我哭的一踏糊塗，沈重陽為了讓自已的女兒知道他是他的爸爸，而答應媽媽保護她的繼父李玉堂(這個名字讓我想起了我高中的同學，他叫劉玉堂)，小女孩是多麼地乖巧，可愛，讓人憐愛。在這動盪年代，這孩子又將何去何從呢?小演員演的不錯，不知道叫啥名字?女兒離開的時候布娃娃掉到了路上，而在後期與反清派的打鬥中，布娃娃支撐着他，直到最後找到了李玉堂留下了最後的遺言"把這個交給念慈"。沈重陽做了一件尊嚴的事情，阻止了閻孝國的前行，而救了李玉堂一命。

李重光，他還是死了，當父親抱着已逝的17歲的年輕兒子的時候，我的精神底線徹底被打垮了。之前李玉堂曾對兒子説：“這兩天沒事，就別出去了”，他不希望自已的兒子被捲進來。但革命和親情是矛盾的結合體，電影表現的很到位。李玉堂這時候是多麼希望死的不是自已的兒子呀，這是作為父母的私心。可惜他的兒子太年輕了，才17歲。有一點讓我很想不明白，為什麼他手裏握着槍，不開槍呀?

總之影片《十月圍城》拍的不錯，國產片裏算是出彩的了，推薦看。

高二的十月圍城觀後感3

十月圍城，殺機重重。可是欲得文明之幸福，不得不經歷文明之痛苦。革命於現在就是痛苦。

但是在那個生與死的較量中，真正是明明白白為革命去奮戰的恐怕也只是那些文人墨客、青年學生。而那些具有關鍵意義的人物甚至連他們要保護的對象都不知道，不清不楚的去充當革命的炮灰，他們為的是純粹一個“情”字。

李玉堂作為一位商人，在那個**的年代裏算德高望重，兒子也是學業有成，可謂是生活美滿。但在好朋友陳少白的影響下，不斷的為革命捐錢，不知不覺在歷史車輪的滾動中被席捲成為了革命的力量。正如他所説：“你不要忘記你是一箇中國人。”因此他為了革命可以不顧自己的生命，但是卻捨不得自己的兒子也被捲入其中。當他看到充當孫文替身的就是自己的兒子時，他在拼命的追，但也為時已晚，追上時也只能抱着兒子的屍體無奈的痛哭。在他與黎明的對話中，他説：“李玉堂你是一個大騙子。”這句話一點都不假，無論那些義士們是為了什麼，他們總應該知道所做事情的重要性和危險性。可是他們在什麼都不知道的情況下，懷着滿腔的熱情，結果一個個死的都是那麼的悽慘，那麼的糾心。

阿四與阿純雖説只是市井中的小人物，但他們上演的唯美愛情，輕輕一點就撩人心絃，感動就是這戰火紛飛中舉重若輕的一絲温暖。當李玉堂答應替他提親時，阿四的喜悦讓人頓時感到了難過、可惜、憐憫、同情……可能他還沒有意識到第二天自己所要付出的代價吧。在他與閻孝國的搏鬥中，完全沒有攻擊力的他一再的放棄生的機會，為的只是讓李重光有多一點時間逃離。剎那間一個平凡的小人物讓大家看到了不平凡的忠誠的力量。

甄子丹原本一個小小的賭徒，他説：“只要有錢，我什麼都可以做”。但當得知自己還有一個女兒時，他變了。在與女兒相見的場面中，他淚流滿面，一個血氣方剛的男子漢這時是在後悔，還是無奈……血濃於水的被親情演繹得淋漓盡致。當他抱着女兒的布娃娃，浴血奮戰，是在發泄，還是得到了安慰，最終是他走得很安詳。

影片以歷史為背景，穿插親情、友情、愛情，生生死死，每個人都是那麼的悲壯。剛開始一直想不通，為了一個孫文值嗎?後來理解孫文只是革命的一個象徵，那個年代無國何談家，就算手無寸鐵，也要竭盡全力，這種精神讓人不得不為之動容。但是對那些不瞭解大局的小人物來説，他們不懂革命，讓他們義無反顧的正是這舉手投足間的絲絲真情。革命的先驅是踩着這些無名人士的鮮血發展革命的，所以説沒有小人物何來大歷史，沒有那真誠的感情，何來這些甘心為革命充當炮灰的義士。

最後不由得感歎：“這種感情很真誠” !

高二的十月圍城觀後感4

隨着社會越來越專業化，全才便越來越少;我們的電影越來越類型化，不同的類型訴諸不同觀眾羣體的喜好。正如世上確有全才，銀幕上也能出現跨越類型的作品。《十月圍城》便是這樣一部佳片，它為純感官的打鬥注入了一種發自靈魂深處的追求，一種可貴的愛國精神，一種人文和政治理想。

影片講述的是上世紀初孫中山到香港開會，發動全國各地的起義，清廷派人暗殺，各路仁人志士冒死為他保駕護航。很簡單的故事線，但全方位伸展出一個複雜的世界。作為一部動作戲，《十月圍城》屬於上乘之作。它的鋪墊緊湊紮實，絕不拖泥帶水;下半部動作場景張弛有致，緊張但不膩煩。動作多，但每人有自己的獨特風格。更值得讚賞的是，打鬥風格跟人物塑造密切相關，沒有為打而打的花拳繡腿。

印象最深刻的是甄子丹的實拳實腿，和黎明的飄逸灑脱，一實一虛，相得益彰。作為一部羣戲，影片在選角方面獨具慧眼，不僅沒有落入明星大展覽的俗套，反而讓每個演員都挖掘出自己的表演潛質。

幾個老戲骨的戲好就不用説了，一些偶像派的表演也令人眼睛一亮：謝霆鋒扮演的僕人當然有化粧的功勞，但小廝的氣質完全是他演出來的;范冰冰的角色並不厚實，但她演出了立體感，把人物內心遞進式呈現出來;王柏傑大概是該片陣容中唯一尚不能算明星的一員，而且這樣的熱血青年以往電影中多如牛毛，但他把忠和孝的矛盾處理得非常真實;最大的驚喜要數李宇春，雖然不如當年《卧虎藏龍》裏的章子怡，但身手灑脱，百分之百突破了她自己。

不能光誇演員，編導在角色塑造上所下的功夫之深，使得整部戲達到羅伯特·奧特曼的羣戲水準。慈禧和孫中山的寫意處理飽含深意，而反面角色雖然面目可憎，但其效忠朝廷的堅定信念以及對新生事物的強烈懷疑，使之有了可信的動機，增添了類型片反角罕見的厚度。

有人説香港人只會賺錢，有人説香港是文化沙漠，但每逢關鍵時刻，那些被嘲為沒有文化只知道錢的香港人卻成了祖國的良心。《十月圍城》滲透出港人與祖國休慼相關、脣亡齒寒的關係。影片中的港人來自祖國的天南海北，有些是逃亡，有些是討生活，他們暫時逃脱了清廷的魔爪，但並沒有因此漠視祖國的安危。相反，他們利用殖民統治者提供的便利，為孫中山的革命事業提供後方支援。

《十月圍城》堪稱十年磨一劍，本世紀初曾多次試圖上馬。我覺得，到09年才上畫，不是壞事，反而更有意義。如今的社會越來越浮躁，人們的目光只盯着眼前，或者遙遠的古代，而對近代史現代史上那些可歌可泣的事蹟採用障眼法。帶着腦子看一看這樣的影片，在滿足感官之餘可以滿足靈魂深處的渴求。

這是一部有思想、有理想、有情懷的商業片，一部令人思索忠誠與叛逆的類型片，一部打完以後讓人悲憤的動作片。影片的打戲固然好，但於我而言，開場和結局將主題昇華，充滿悲壯，更是不俗。這部影片是想告訴我們：活，要有價值;死，要有意義。

高二的十月圍城觀後感5

銘歷史之沉重，方可知民族之精神。滔滔歷史長河奔流而去，揮之不去的卻是心頭對革命之慘烈的沉痛。

以革命為題材的電影，不勝細數，我也看過不少，但《十月圍城》，着實可謂將“人生自古誰無死，留取丹心照汗青”這句話詮釋得淋漓盡致。它其實可以算是“純屬虛構”的，史實並無記載孫中山是否前往香港並遇襲一事，不過劇中的革命情懷是與1905年相切合的。劇中講述了1906年10月15日的香港中中環，一羣來自四面八方的革命義士，商人、乞丐、車伕、學生、賭徒等，在清政府和英政府的雙重高壓下，浴血拼搏、保護孫中山的故事。

印象尤甚的一句是孫中山説的：“十年以前，衢雲兄跟我在此討論何謂革命，當時我説，革命就是為了四萬萬同胞人人有恆業，不啼飢不號寒，十年過去，與我志同者相繼犧牲，我從他鄉漂泊重臨，革命兩字於我而言，不可同日而語，今天再道何謂革命，我會説，欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，這痛苦就是革命!”革命是什麼?革命就是用萬萬個烈士的血肉之軀為文明之社會搭建起來的一條艱難無際的道路，革命就是以萬萬次鬥爭的不屈不撓為幸福之生活磨鍊出來的一把將腐敗的封建統治斬斷的利刃。革命二字，在今天的人口中説得如此輕鬆，冠冕堂皇之詞只硬生生地扣在了眾革命烈士的頭上，孰不知在那個灰色的年代，無數次革命戰爭帶來的是無數的家破人亡。孰不知今日繁榮昌盛的國家、科技高速發展的社會從何而來——那是用鮮血、用犧牲換來的。

革命之力量是什麼?是信念。李重光，是這次行動策劃者之一李玉堂的獨子，自小受到革命文人陳少白的影響，年方十七歲，還保存這一份童年的稚嫩與天真，卻對革命有着堅定不移的信念，儘管被父親一再阻撓，但還是毅然加入了保護孫中山的行動中，並擔任假扮孫中山，引開清軍追殺，給革命黨提供籌劃時間，在最後向所有人證明了自己的信念，被閻孝國殺害，他的信念是對未來的期待。陳少白，中國日報社長，堅定的革命黨，為了保護孫中山，可以放棄一切，甚至是生命，與李重光亦師亦友，在最後關頭還是沒能保住他的性命，自己也失血過多而死，他的信念是革命。沈重陽，曾連續三年為警界武術冠軍，武功高強，嗜賭如命，經常把自己的俸祿輸得乾乾淨淨，但本心向善。因貪圖小利，向殺手通風報信，間接害死原本要參與保鏢工作的戲班班主方天，十分內疚。革命前夜，前妻月茹找來——如今，她已成為李玉堂的四姨太，月茹告訴他，李玉堂的“女兒”其實是他親生，多年來一直由李家悉心照料。月茹要求他為了女兒的生活，保護李玉堂，保護“革命黨”。最終為阻擋閻孝國，被馬撞死，他的信念是家人無憂的生活……信念，是人心的嚮往所在，推進着向理想更進一步。

閻孝國，是一個可悲可歎的人，有志向有才華，一心想要報效朝廷和國家，可惜走在了一條偏激的道路上，當時的國家千瘡百孔，有志之士都想着如何革命，尋求一條出路，但閻孝國沒有，他並不是盲從“保孫”的形式，而是按照自己的想法，一旦認為正確，便不顧一切地走到底，這份堅持與執着的確令人敬佩，他有想法、有行動，並且一直堅守，直到生命的終結，歎就歎在他的思想還是封建的，不願意擺脱那個腐朽的王朝制度。

楊衢雲説：“我記得林肯曾經説過：‘為民所有，為民所治，為民所享’，這個理念就是我心中真正的民主之國，真正人民的國家!”

謹記往事之悲痛，時念今朝之幸福，常望未來之振興!