博弈論心得體會（熱門4篇）

本站小編為你精心整理了4篇《博弈論心得體會》的範文，但願對你的工作學習帶來幫助，希望你能喜歡！當然你還可以在本站搜索到更多與《博弈論心得體會》相關的範文。

篇1：學習博弈論的心得體會

我學過一段時間博弈論，一些思維過程中也可能自覺不自覺地使用一些博弈論思想，有兩點比較突出的體會。

第一，制訂政策或遊戲規則，要保證所有人有參與積極性。

這來源於“納什均衡”概念，説起來當然簡單。但我自己覺得，以前所知道的這條道理——制訂遊戲規則要保證所有人有參與積極性——是簡單接受，沒有邏輯證明，或者，在直覺層次覺得這是對的，但沒有認識到它為什麼對。

有本書上説，以後的經濟學家必須知道一個“納什均衡”概念，否則不算經濟學家，或者説，玩明白了“納什均衡”，就像玩明白了“價格”一樣，是經濟學家的基本功。我贊同。

協議必須是能夠自動執行的。

第二，千萬不能把別人當傻瓜。

這來自子博弈精煉納什均衡。合理的行為序列必然在每一步上都合理(當然，這裏不去探討“歷史理性”)，即使存在一點缺陷，也要從“顫抖手均衡”的思路來考慮問題，使自己不要隨意使用“觸發策略”，保證你好我好(也可以説是“我好，他也好”)。

如果把別人當傻瓜，吃虧的是自己，就像那個賣貓的故事。

把博弈論這種技術體系當作世界觀，似乎有些危險，但其中的道理我必須重視。

以上是一點體會，希望能拋磚引玉。

博弈論學習感想與思考

學習博弈論的目的，不僅是為了贏得更好的結局，也在於享受博弈分析的過程。

先給大家猜一個腦筋急轉彎，

問：在什麼情況下零大於二，二大於五，五又大於零?

答案是：在玩“石頭.剪刀.布”遊戲的時候。

博弈，就是用這種遊戲思維來突破看似無法改變的局面，解決現實的嚴肅問題的策略。在博弈中，每個參與者都在特定條件下爭取其最大利益，強者未必勝券在握，弱者也未必永無出頭之日。因為在博弈中，特別是多個參與者的博弈中，結果不僅取決於參與者的實力與策略，而且還取決於其他參與者的制約和策略。也就是説在現實生活中屌絲若要逆襲，學習並掌握必要的博弈論的知識是很有幫助和必要的。

事實上，博弈過程本來就不過是一種日常現象。我們在日常生活中經常需要先分析他人的意願從而做出合理的行為選擇，而所謂博弈就是行為者在一定環境條件和規則下，選擇一定的行為或策略，實施並取得相應結果的過程。比如你身為博士，當面臨老闆任務的壓力和可愛妹紙的召喚的選擇時，必要的博弈論知識的應用，也許會助你平安過關。當然，夾在這樣一個三節點的博弈關係中，處於極其弱勢地位的你，往往只能自求多福了。

博弈論用途很廣。博弈論原是數學運籌中的一個支系，其研究運用了許多的數學工具，這彷彿形成了一道阻礙我們初學者與博弈論的鴻溝。但是偉大的馬克思説過：“一種科學只有在成功地運用了數學時，才算是達到了真正完善的地步。”面對這條鴻溝，我們不僅要學習數學公式和理論，也不可以忽略一個很淺顯的道理：一個不會編程的人照樣可以成為電腦應用高手，沒有高深的數學知識，我們同樣可通過博弈論的學習成為生活中的策略高手。就像孫臏沒有學過高等數學，但是這並不影響他通過運用策略來幫助田忌贏得賽馬。所以我一直很淡定的看待本課的許多數學公式和算法，因為我相信只要我掌握了博弈論的本質，老師您是不會讓我掛掉的。

博弈論首先是我們思索現實世界的一套邏輯，其次才是把這套邏輯嚴密化的數學形式。博弈論的目的在巧妙的策略，而不是解法。我們學習博弈論的目的.不僅是為了贏得更好的結局，也在於享受博弈分析的過程。説到底，博弈論畢竟只是一個分析問題的工具，用這個工具來簡化問題，使問題的分析清晰明瞭，也就夠了。

英勇的博士們，為了碉堡的逆襲，為了老闆的任務，為了妹紙的歡心，大家不僅要好好學習掌握這門課，順利通過考試，更要將博弈的思想應用在日常生活中，成為一名博弈高手。

相關文章

篇2：學習博弈論的心得體會

技術分析理論一直被廣泛運用於股市分析中，特別是中國這樣一個短週期市場中，人們似乎更加熱衷於技術分析。以道氏理論、波浪理論、形態分析理論等為代表的傳統技術分析理論，從道瓊斯和艾略特以來基本處於停滯不前的狀態，雖然內容也在不斷豐富，但基本上是在同一層次上變換形式，並沒有什麼質的突破。

我覺得，歸根到底，不是技術分析本身的問題，而是技術分析的對象——股票市場自身的性質所決定的。具體説，傳統的技術分析理論都隱含了一個有問題的理論前提，它們的研究思路本質上都是在把股市看做是一個不受參與者自身行為影響的客觀系統，而沒有考慮到人的操作對股市的影響。

作為一種近似，這樣處理可以給研究帶來方便，也可以產生一批有價值的研究成果，但這種不準確的近似不利於對市場進行深入研究。

在學習了博弈論之後，我似乎對這個問題有了更深層次的理解。事實上，市場由千千萬萬投資人構成，他們相互作用，相互影響，形成一個密切關聯相互影響不可分割的整體，這些參與市場的人本生就是在互相的心理博弈，每個人的操作都必然的影響着股市的運動，特別是當資金量比較大的時候對市場的影響更大，這些大户之間的博弈直接關係到技術分析的正確性。參與市場的人有自己的思考，有時候甚至是非理性的。而在中國，我們會看到另外一種力量在挑戰着技術分析的權威性，那就是政府的力量。

舉個很簡單的例子，是對技術分析信任與否的一個博弈，在信奉技術分析的人看來，技術分析之所以正確，其實歸根到底就是很多人就是照着技術分析的結論做的，以至於這些結論就真的成真了。下圖是我們常見的壓力線理論，我們就以此構建一個簡單的博弈模型。

博弈的雙方是大多數散户和機構大户，我們的博弈過程是這樣的：假設在B點，股價正好走到了切線理論壓力線上面。這個時候，機構面臨着兩種選擇：拉昇股價與不拉昇股價，散户面臨兩種選擇：跟進買入與不跟進，此時博弈可用下表描述。

機構大户

散户拉昇不拉昇

跟進賺虧

不跟進虧平

表中，效用只是代表的是散户的盈虧情況，因為考慮到股市是零和遊戲，所以，考慮雙方的利益顯得沒什麼必要。在表中可以看出，只有在機構大户選擇拉抬股價，而這個時候散户果斷跟進的情況下，散户投資者是可以賺的。

在這場博弈中，我們可以看到，如果投資者信奉技術分析的方法是應該在B點不操作，或者賣出，而當博弈的另一方機構大户反常態選在在這個時候拉昇股價的話，B點的壓力左右將會被打破，在這個時候，按照技術分析操作的投資者就會選擇賣出或者不買，也就分不到之後的收益，切線理論的壓力線就輕易被攻破了。這個過程使得壓力線的理論有被打破的可能。也就是技術分析失效了。

以上的例子只是一個簡單的博弈分析。

相關學者運用博弈論把股市看成一個競局，投資人處於博弈對抗中，投資決策是一個博弈計算過程。博弈計算與人們習慣的按照科學規律思考問題不同，它面對的系統不是僵死按一種規律變化，而是有多種變化發展的可能的活的系統。

我只是從技術分析的有效性的角度簡要的談了博弈論在股市分析中的作用，當然，要達到熟練應用還是遠遠不夠的，但是，博弈論的思想使我有了對手的意識，在股市中同樣存在着對手。在我看來，如果非大牛市，股市只是簡單的零和遊戲，此中的“遊戲”就是博弈，對手雙方的博弈。所以，從博弈論的角度看，股市其實是眾多對手方博弈的結果，技術分析只是博弈的產物，當然，技術分析的實效也是博弈的結果，這樣的話，就不難理解了。

篇3：學習博弈論的心得體會

學習博弈論的目的，不僅是為了贏得更好的結局，也在於享受博弈分析的過程。

先給大家猜一個腦筋急轉彎，

問：在什麼情況下零大於二，二大於五，五又大於零?

答案是：在玩“石頭.剪刀.布”遊戲的時候。

博弈，就是用這種遊戲思維來突破看似無法改變的局面，解決現實的嚴肅問題的策略。在博弈中，每個參與者都在特定條件下爭取其最大利益，強者未必勝券在握，弱者也未必永無出頭之日。因為在博弈中，特別是多個參與者的博弈中，結果不僅取決於參與者的實力與策略，而且還取決於其他參與者的制約和策略。也就是説在現實生活中屌絲若要逆襲，學習並掌握必要的博弈論的知識是很有幫助和必要的。

事實上，博弈過程本來就不過是一種日常現象。我們在日常生活中經常需要先分析他人的意願從而做出合理的行為選擇，而所謂博弈就是行為者在一定環境條件和規則下，選擇一定的行為或策略，實施並取得相應結果的過程。比如你身為博士，當面臨老闆任務的壓力和可愛妹紙的召喚的選擇時，必要的博弈論知識的應用，也許會助你平安過關。當然，夾在這樣一個三節點的博弈關係中，處於極其弱勢地位的你，往往只能自求多福了。

博弈論用途很廣。博弈論原是數學運籌中的一個支系，其研究運用了許多的數學工具，這彷彿形成了一道阻礙我們初學者與博弈論的鴻溝。但是偉大的馬克思説過：“一種科學只有在成功地運用了數學時，才算是達到了真正完善的地步。”面對這條鴻溝，我們不僅要學習數學公式和理論，也不可以忽略一個很淺顯的道理：一個不會編程的人照樣可以成為電腦應用高手，沒有高深的數學知識，我們同樣可通過博弈論的學習成為生活中的策略高手。就像孫臏沒有學過高等數學，但是這並不影響他通過運用策略來幫助田忌贏得賽馬。所以我一直很淡定的看待本課的許多數學公式和算法，因為我相信只要我掌握了博弈論的本質，老師您是不會讓我掛掉的。

博弈論首先是我們思索現實世界的一套邏輯，其次才是把這套邏輯嚴密化的數學形式。博弈論的目的在巧妙的策略，而不是解法。我們學習博弈論的目的.不僅是為了贏得更好的結局，也在於享受博弈分析的過程。説到底，博弈論畢竟只是一個分析問題的工具，用這個工具來簡化問題，使問題的分析清晰明瞭，也就夠了。

英勇的博士們，為了碉堡的逆襲，為了老闆的任務，為了妹紙的歡心，大家不僅要好好學習掌握這門課，順利通過考試，更要將博弈的思想應用在日常生活中，成為一名博弈高手。

篇4：學習博弈論的心得體會

我學過一段時間博弈論，一些思維過程中也可能自覺不自覺地使用一些博弈論思想，有兩點比較突出的體會。

第一，制訂政策或遊戲規則，要保證所有人有參與積極性。

這來源於“納什均衡”概念，説起來當然簡單。但我自己覺得，以前所知道的這條道理——制訂遊戲規則要保證所有人有參與積極性——是簡單接受，沒有邏輯證明，或者，在直覺層次覺得這是對的，但沒有認識到它為什麼對。

有本書上説，以後的經濟學家必須知道一個“納什均衡”概念，否則不算經濟學家，或者説，玩明白了“納什均衡”，就像玩明白了“價格”一樣，是經濟學家的基本功。我贊同。

協議必須是能夠自動執行的。

第二，千萬不能把別人當傻瓜。

這來自子博弈精煉納什均衡。合理的行為序列必然在每一步上都合理(當然，這裏不去探討“歷史理性”)，即使存在一點缺陷，也要從“顫抖手均衡”的思路來考慮問題，使自己不要隨意使用“觸發策略”，保證你好我好(也可以説是“我好，他也好”)。

如果把別人當傻瓜，吃虧的是自己，就像那個賣貓的故事。

把博弈論這種技術體系當作世界觀，似乎有些危險，但其中的道理我必須重視。

以上是一點體會，希望能拋磚引玉。