文範網新版執行異議申請書多篇
- 常用文書
- 關注：2.44W次
執行異議申請書 篇一
申請人：（基本情況）
請求事項：
χχχχχ糾紛一案，業經人民法院兩審終審判決，與χ年χ月χ日送達生效，進入執行程序。訟爭標的χχχ，系χχχ，人民法院判決χχχ，剝奪了我的χχχ權利，特提出異議。請求人民法院處理好χχχχχχ糾紛問題後再予執行。
事實和理由：
（寫明案件的經過、事情起因、爭訟標的及法院判決的結果等）
此致
χχ人民法院
委託代理人：xx-x
x年x月x日
執行異議申請書範本2016-11-29 23:43 | #4樓
第一篇
執行異議申請書
申請人：曹樹勛，男，漢族，1937年11月27日出生，身份證號碼：510229371127073，住址：重慶市永川市勝利路48號，聯繫電話：13983800425
永川市農村信用合作聯社（以下簡稱原告）訴申請人借款合同糾紛一案，經重慶市永川市人民法院缺席審理，作出（2015）永民初字第1683號審判決，該判決已經發生法律效力並已進入執行程序。貴院依據（2015）永民執第00020--4號裁定書對申請人的銀行存款採取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。
請求事項：
一、裁定中止執行（2015）永民執第00020--4號裁定書；
二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。 事實與理由：
2015年，申請人的銀行賬户被採取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對申請人財產及聲譽造成了極大損害。經到貴院瞭解，方知永川市農村信用合作聯社訴申請人借款合同糾紛一案，經貴院缺席審理，作出（2015）永民初字第1683號審判決書，已進入執行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：
一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對於原告及向原告借款4萬元之事也一無所知。從1998年12月9日（原告稱申請人借款時間）至2004年10月19日（原告發催款通知書時間），多年來原告也未曾電告、
函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。
二、申請人從未接到貴院關於本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。
申請人多年來一直在永川市勝利路08-1-3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒有離開過。原告、法院只要意欲與申請人取得聯繫，則能通過多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。法院只憑借原告詢問筆錄中申請人下落不明一句話，就依此判決，有違法律的嚴謹、權威，明顯輕率和不負責任。
三、申請人從沒有向原告借款，申請人也從未委託過他人代理申請人向原告有借貸的行為。
申請人從法院複印了相關資料後，經過仔細辨認，申請人沒有在借款申請書、抵押借款合同、房地產抵押合同、借款借據等文書上簽字，這些文書上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時，申請人也沒有委託過任何人向原告借款。依此申請人不應當承擔任何還款的法律責任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實和法律依據。
四、原告用於證明與申請人之“借款關係”的借款申請書、抵押借款合同、房地產抵押合同、借款借據等文書，不應作為裁判依據。原告提交上述證據中本人簽名系他人偽造。故，在未經核實證據真實性的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的。【】
五、原告提供的證據顯示，借款時間是1998年12月9日至1999年12月7日，那麼，申請人應當在2001年12月7日前向申請人（即使不是申請人借款）進行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到2004年10月19日向申請人發出催款通知書，在2015年6月8日才向法院提起訴訟，
原告訴訟早過時效4年之久，法院任然在申請人沒有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。
綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現依據<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規定，特申請貴院中止執行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
永川市人民法院
申請人： 二零一四年十一月十七日
執行異議申請書第二篇
執行異議申請書
申請人： ，女，漢族，住，手機。
一案，現進入執行程序。貴院依據（2015）一中執字第 號裁定書追加申請人為執行第三人，申請人認為該裁定錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。
請求事項： 裁定中止執行 裁定書；
事實與理由：
一、股東的不同行為，法律責任承擔也不同。
申請人被騙做了 的股東及法定代表人，對公司的經營狀況全不知曉。不可能存在抽逃資金的行為及可能。即使中康公司存在抽逃出資的行為，根據最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)的規定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息範圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。抽逃出資的股東、攜主抽逃出資的股東和實際控制人承擔不同的責任。申請人的行為未經法院審判，如何能夠確定責任的承擔。
二、瑕疵股權轉讓後責任承擔問題。
根據 所主張，申請人存在抽逃資金問題，而公司變更後新的股東 對此也是明知。若新股東明知或者應當知道股權存在瑕疵而受讓，即使新股東向原股東支付了相應轉讓價款，新股東的出資補足責任也不能免除，新股東仍應當與原股東對公司或公司債權人在瑕疵出資範圍內共同承擔連帶責任。相明本人不僅作
為債務人也應該作為擔保公司的股東承擔責任。
綜上，申請人認為本案的法律關係、法律事實複雜，並非可以簡單適用最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）第80條規定。特申請貴院中止執行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害。
此致
人民法院
申請人：
二〇一三年七月二十二日
2015執行異議申請書第三篇
第1篇：執行異議申請書
請求事項：
申請人不服人民法院執行（200x）法民一終字第xx-xxx號一案，現提出執行異議：
1、請求本案暫緩執行；
2、請求將錯誤執行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人）。
事實與理由：
一、申請人完全有權提出執行異議。申請人提出執行異議申請後，法院執行局以只有第三人才有資格提出執行異議為由，置疑申請人的執行異議申請資格。申請人認為，根據最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規定：“當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請複議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當的。
二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執行人存在未決訴訟，應當暫緩執行。（2015）法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現已立案（案號（2015）民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衞國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴後行使抵銷權的。問題，根據《最高人民法院關於正確適用暫緩執行措施若干問題的規定》法發［2002］16號第7條第1項規定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執行；（一）上級人民法院已經受理執行爭議案件並正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執行。現法院以為法律規定的受理的是執行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬於斷章取義，違背法律精神。因為執行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執行該公司。
1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據）。現申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權並未到期，還有責任缺陷期內，根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第６１條：“被執行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬於到期債權，不具有執行條件。
2、債權即使到期也不能裁定直接執行。根據前條法律規定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執行，只能發出通知。
3、公路有限公司已經提出執行異議，法院應當立即停止執行，且無權進行審查。根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定法釋（1998）15號》第６２條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執行人員應記入筆錄，並由第三人簽字或蓋章”。第６３條規定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執行，對提出的異議不進行審查”。現在公路有限公司已經書面提出執行異議，法院應當立即執行迴轉，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執行依據。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由於二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執行。
1．未提供任何擔保即採取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院採取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬户及存款二百餘萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現在以此為由執行無法令人信服。
2．直接裁定執行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據《最高人民法院經濟審判庭關於在財產保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執行程序中可否直接執行擔保人財產的覆函》和《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第85條規定，人民法院只有在被執行人無財產可供執行或其財產不足清償債務時，才有權裁定執行保證人在保證責任範圍內的財產。現執行才剛開始，且我公司並非完全履行不能（
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬户上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬於超標的執行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認為，南陽中院執行行為不當，我們請求貴院准予申請人所請，以維護申請人的合法權益。
此致
申請人：xx-x有限公司
代理人：
二oox年x月xx日【】
第2篇：執行異議申請書申請人：楊慧（合肥市豐天宇通設備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。
項興海（合肥市豐天宇通設備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。
委託代理人：許慶勝安徽凱安律師事務所事師
被申請人：安徽國信通信有限責任公司
申請事項
1、對追加楊慧、項興海（案外人）為申請執行人安徽國信通信有限責任公司與被執行人合肥市豐天宇通設備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請執行一案的被執行人有異議；
2、對執行楊慧、項興海（案外人）的財產——-查封楊慧、項興海（案外人）的房產有異議。
事實與理由
2015年12月29日，被申請人安徽國信通信有限責任公司申請於合肥市中級人民法院，要求：1、追加楊慧、項興海為安徽國信通信有限責任公司申請執行合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司一案［（2015）合執申字第66號］的被申請人的請求。2、申請人楊慧、項興海由於虛假出資445000元，兩被申請人在虛假出資的範圍內對欠申請人的債務承擔責任的請求。
合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［2015］合執申裁字笫02號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執行人；二、合肥仲裁委員會（2015）合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的範圍內共同承擔清償責任。如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內通過本院向安徽省高級人民法院申請複議。
申請人楊慧、項興海（案外人）複議於安徽省高級人民法院。安徽省高級人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級人民法院（2015）合執申裁字笫02號民事裁定。
2015年7月10日，合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權利就執行裁定［2015］合執申字第66-3號）裁定如下：一、追加楊慧、項興海為本案的被執行人；二、合肥仲裁委員會（2015）合仲字第092號裁決書確認的債務未能履行部分由楊慧、項興海在其出資不實44。5萬元的範圍內共同承擔清償責任。楊慧、向興海應在本裁定生效之日起十日內向申請執行人安徽國信通信有限責任公司履行以上清償義務。逾期不履行上述義務，本院將依法強制執行。本裁定送達後即發生法律效力。
2015年8月13日，合肥市中級人民法院（執行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司、楊慧、項興海下達了（2015）合執申字66號查封楊慧、項興海（案外人）房產的民事裁定書。［2015］合執申字第66-3號執行裁定書與（2015）合執申字66號民事裁定書系執行員張勇於2015年8月13日丟在滁州市三環工貿有限公司財務室！
執行異議申請人認為：
一、合肥市中級人民法院上述行為程序錯誤
1、合肥市中級人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進既未開庭聽證又未給予申請人楊慧、項興海行使辯論權利就執行裁定［2015］合執申字第66-3號裁定）剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）行使辯論權利。
2、［2015］合執申字第66-3號裁定以裁代判非法剝奪了申請人楊慧、項興海（案外人）的各項訴權！
3、［2015］合執申字第66-3號裁定追加楊慧、項興海（案外人）為本案被執行人時未給予其異議期程序違法。
4、［2015］合執申字第66-3號執行裁定書與（2015）合執申字66號民事裁定書送達程序違法。滁州市三環工貿有限公司既不是被申請執行人，又不是利害關係人，根本不適用“所謂的”留置送達——-執行員張勇於2015年8月13日丟在滁州市三環工貿有限公司財務室！
二、合肥市中級人民法院上述行為實體錯誤
1、被申請人安徽國信通信有限責任公司在合肥市中級人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［2015］合執申裁字笫02號）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司驗資報告：關於實物出資部分，已經驗證資本並把手機轉讓與合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司！
2、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據證實：a、合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司（被執行人）被撤銷、註銷、歇業後，楊慧、項興海（案外人）無償接受被執行人財產導致被執行人無履行能力；b、楊慧、項興海（案外人）對合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司出資不到位（事實上是全部出資到位且經過安徽中安會計師事所驗資）。
3、被申請人安徽國信通信有限責任公司無任何證據證實：被執行人（合肥市豐天宇通訊設備有限責任公司）不能清償債務，但對本案以外的第三人（楊慧、項興海）享有到期債權的，人民法院可以依申請執行人或被執行人的申請，向第三人發出履行到期債務的通知。
三、合肥市中級人民法院上述行為適用法律錯誤
應適用以下法律：
1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當事人、利害關係人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關係人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關係人對裁定不服的，可以自裁定送達起十日內向上一級人民法院申請複議。
2、［最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若干問題的解釋］法釋（2015）13號第五條、第十六條執行過程中，當事人、利害關係人認為執行法院的執行為違反法律規定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規定提出異議。執行法院審查處理執行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對執行標的進行處分。
3、執行中，具有企業法人資格的被執行人不能清償到期債務，根據債權人或債務人申請，人民法院可以依法宣告被執行人破產——-中止執行！
請求人民法院查明事實，依法予以公斷。
此致
安徽省合肥市中級人民法院
申請人：
代理人：許慶勝律師電話：xx-xxx
200x年x月xx日
附：1、本執行異議副本x份；
2、證據材料x份。
第3篇：法院執行異議申請書申請人：何某，女，xx年xx月xx日生，住所：xx-xxx，現無業。
請求事項：請求不予強制執行深圳市中級人民法院（2015）深xx-x字xx號裁定。事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經深圳市羅湖區人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，於2015年4月xx日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執行申請人所有的位於xx-xxx-x的房產，剝奪了申請人的合法權益。
一、柴某與王某之間的借貸關係，申請人並不知情。
1．柴某訴稱王某於xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用於申請人與王某的家庭共同生活。
在申請人與王某婚姻關係存續期間，雙方均有固定工作、生活穩定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此鉅額債務。王某向柴某舉借債務並未告知申請人，亦從未將任何該款項用於家庭共同生活。2。柴某僅僅憑藉一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬鉅額款項，卻不知王某用於何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關係，該欠條是柴志傑用以脅迫王某維持與其之間不正當關係的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志傑出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，並未生效。二、申請人與王某已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚
，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執行申請人名下的該房產，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。
1．柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年xx個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人蔘加該案的審理。
2．申請人與王某已於xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執行房產已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執行申請人所有的房產，對於申請人來説，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。
綜上，申請人對本案執行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執行。
此致
深圳市羅湖區人民法院
第4篇：案外人執行異議申請書申請人：姓名，性別，年齡，民族，家庭住址，聯繫電話等。
請求事項：要求解除對申請人所有的坐落在xx市xx小區xx幢xx號房屋的查封等強制執行措施。
事實和理由：杜xx訴王xx民間借貸糾紛案，貴院已作出判決並生效，但原屬於王xx所有的坐落在xx市xx小區xx幢xx號房屋，已在前年即轉讓給申請人所有，有雙方買賣契約和公證書等證據為證，故現坐落在xx市xx小區xx幢xx號房屋已屬於申請人所有，貴院把該房屋仍當作王xx財產予以強制執行是錯誤的，嚴重侵犯了申請人的合法權益，申請人特向貴院提出異議，要求解除對申請人所有的坐落在xx市xx小區xx幢xx號房屋的查封等強制執行措施，望依法予以准許。
此致
xx市人民法院
申請人：xx-x
xx-xx年x月xx日
2015管轄權異議申請書第四篇
第1篇：離婚案管轄權異議申請書
申請人：張xx，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：******。
被申請人：xx-x，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區某地，電話：******。
貴院受理的2015年朝民初字****號離婚糾紛一案被告（即申請人張xx）的户籍所在地為重慶市開縣某鎮某村某組某號，申請人與被申請人於2015年1月25日結婚後，2015年4月1日才到北京市朝陽區某鄉某村，在該地連續居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京並沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規定，本案應由被告即申請人張來的户籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的合法權益，維護-法律的公正。
此致
申請人：xx-x
xx年x月xx日
第2篇：管轄權異議申請書申請人：上海軒世機械有限公司，住所地：上海浦東空港工業園金聞路60號。
法定代表人：楊xx，該公司經理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權異議。【】
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致：
興義市人民法院
申請人：上海軒世機械有限公司
法定代表人：xx-x
第3篇：管轄權異議申請書申請人：長沙xx機械設備有限公司，住所地：湖南沙縣黃花鎮黃花路xx號，聯繫電話：xx-xx
委託代理人：姚xx北京中銀（長沙）律師事務所律師
被申請人：長沙xx-xx不鏽鋼有限公司，住所地：長沙市天心區大託鄉披塘村湖南鋼材大市場x棟1單元xx號。
法定代表人：徐xx
申請人因被申請人長沙xx不鏽鋼有限公司訴申請人買賣合同糾紛案（［2015］天民初字第535-2號），向貴院提出管轄權異議。
請求事項：確認貴院對本案無管轄權，並依法裁定將此案移送至湖南沙縣人民法院審理。
事實與理由：
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。
《最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》（法發〔1996〕28號）第三條規定，口頭購銷合同糾紛案件，不得依履行地確定案件管轄。
根據以上規定，本案只能由“被告住所地人民法院”管轄。由於被告的住所地現已變更為長沙縣黃花鎮黃花路xx-xx號，因此，本案應由“被告住所地即長沙縣人民法院管轄，懇請貴院依法裁定將此案移送至長沙縣人民法院審理。
此致
長沙市天心區人民法院
申請人：長沙xx機械設備有限公司
20xx年x月xx日
第4篇：管轄權異議申請書申請人：xx-x
地址：
法定代表人：xx-xx董事長
申請事項：
請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xx-xx區人民法院審理。
事實與理由：
一、本案不應是產品質量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。
xx-xxx房地產開發有限公司（以下簡稱“xx公司”）在起訴狀中稱：2015年8月1日，在申請人處購買奧迪a8轎車，在使用過程中發現該車音響系統噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成xx公司精神和經濟上的重大損失。
首先，根據《民法通則》、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關於民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》等規定（
其次，xx公司所謂的“經濟上的重大損失”根本不是法律規定的產品質量損害，理由如下：根據《產品質量法》第四十一條“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。”的規定，產品質量損害必須同時滿足兩個條件：一、產品本身存在缺陷，二、造成人身、產品本身以外的其他財產損害，才能構成產品質量損害。針對第一個條件，根據《產品質量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險”之規定，誠城公司所謂的“音響系統噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險，同時，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任”之規定，應當首先由xx公司承擔舉證責任證明產品存在缺陷，然後由生產者就法律規定的免責事由進行舉證，在本案中，xx公司只是發現音響系統噪音過大，並沒有證據證明產品存在質量問題。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統噪音過大根本不會對人身、產品之外的其他財產造成損害，至少目前沒有任何損害結果的發生。所以，本案不是產品質量損害糾紛。xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據《合同法》的規定，雙方之間是買賣合同關係，應受《合同法》的調整，雙方的糾紛也應屬於買賣合同糾紛。
二、本案的買賣合同糾紛應由申請人所在地的xx-xx人民法院進行受理，請求貴院將本案依法移送至xx-xxx人民法院審理。
上述已經充分論述了本案應屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，xx公司採用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——xx-xx，同時，申請人的住所地也在xx-x。根據《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關管轄，均應由xx-xx人民法院管轄。
綜上，請求貴院依法將本案移送至xx-xxx人民法院審理。
申請人：xx-xxx
二〇xx年x月xx日
第5篇：管轄權異議申請書申請人：xx，男，19xx年x月xx日生人，住：泰山區**鄉s家結莊村
請求事項：
依法裁定將本案移送山東省泰安市泰山區人民法院審理。
事實和理由：
w*以加工承攬合同糾紛為由，向貴院起訴，貴院於2015年7月日向被告的哥哥送達了起訴狀副本，但我的哥哥不是同住的近-親屬，送達是不符合《民事訴訟法》的規定，以致於我實際收到起訴書的期間為2015年7月22日過了管轄權異議期限，使我喪失了訴訟權利。所以應當把起訴狀給重新送達給我以保障我的訴訟權利。
關於管轄權，該涉案合同系買賣合同而並非加工承攬合同。這一事實有原告舉出的由被告本人簽名確認的欠條為證，欠條中清清楚楚地載明本案訟爭款項為“質量保證金”而並非“加工費”。根據《最高人民法院關於在確定經濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規定》第三條的規定，“口頭購銷合同糾紛案件”不依履行地確定案件管轄。因此，本案應按《民事訴訟法》第二十二條之規定以原告就被告原則確定管轄。
關於舉證責任，根據《民事訴訟法》第一百零八條第（四）項的規定，起訴必須符合的條件包括“屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄”；而《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條規定：“原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。”因此，對於確定管轄權的案件事實，舉證責任在原告。但現本案原告並未提供任何可以證明貴院對本案有管轄權的證據材料。
據上，本案應移送被告所在地即泰安市泰山區人民法院審理，請貴院就此依法作出公正裁定。
此致
山東省濟南市天橋區人民法院
申請人：xx-x
二00x年x月xx日
2015法院解封申請書第五篇
法院解封申請書，一般封條是由法院查封由法院解封，向法院請求解封的申請怎麼寫呢？以下這篇關於法院解封申請的範本。感興趣的朋友一起來看看這篇由資料站為您提供的文章。
法院解封申請書一：
廣州市**區人民法院：
關於本律師代理***訴廣州市**房地產有限公司購房合同糾紛一案，在訴訟期間，原告向貴院提出財產保全申請。原告擔保人***為其保全申請向貴院提供了位於廣州市*****的物業作為擔保。貴院據此凍結了被告的銀行帳號和兩套房屋。
現原告和被告已於二審訴訟期間達成調解協議，本案訴訟已經終結。因此，原告特向貴院申請解除對原告的擔保物和被被告銀行帳號和房產的保全手續，並將原告的擔保物返還給原告擔保人。
此致
申請人：***
代理人：
年月日
法院解封申請書二：
現申請人和被執行人xx-xx協商，由xx-xx轉讓其名下房產證號xx-xxx、xx-xxx-x房產，以便於被執行人向申請人儘快清償借款。因此，申請人特向貴院申請解除對被執行人xx-xxx名下房產證號xx-xxx-xx房產的查封。
此致
鄭州市xx-x區人民法院
申請人：
年月日
執行異議申請書 篇二
複議申請人劉，男，20年6月5日出生，漢族，寧鄉縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉縣大屯營鄉六裏村石湖塘組。
複議申請人劉不服寧鄉縣人民法院(20)寧法執異字第2號執行裁定，現依法提出複議。理由如下：
一、寧鄉法院執行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執行人。
1、沒有認定寧鄉縣電力局的通知在執行中所附條件的事實及該條件的違法性。
寧鄉電力局確實通知過劉到白馬橋供電所上班，但劉前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉電力局設立的寧鄉縣楚溈農電服務有限責任公司（以下簡稱“勞服公司”）簽訂為期一年的勞動合同。劉應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認；在20年11月12日寧鄉法院執行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載；聽證現場，廖旭輝也沒有否認劉所述事實。
該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規定；(2)、要求劉與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉電力局不是合同主體，其根本沒有依據判決履行義務；(3)附條件執行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執行人民法院生效判決，依據《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉法院裁定書認定事實中，對劉關於《結案通知書》的異議隻字未提。劉始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉法院在寧鄉電力局要求劉與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。
3、劉未上班，是因為寧鄉電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭（起訴、仲裁、投訴）並非不願意上班；
劉不同意“就範”的理由有兩個：(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應該是劉與寧鄉電力局，而不是“勞服公司”；要麼不籤，直接按原來的情況恢復上班；(2)應當簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉法院在裁定中，故意遺漏劉拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程序嚴重違法
依據《民事訴訟法》第202條之規定，執行異議裁定書應當在收到書面異議後15日內審查並作出裁定。
複議申請人劉於20年12月29日向寧鄉法院提出書面異議。執行局工作人員不同意向劉出具《受理案件通知書》；受理後以種。種理由搪塞複議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據。
本案《執行裁定書》向複議申請人送達時間是20年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴重違反民事訴訟法的規定。複議申請人完全有理由懷疑：寧鄉法院或與寧鄉電力局有不正當交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執行中，寧鄉法院枉縱寧鄉電力局違法設立執行條件、強制拒絕複議申請人的合法理由，應當認定執行錯誤，寧鄉法院應當依據民事訴訟法的有關規定，裁定撤銷該結案通知，並自行糾正錯誤執行行為，繼續執行，以切實維護複議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監督。複議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉法院的錯誤裁定。
如合法權利得不到保護，複議申請人將誓死抗爭、不斷上訪並將有關法律文書通報省內外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院
複議申請人：
年 月 日
- 文章版權屬於文章作者所有，轉載請註明 https://wenfanwang.com/gerenwendang/wenshu/35dyor.html