語文聽課隨筆精品多篇

語文聽課隨筆 篇一

近日，在秀水國小參加了關於“課堂讀書時間不少於10分鐘”的集中培訓，有幸聆聽了三位教師的閲讀指導課，下面就結合“課堂讀書時間不少於10分鐘”這一主題，談一點粗淺的認知:

朗讀歷來是小語教學中最常用的方法，新課程課標指出“各個學段的教學都要重視朗讀和默讀。”《浙江省國小語文學科教學建議》第13條更是對課堂讀書提出了明確要求:“重視和加強讀的訓練，力求在課堂內達到讀通、讀懂、讀好三個層次的要求。每堂課學生讀書的時間一般應達到10分鐘左右。朗讀與默讀並重，能根據教學需要並結合教學情境指導學生的朗讀、默讀、誦讀和背誦。”

然而語文課不聞讀書聲和少聞讀書聲由來已久，至今亦然。“滿堂灌”時代也好，“滿堂問”時代也好，一節課讀書時間不足10分鐘，一篇課文學過大部分學生都難得讀上一遍，一年課堂閲讀時間不足幾十個小時，然後分析訓練做題、合作討論交流，只聽老師滔滔不絕、小組活動熱熱鬧鬧而不聞學生書聲琅琅的閲讀課不是好的閲讀課。語文學習不讀書，沒有了感受，聯想、思考、領悟、積澱、提升的過程也就偏離了語文教學的軌道。

有老師認為讀還不容易？不就是10分鐘的事情，我就做足10分鐘給你看，我自由讀、指名讀、小組讀、齊讀挨個兒上演；我讀句、讀段、讀全文輪番上演，別説10分鐘，就是30分鐘也不在話下。確實，有心湊這10分鐘並不是難事，但《教學建議》提出的10分鐘讀書是“質”與“量”的統一，10分鐘只是完成了“量”的問題，而 “質”則要求在這不少於10分鐘的讀書時間裏達到“讀通、讀懂、讀好”這三個層次的目標，並且在達到這樣目標的過程中能結合情境指導學生朗讀、默讀、誦讀和背誦。

因此，我所理解的課堂不少於10分鐘的讀書時間應是有效的讀而不是機械的讀。然而要做到有效讀書，現今的語文課堂除了讀書時間太少之外還存在以下問題:

1、朗讀的目的性不強。齊讀，分組讀，個人讀，看似熱熱鬧鬧，其實讀前沒有要求，讀中沒有指導，讀後也沒有及時評價反饋，學生只是被教師驅趕着為讀而讀，沒有用心、用情去讀，而是有口無心地“念着經”。

2、朗讀的面太窄。語文教學最基本的目的之一就是會讀，教師往往盯住幾個尖子，讀來讀去，就是那四五個學生，大部分學生都是聽眾，這種多數學生得不到朗讀練習的現狀，又怎麼能達到會讀呢？

3、教師的朗讀指導單一。朗讀教學指導方法單調、機械、生硬，常見教師在分析、理解之餘來一句“請同學們有感情地讀讀這部分”，或“帶着xxx語氣讀一讀”，諸如此類隔靴搔癢的引導，導致朗讀不能溶“導”、“練”於一爐，不能揉理解、感悟於一體。有的教師即使有指導卻不得要領，只重聲音形式，不重內心體驗；只重表層的技巧，不重語言的內藴。常聽教師直截了當地告訴學生，把某一個字（詞)讀得重(或輕）些，把某幾個句子讀得快些（慢些），而忽略了朗讀表情達意的要義。

薩特曾説過:“閲讀是一種被引導的創造。”那麼，教師應如何有效的引導學生在朗讀中悟出文章的內涵，使課堂不少於10分鐘的讀書時間成為精彩的華章而不是匆匆走過場呢？

我想首先語文老師應對朗讀引起足夠重視。所謂“書讀百遍，其義自見”，要保證充分的讀書時間。要有充分的時間讓學生正確地讀課文，特別是自學性課文，要讓全班學生都讀完、讀好，切不可只做個讀的樣子，匆匆過場，草草收兵。在初步理解基礎上的表達性朗讀，要留夠時間讓學生試讀、練讀，讀出感覺，讀出味道，讀出情趣，切不可未準備好就倉促上陣；

2、注重朗讀評價。要留讀後評議的時間，通過評議，強化朗讀的激勵功能、診斷功能和調節功能。

2、擴大朗讀訓練面。朗續訓練，必須想方設法調動全體學生全身心地投入。特別是低段學生，年齡小，有意注意持續時間短，單調的閲讀方法只會使學生讀得口乾舌燥，昏昏欲睡。要適當地創設情境，創設氣氛讓學生願讀、樂讀、爭着讀。如學生朗讀時放些相應的背景音樂，分角色讀，表演讀，分小組比賽讀，也可把學生的朗讀現場錄音進行比賽等等。

3、理解與朗讀相互依存。

在閲讀教學中，把朗讀與理解截然割裂的現象並非罕見，分析前讀一遍，講解完後再朗讀一遍，甚至根本沒去理解，就要求學生讀出感情來。朗讀要以理解為基礎，通過朗讀又可促進對文章的感悟品味，它們相輔相成的，必須有機結合。

4、形式多樣，合理運用。

朗讀的形式紛繁多樣，但各種形式的朗讀有各自的功能和適用範圍。當需要激情引趣或學生讀得不到位時，宜用範讀指導；當需要藉助讀來幫助學生分清段中的內容、層次時，宜用引讀；當遇到對話較多、情趣較濃的課文時，宜採取分角色朗讀；當需要渲染氣氛、推波助瀾時，宜用齊讀……

語文聽課隨筆 篇二

去北大附屬實驗學校聽了3節課，收穫頗多。這3節都是語文課，一節試卷講評，一節是國小三年級的《曼谷的小象》，一節是讓我擊節讚賞的《小石潭記》。

試卷講評，最需要下功夫。最起碼要知道測試出現了哪些問題，是什麼原因導致的，補救措施如何。如果簡單地拿着試卷，再與學生一起對遍答案，強調一些要點，意義不大，學生的收穫也寥寥。我在點評這節課時説，我聽課時感覺無聊，就把自己設想成各類學生。如果我是優生，老師講解的內容我大多都會，誰有耐心一遍遍地聽那些婆婆媽媽呢？如果我是差生，老師強調要求記住的知識我仍然不會，粗略地聽三遍和聽四遍有什麼區別呢？如果我是中等生，我肯定對已經掌握的知識不屑再顧，對做錯了的題目格外關注，為什麼不能把全部的時間都用來讓我學習“不會的內容”呢？

一人難稱百人意。一講到底的課堂，站在講台上的縱是神仙，也難免聽講的小鬼打盹。

如果利用對子，解決掉最基本的字詞；利用小組，篩選出有疑難的問題；再帶着問題或討教，或質疑，或展示──精力還會流失嗎？如果教師的點撥把握住火候，在學生處於憤悱狀態時，提綱挈領，簡明扼要，那講解的語言就像久旱迎來的甘霖，飢渴的學生會不喜歡嗎？再如，利用小組對抗，引入競爭機制，讓B層出題考C層，由A層做裁判，誰都不閒着，誰都有事做，誰都做自己該做和能做的事，這樣的課堂，還會有學生厭學嗎？

這些道理很簡單，只是落實起來有些麻煩。再説國小的課。

我對國小教學很陌生，聽的課也不多，但我發現國小生的好奇心與表現欲一點兒也不比中學生差。他們是那麼守規矩，那麼愛表揚，那麼好挑逗，語文老師幹嗎把課件做得那麼死，幹嗎非得把學生的答案引導得和你的電腦預設的一致？我承認這位老師教學基本功特紮實，教學用語規範、流利、清晰、洪亮，儀態大方，板書美觀。流程的安排和時間的掌控，如流水線大生產一樣，有條有理，一絲不亂，佈置完作業，下課鈴響起。這是位年輕的老師，表現得卻那麼老道，這讓我感到傳統課堂的可怕。

我沒有評課，只是心裏想，孩子們那麼愛表演課本劇，一半當演員，另一半來點評，然後對調，都參與進來，效果會怎樣？教師別肢解課文，把那些詞語連線題去掉，換成讓學生交流讀書筆記，讓學生展示自己發現或創作的精美語句，效果又會怎樣？語文不就是聽説讀寫嗎？只要聽得盡興、説得得體、讀得投入、寫得酣暢就是最好的課堂呀！

當然，用傳統的標準來衡量，這是一節好課。而在我眼裏，真正的好課是第三節。

上課鈴響後，師生問好。一位學生登台演講，另兩名學生談聽後感，用時約3分鐘。

師導入新課（其實是第二課時），出示目標。黑板上掛出9張畫，畫的內容都是“小石潭記”，作者是各組集體創作。各個組的學生代表依次登台，詮釋作畫意圖，講解意象物趣。講得很得意，聽者很開心。一組説，這片空白就是水（太乾淨了，無色無味，所以我們什麼都不畫），魚嘛，皆若空遊無所依……二組説，既然不可知其源，所以，我們用“犬牙”擋住了溪水……三組説，我們設心有靈犀獎，我説“魚”，同學們要找出課文中含魚的句子（學生們歡快極了）……四組説，我們的水是藍的，因為藍天倒映，魚躺在石頭底下了，所以看不到……五組説，我們添了顆紅太陽，日薄西山，象徵柳宗元的心境（另一生反駁，説作者很淡定，遭貶了還有心情遊山玩水）……六組説，我們全用暗色，顯得淒涼、寂靜，與作者被貶的心境吻合……七組説，我們只畫了一排篁竹，裏邊的風景請大家盡情想象……八組説，我覺得我畫得最棒，因為你們都看不懂，就反覆看反覆看，這正是我想要的效果……九組説，我們用色很鮮豔，花紅柳綠，想反襯作者心境的淒涼……

師板書，點評角度：1．客觀景物，2．主觀感情。

學生再度質疑、答辯、展示。讀課文，談體會，寫心得。每個學生都很專注，認真，臉上洋溢着開心的微笑。

一學生説，“樂是憂的另一種表達方式”，我欣賞紅太陽那幅畫，這叫“以樂景寫哀情”。生鼓掌，師點評，“説得真好！大學問家王國維有這樣一句話，‘以我觀物，物皆着我之色彩’，意思是説，外界的景物受心理的影響。比如，我們高興時，看到鳥兒為你歌唱，花兒為你彎腰；而你鬱悶時，看什麼都不順眼，遇到小石子，也想踢得遠遠的。是這樣嗎？”

生談體會，並在黑板上列出課文中提到的景物：竹、水、樹、石、蔓、魚……

師在“水”上畫了個圈，在“主觀感情”後補了個“憂傷”──過渡到下一環節。“一千多年過去了，這片小石潭還保存着柳宗元參觀時的風貌，現在某旅遊公司要開發，請你擬寫廣告詞，招攬遊客。數分鐘後，學生自主到黑板上書寫：

1、快樂時，到小石潭看綠竹清水；悲傷時，到小石潭賞落日歡魚。

2、休提天上瑤池，足比人間西湖。

3．桂林山水甲天下，石潭山水賽桂林。

4、莫説石潭不美，此乃人間仙境。

5、此景只應天上有，人間難得幾回見。

6、譚閒有竹春常在，山靜無人水自流。

7、要啥廣告呀，我就是柳宗元，喂！我的粉絲在哪裏？

8、借問文宗何處尋，導遊遙指小石潭。

9、這潭溪水，已為你流淌了千年！

……

下課了，學生還想展示自己的創作，陪我聽課的三位校領導也感覺餘味無窮，這就是好課呀！這位老師整節課，講的時間沒超過5分鐘。

聽課心得體會 篇三

我有幸參加了由北京師範大學教育培訓中心在泰安六中老校區舉辦的“中國教育夢——全國著名特級教師國中語文好課堂教學觀摩活動”。在會上，我有幸聆聽了全國著名特級教師黃厚江的講座和示範課。讓我受益匪淺、感受頗多！尤其是黃老師的講座《語文教學的本色追求》，給人以醍醐灌頂之感！

黃老師在報告一開始就指出了語文教學的種種異化現象。近些年的語文教學已經漸漸失去了自己的特性，要麼被等同於考試；要麼被拔高，誇大了責任；要麼被虛化為各種新興時髦的教學手段。而僵死的語文哪裏會引起學生們的興趣呢？為了恢復語文的活力與特性，必須提倡“本色語文”。對於本色語文，黃老師提出三層內涵：一是語文本原，即要明白母語教育的基本任務；二是語文本真，即要探究母語教學的基本規律；三是語文本位，即要體現語文這一學科的基本特點。下面我就參照黃厚江老師的示範課《黔之驢》來談談我對於“語文教學的本色追求”的感悟與理解。

一是“語文本原”：立足母語教育的基本任務，明確語文課程的基本定位。

母語教學的基本任務是什麼呢？假如認為母語教學的基本任務就是讓孩子在考試中取得好的成績，那麼語文課必然淪為考試的附庸。在此，黃老師認為，“最基本的任務是培養孩子熱愛母語的感情，激發孩子學習母語的動力，提高孩子運用母語的能力”。這個觀點，我是深表贊同的。對於任何的語文學習來説，都是在激發學生學習興趣的基礎上提高孩子運用母語的能力。這恰恰是語文教學的歸宿之所在。

如在《黔之驢》的示範課中，黃老師就是通過學生最感興趣的“聽故事、講故事”的活動來實現這一理念的。聽故事、講故事是每一名學生成長過程中不可或缺的體驗；讓學生講故事，符合七年級學生的心理特徵，學生表現出極大的熱情。同樣，評故事的環節也是完全由學生完成的；讓學生自我矯正、辨偽去妄，從而形成正確的認識。學生認知的不足在活動中展現，又在活動中解決問題，完成了思維的提升。總之，在整堂課的教學過程中，黃老師都是身處幕後，把學生推向了前台，讓學生在活動中培養了自己熱愛母語的感情，激發了自己學習母語的動力，提高了自己運用母語的能力。

二是“語文本真”：探尋母語教學的基本規律，實踐體現母語基本特點的語文教育。

什麼是語文課？語文課是“以語言為核心，以語言學習活動為主要形式，以提高學生的語文素養為根本目的”。“語文就是語文”，所以“比如閲讀能力的提高，只有在閲讀中學會閲讀，靠糊裏花哨的形式肯定不行，靠做練習也肯定不行。”

如在《黔之驢》的示範課中，黃老師的“結課”是這樣的：“今天我們讀了一篇寓言，知道了關於驢、虎和好事者的三個故事，懂得了古人概括和我們自己概括的八個成語，明白了一些道理，好，下課！”“三個故事”“八個成語”“一些道理”正是這節課的“教學目標”，這些都是語文的目標，為達成這個目標，老師採用課堂對話的方式，生生對話、師生對話、生本對話，從知識的傳授走向知識建構，追求生成性和創造性、個性化和生命化。

又如，當學生指出“龐然大物”這個成語的時候，老師及時發現了問題，但又不能簡單給出一個成語解釋，老師聯繫學生生活“前經驗”：“姚明在籃球場上叱吒風雲，簡直是龐然大物。這個例子行嗎？”學生感覺到了“不行”，但“理由”出現了問題：“‘龐然大物’不能形容人。”老師此時不急不慌，“請聯繫驢的遭遇，再看看可以形容人嗎？”學生此刻才明白“龐然大物”的真意：與是否形容人無關。這一段對話是價值在於不是簡單問答，而是有幾次“交鋒”與“追問”，通過深入淺出的“理答”促進學生深入思考，並將自己的回答明晰起來，引導學生不斷改善語言表達。

總之，我們要“以語文的方式學語文”。語文課堂教學“應在師生平等對話的過程中進行”，以師生心理世界的開放為特徵，以互動為方式，通過言語交融、心靈交流，師生雙方均從對話中獲得道德和理性的昇華。也只有這樣才符合母語教學的基本規律，才能實踐體現母語基本特點的語文教育。

三是“語文本位”：體現語文學科基本特點，實現語文課程的基本價值。

王榮生老師説過“教什麼比怎麼教重要”，教學內容的確定取決文本的文體特徵的。目前的閲讀教學中存在泛文體的現象，許多閲讀課不顧及文體，此中危害，不言自明。為此，黃老師在《黔之驢》的示範課中三次強調了寓言這一文體。

首先是上課伊始，讓學生回答“這是一篇寓言”，並追問學生，“閲讀寓言應當關注什麼”，由學生根據閲讀經驗得出寓言學習應當關注形象與寓意。這正如寫文章，已經為下面的教學環節埋下了伏筆。其次體現在講故事這一匠心獨運的教學環節中，黃老師對講故事提出的要求有二：一是以故事中形象的口吻，二是加以想像，且不允許翻譯。這兩條要求創性地解決了對文言寓言文本的把握問題：是在翻譯的基礎創造性地理解寓言文本內容。再次是在分析作品形象的過程中。平常對此文中形象的把握，多立足於對“驢”的分析，鮮有涉及“虎”與“好事者”的。黃老師引導學生揣摩形象，側重於對“驢”的分析，兼顧了對“虎”與“好事者”的分析。這不僅體現出循序漸進的認知特點，還引導學生創造性地理解了形象，歸納了寓意。此外，“以寓言的方式講寓言”，不僅遵循“文本體式”，也遵循柳宗元寓言的特點：文學性與現實主義精神。

總之，黃老師在《語文教學的本色追求》中闡述了“本色語文”的內涵，即語文的“本源、本真與本位”。其中‘本原’是目標和任務，‘本真’是規律和途徑；‘本位’是方法和效果。”但我們在踐行本色語文教學的同時也要明確：本色，不排斥其他風格；本色，不反對創新；本色，更不放棄更高的追求；本色，是語文教學的原點。我們可以走得很遠，但這裏是出發地。

聽課心得體會 篇四

我校組織全體教師的同課異構活動，使我深刻地感受到了國小數學課堂教學的生活化、藝術化。課堂教學是一個“仁者見仁，智者見智”的話題，大家對教材的鑽研都有自我獨特的見解。所以，我也只能跟大家交流我個人聽課的一點膚淺的看法。

透過聽課，讓我學到了很多很多新的教學方法和新的教學理念。

這兩節課在教學過程中創設的情境，目的明確，為教學服務。兩位老師在課件裏呈現遊戲，其情境的資料和形式的選取都貼合一年級學生的年齡特點。對於低年級學生，顏色、聲音、動作有着極大的吸引力，要多創設生動搞笑的情境。兩位老師聯繫遊戲----激發興趣----探索新知——運用新知----解決問題，整個教學過程都緊緊圍繞着教學目標，十分具體，有新意和啟發性。這樣的情境讓學生體會數學來源於生活並運用於生活，激發學生學習興趣。這樣學生們會十分樂意參與這項遊戲，不但激發了他們了學習的慾望，而且興趣也被調動起來，於是在自然、愉快的氣氛中享受着學習，這便是情境所起的作用。這種情境的創設十分適合低年級的學生。

創設的情境真正為教學服務，如果只是為了情境而情境，那就是一種假的教學情境。

在這些優質課中，教師放手讓學生自主探究解決問題的方法，整節課，每一位教師都很有耐性的對學生進行有效的引導，充分體現“教師以學生為主體，學生是數學學習的主人，教師是數學學習的組織者、引導者和合作者”的教學理念。執教者的語言精練、豐富，對學生鼓勵性的語言十分值得我學習。這些優質課授課教師注重從學生的生活實際出發，為學生創設現實的生活情景，充分發揮學生的主體作用，引導學生自主學習、合作交流的教學模式，讓人人學有價值的數學，不一樣的人在數學上得到不一樣的發展，體現了新課程的教學理念。

語文聽課隨筆 篇五

如何在國小語文教學中體現以學生為主體，培養學生的思維能力，是每位國小語文教師都在思考、探索、研究的問題。根據個人在教學工作中所得，我認為自國小語文教學中應該做好以下幾點。

一、要善於激發學生學習的興趣。

要想使學生真正成為認識和實踐的主體，提高他們的創新能力，必須以激發學生興趣為始終。由於學生年齡小，注意力、控制力差，興趣的激發顯得更為重要。教師應充分運用啟發式的提問、直觀的教具演示，富有感染力的教學語言，以及靈活多樣的教學方法和組織形式，或就文發揮個小故事，做個小遊戲，來個小表演，這些都不亞於播灑興奮，會使疲乏的學生又振奮起來，進入主動求知狀態。

二、要引導啟發學生帶着問題去讀文，去學知。

由於學生知識少而有限。能夠真正理解一篇課文是比較困難的。特別是理解課文的內涵尤為困難。如此這樣，就需要教者巧妙設計問題，逐步由淺入深對課文進行探究。如在教學《甘羅》一課時。我首先啟發學生：課文要介紹羅甘羅什麼事？經過讀文後，學生大部分認為是寫了甘羅替爺爺上朝的事。其實其理解與編者的享圖大相經庭。但是我沒否定學生的看法，而是把學生四人為一組，要求把課文改成課本劇，並自編自演，通過幾組演出比較，是學生抓住了課文的關鍵：甘羅巧使妙計，讓皇帝説出了男人不能生孩子這一事實，從而否定了自己逼使大臣為自己尋找公雞蛋的錯誤命令。這正是語“以其人之道還治其人之身”的體驗。

最後學生終於認識課文的故事表現了甘羅善於動腦想辦法、聰明機智。從而達到了鼓勵學生在生活中善於動腦、想辦法，用自己的智慧解決問題。

三、要講究課堂上的評價技巧。

不論哪個學生提出問題或回答問題後，總是希望得到老師的讚揚與肯定。因此，要調動學生學習的積極性、主動性，老師還要注意課堂上的評價，用發展的眼光看待學生，善於發展學生自身的閃光點，以鼓勵為主進行評價。如當學生的回答遠離標準完全不對，或根本無價值時，就可以從他發言的聲音、説話的口齒、站立的姿勢等其他的方面去鼓勵。如有一次在討論一個比較深奧的問題時，平時一個從不敢發言的同學舉起了手，他們回答引起了鬨堂大笑，但這個同學還是堅持把話説完，就從這一點上表揚了他，使他樹立了信心，逐漸由取舉於發言道有問必答，而且回答問題的效果越來越好。對於基礎差的同學，他們在學習中常常處於不參與或被動參與學習的狀態，他們能問解答，那本身就是一種進步，評價時就要鼓勵其積極參與。對學生的評價要因人而異。如有些同學性子急、愛衝動，他們往往沒經過深思熟慮就説就問。這時評價就重在幫助其養成良好的思維方式、習慣。另外，根據心理學家的分析，兒童長期處於滿足狀態，會失去進取和探索欲。因而，對於基礎好的學生，評價就要提高要求，重在鼓勵創新。如在讓學生《關愛》中的第一篇課文《這條小魚在乎》讀寫課文時，全班同學幾乎都圍繞小魚得救後向小孩表示感謝來讀寫。但在我得引導下，有幾基礎好同學把課文中散步的男人因為受兒童救魚的影響也跟着救魚為內容來讀寫，這時我又

問：“男人可以受到教育，那麼別的遊人會不會受到他們倆人的影響呢？”這幾個學生恍然大悟，進而又讀寫下去，更多的遊人不斷參與救魚的活動，最後所有的魚都得救了。

四、要善於開拓學生的思路。

心理學家通過實踐證明，人們的思維有一種套用習慣的定式傾向，這種傾向愈強，思考問題的方式就越單調，思路就越狹隘、呆板、就不能進行靈活的創造性的思考。在教學中當學生一時思路阻塞，跳不出定式的影響，老師就要看準時機，巧妙地加以引導，挑起爭論，激起波瀾，讓他們從迷茫困惑中一下子豁然開朗，越思越勤、越思越精、樂趣無窮。