圍城讀書筆記 彙總20篇

【導語】

圍城讀書筆記 彙總20篇 由本站會員“HI-FI-絕緣體”整理投稿精心推薦，小編希望對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

【目錄】

篇1：圍城讀書筆記篇2：圍城讀書筆記篇3：圍城讀書筆記篇4：圍城讀書筆記篇5：圍城讀書筆記篇6：圍城讀書筆記篇7：圍城讀書筆記篇8：圍城讀書筆記篇9：圍城讀書筆記篇10：圍城讀書筆記篇11：圍城讀書筆記篇12：圍城讀書筆記篇13：圍城讀書筆記篇14：圍城讀書筆記篇15：圍城讀書筆記篇16：圍城讀書筆記篇17：圍城讀書筆記篇18：圍城讀書筆記篇19：圍城讀書筆記篇20：圍城讀書筆記

【正文】

篇1：圍城讀書筆記

《圍城》出版於己於1947年，隨即在社會上產生熱烈反響，並曾一度被稱為“新《儒林外史》”。《圍城》是在一個比較寬闊的抗戰背景下，來對龐大的知識分子羣進行描繪的。小説採用西方流浪漢小説的情節結構方式，以留學歸來的方鴻漸的經歷為主線，描述抗戰爆發以後從上海到湖南後方的一些知識分子，並從中央探討人的本性，人的存在價值，人的出路等問題。作品以寫實與象徵相結合，寫出了時代、社會的象徵。“圍城”既是實體的象徵，即抗戰環境下的中國就是一個大圍城，同時又是一個虛體的象徵，即對一類文人心城的映射。

作者“寫現代中國的某一部分社會，某一類人物。”那裏的“某一部分社會”指舊中國混亂荒謬的病態社會。而“某一類人物”又是指在那個社會中迷惘、落寞、卑瑣的病態知識分子，揭示他們在中西文化碰撞與國難家愁中的動搖和怯懦的基本根性。小説的主題以暴露否定病態社會為基本前提，但又具有多重意味。“結婚好比被圍困的城堡，城裏的人想衝出來，城外的人想衝進去。”作者在審視抗戰時期中國社會現實杯具的眾生相時，也揭示了現代人所處的多層次的人生困境。小説的男主人公方鴻漸所經歷之處，無不是“圍城”——上海灘各式知識界分子的社交圈子，內地小鎮和鄉村的醜惡閉塞，三閭大學的勾心鬥角的灰色生活……都構成了一座座圍城，不僅僅國家、社會是如此，家庭也是一樣：方鴻漸父親處處制約兒子的行動，方老太太經常疑心別人誘騙他的兒子；之後成為妻子的孫柔嘉柔順之下的深藏心計……家庭社會的環境使方鴻漸感到處處有圍城。方鴻漸的自身精神領域也妨礙和束縛了他衝出圍城的信心和勇氣。方鴻漸自身性格和順，看出惡劣環境而不能自拔，嘴上聰明而內心懦弱。

他與四個女性鮑小姐、蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉都有瓜葛，但在感情面前卻節節敗退。以至落入孫柔嘉的網裏，又由合到分，他一生並沒有衝出圍城，始終是一個失敗者。作者揭示了抗戰環境下的中國一部分知識分子在祖國危難之際，欲持超脱的人生態度，但卻空虛難耐，又加深了人們困於圍城之中這一人生含義。他們被困於生活的城裏，日趨腐化，不斷下沉，以至不能自拔，這就是錢鍾書寫這書的基本主題。

作者在書中的諷刺藝術相當傑出，所以被稱為“新《儒林外史》”。他對人物隱蔽心理的發掘，對人情世態的精緻入微的觀察和表現是相當突出的。加上作者廣博的知識，高超的幽默技能刻畫出一個又一個性格特點鮮明的知識分子形象。不學無術的褚慎明，走私發國難財的李梅亭，老奸巨滑的高鬆年，説謊到底的韓學部委員愈……作者對這些人物的態度是尖刻諷刺的。作者又藉助自我的深厚文學功底，編制出眾多比喻和警句，對人物進行嘲弄淋漓盡致。

《圍城》是一部以諷刺知識分子、婚姻以及人情世故為主題的小説，目的是力求刻畫出當時某一空間某一羣體的一部分人的人生面貌。理解"圍城"這兩個字，不能空泛地把他看作是婚姻的代名詞，在某種層面上，它與西方現代主義所描述的人類的尷尬困境所採取的一些象徵手法不謀而合。書中充滿苦澀的笑，無奈的自我欺騙，這都是這部小説的成功所在。

人生是圍城，婚姻是圍城，衝進去了，就被生存的種種煩愁所包圍。錢鍾書以他灑脱幽默的文筆，述説着一羣知識分子的歡樂與哀愁。這部作品已被譯成世界上多種文字，有十數種不一樣的譯文在各國出版。在美國，由於夏志清的推崇，不少人以錢鍾書為題撰寫博士論文和專著。法國的西蒙·萊斯曾説："如果把諾貝爾文學獎授給予中國作家的話，僅有錢鍾書才能當之無愧。"

方鴻漸是個典型的知識分子形象這句話是無容置疑的。但正因為他是知識分子，並且是那種帶着玩世的態度處世又有點良心的知識分子，才構成了他一生的第一圈"圍城"。他期望做個大人物，這樣的性格，似乎就決定了他的一生。

方鴻漸的第二圈"圍"就是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子，在買假文憑之前，他也問問良心，他為自我起了最好的籍口："父親是科舉中人，要看‘報條’，丈人是商人，要看契據。"以他自我的口氣，就是"説了謊話，還要講良心。"説謊就説謊嘛，講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心，就乾脆別買學位了。既然都不講良心了，就乾脆把學位發揚光大吧？害得自我當個副教授忍氣吞聲的，兩頭不着岸。

方鴻漸一生的第三圈"圍城"，我想沒有人會反對，是他在處理感情問題時候的玩世態度。也許從第—，圈"圍城"建立時，就決定了會有第二圈圍城，就決定了會有第三圈圍城了。在那個到處是"小人物"的時代，做個大人物並不是每個人都有能耐的。可是他還是期望做個大人物，買文憑時，期望自我能夠

翁感覺光耀門楣；買了文憑，又覺得有損道德。要明白，社會上僅有兩種人能夠混得好。

很多的人都像方鴻漸—樣，有那麼一點的良心，有那麼—點的虛榮。他們處處做小人，又不得處處提防小人。他們也明白世道的艱險，可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變，就好像方鴻漸想明白韓學愈文憑的真偽，以此找回自我的公道一樣。熟不明白，人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的，真實的社會環境。

篇2：圍城讀書筆記

第一次接觸《圍城》，還是讀書的時候，聽很多同學推薦過，那時只是隨便地翻翻，並沒有認真的體會其中的含義。“媽媽，你喜歡唐曉芙嗎？我覺得唐曉芙是這本書裏最完美的一個人物。”女兒對着我津津樂道。為了和女兒有共同的話題，寒假，我最終仔細的讀了一遍，讀完以後，對這本書又有了一些新的認識。

《圍城》在人物塑造及語言的幽默上首屈一指的。在描述一個小孩外貌時，為了表現眉毛與眼睛離得遠，文中的語言是“眼睛和眉毛彼此象是害了相思病”生動而活潑，讓人發笑，卻能到達更好的表達效果。還有説鮑小姐穿着很暴露，文中説她是“局部的真理，因為真理總是赤裸裸的”。實在讓人忍俊不禁，卻不顯得庸俗。在刻畫一個十分小資、小器的商人形象時，這位商人的語言中便總夾雜着鼻音濃重的英語，而他那自以為自得的“考婿”方法，是在讓人覺得又好氣又好笑，作者時而尖酸刻薄，時而肚量大得驚人，讓人琢磨不透，卻又像那樣真切的發生着。

作者在文章中兩次提到過“圍城”。一次是經過蘇小姐説出來的：“被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裏的人想逃出去”，另一次是方鴻漸在甲板上的感慨：“我近來對人生萬事，都有這個感想”。在本書中，作者所展示的圍城現象主要是婚姻和職業，以此證明“人生的願望大多如此”。這是一種人生哲學的問題。方鴻漸就在不停地進城出城，這似乎多少説明了人總有一種盲目性，不停地奔走反覆。這也帶給人些許對人生的茫然人的性格是圍城，人的經歷也是圍城……這一堵堵城牆將一個人牢牢地圍住，制約他的思想，他的行為，使他演繹出一幕幕的悲喜劇，也使他終究成為一個被堵在城牆之中的鼈。

楊絳女士曾説過“圍在城裏的人想逃出來，城外的人想衝進去。對婚姻也罷，職業也罷，人生的願望大都如此。”這句話便很好地為世人詮釋了“圍城”心態。人要學會珍惜此刻所擁有的，讓自我的生活多幾分舒適，少幾分帶着牽掛的苦楚；多幾分歡樂，少幾分帶着瑕疵的不如意。珍惜此刻，就是要避免讓自我在以後的日子裏再有遺憾；腳踏實地抓住今日，充實今日，完善今日，在今日這張純潔的白紙上畫下美麗的歷史畫卷。從某種意義上説，珍惜了今日，就等於延伸了自我的生命長度，昇華了生命的意義。擁有知足，就擁有幸福。有時候，什麼值得珍惜，什麼應當放棄，自我也會有困惑、迷茫之感。那些時而清晰時而模糊的答案，等待時間來檢驗吧。重要的是，學會珍惜此刻所擁有的，生活會更加完美，笑容會更加燦爛！再也不要在所謂的“圍城”中進進出出了。

篇3：圍城讀書筆記

後面還有多篇圍城讀書筆記！

早就聽説錢鍾書先生的語言幽默風趣，於是趁着這假期稍微空閒的時光，選讀了《圍城》一書。

看《圍城》首先給人印象最深的便是裏面人物語言的風趣睿智。整本書處處都有新奇形象的比喻，這些比喻或諷刺或幽默，總在適當的時候出現，給小説的敍述輸入新鮮的血液，彷彿給那炸土豆條抹上番茄醬一般——令人百般回味。當然純粹的搞笑不是什麼新奇的事情，而《圍城》語言的高明之處在於：它在給人一笑之後還可令人百般品味，在風趣的背後是豐厚的內涵。例如“對於醜人，細看是一種殘忍，除非他是壞人，你要懲罰他”一句，乍一看讀者臉上必定是一笑，然而細細品味之後，你會發現你不得不由衷地認同這一句話，越加品味便越能覺得其哲理之所在。

上頭是初看《圍城》時對文字的感觸。而當看完了全文時，我又不得不對人物的命運有所思考。最終鴻漸的命運能夠説是當時一些知識分子的命運的真實寫照。他有着一種特有的淳樸。這能夠從他買假文憑時候的心理活動中看出，雖然作假，可是卻依然在心理上堅持着正直，以讀書人的道德標準約束自我。而他買完假文憑之後，卻不去使用它，所以只在三閭大學混到了個副教授的職位。相比之下，那些買文憑並且厚着臉皮拿出來的人的醜惡嘴臉可見一斑。不得不説這是對黑暗社會的一種真實寫照。

而另一段反映現實的地方，則是他們去三閭大學路上的所見所聞，以及同行的人們的所作所為。公路站長的只認外表穿着，司機的暴躁，李梅亭的乘機倒賣藥品，無不顯示着社會的空虛，以及人們思想觀念的落後與污濁。相比之下，鴻漸倒是有一種異常的可愛了。

而小説描述鴻漸在上海生活的兩段，其中在戰爭之下，人們的思想卻是麻木的，依然聚會玩樂，上層社會人們的生活依舊腐朽，諷刺意味更為濃重了。

總之，初讀《圍城》一書，以上便是一些膚淺的感受，或許，其中有些更加深層次的含義，要隨着時間的推移，以及日後的細細品味才能夠得出吧。

篇4：圍城讀書筆記

《圍城》是錢鍾書所著的長篇小説。故事主要寫抗戰初期知識分子的羣相。《圍城》是中國現代文學史上一部風格獨特的諷刺小説。

《圍城》共分九章，大體能夠劃做四個單元。由第一章至第四章是第一個單元，寫方鴻漸在上海和家鄉(江南某縣)的生活情景，以寫上海為主。第五章能夠算作第二個單元，是“過渡性”或“銜接性”的。第六、七章是第三個單元，主要描述三閭大學裏的明爭暗鬥。第八、九章是第四個單元。方鴻漸和孫柔嘉在回到上海途中結了婚。以下是一篇圍城讀書筆記：

當、當、當……”已是深夜班10點了，輕輕合上《圍城》的最終一頁，內心很平靜，夜已悄悄地爬滿整個天空。遙望，不知哪兒還有光明。僅有默默地等待，輕輕地守望，相信明天會是個好天氣。方鴻漸原先是有夢想的，正如我們的每一個人一般，年少輕狂的我們，按捺不住熱血的沸騰，無法向一切已墨守成規的事物妥協。我們總相信我們的人生僅有我們能駕馭。於是鴻漸乘上開往法國的航班，開向自認為的一片新天地。十四歲的時候，我信心滿滿的，只差沒有報告天下，憑海為證，大言不慚地説有一天自我會如何如何。那時候總是很單純的，沒有意識地去做許多事。沒有職責的包袱，不懂世間的複雜，指天誇耀自我的偉大，卻在深夜獨自嚶嚶哭泣，很脆弱的。其實這是每一個孩子都會犯上一回的狂病，但這又何嘗不是一回人生的轟裂呢幾年後，二十七歲的鴻漸踏上了他的返程之旅，帶着一張作假的文憑，心裏是滿滿的內疚。[由本站網友投稿]

二十七歲的他仍會天真地想起嚴父，慈母的失望。彷彿當他多少年前踏上甲板的那一刻，人生的鎖鏈斷了一般，幾年的巴黎生活只是一場華麗的美夢，終有醒來的那一刻。鴻漸意識到了，當他意識到紅海早過了時，他就覺悟的認識，他並不能夠完全掙脱那條無形的鏈子。只可是三年後，當我應對滿地的落葉，我再也沒有多少傷感之情;當我再也不會為漫天的雪花而歡欣鼓舞時，我已記不清多少年前説過了什麼。不是因為時間很久，只是發現那些誓言很飄渺。過去也試着去實踐，但當我發現要用一生去允諾時，我放棄了。少了年少時的傲氣和心無旁騖的毅力，取而代之的是種顧慮，一種對現實的認識，不知是那位學者曾説過，孩子出生時都有他的角，死去時卻是一枚鵝卵石。

鴻漸的身邊曾留有過鮑小姐的鮑肆之臭，也曾吸引過蘇小姐的文質之香，鴻漸也曾為搏唐小姐的回眸一笑而努力過，但無論是哪一種，他都未好好抓住，任由最終一縷輕煙從指尖劃過，沒有勇氣跨出最終一步，鴻漸學會了妥協。在經過三閭大學一行後，他才真正意識到人世險惡。鴻漸有點累了，於是他選擇躺在孫小姐這張柔順的躺椅上休息一下。父母親的生活，我一向是不甚贊同的。沒有“非你不娶，非你不嫁”的感情，沒有“執子之手，與子偕老”的柔情，有的只是永遠為瑣事忙碌的身影和時常為一些雞毛蒜皮的小事爭吵的聲音。我一向很不孝地疑惑這樣的兩個人為什麼會如此甘心地被對方牽絆着自我的後半生呢平靜的海面往往醖釀着巨大的風暴，鴻漸同柔嘉平淡的婚姻也有了一觸即發的危機。鴻漸覺得自我很無能，總認為自我是一場杯具的主角，他要發泄，既然不能對外人那就只能對自我的妻子出氣。柔嘉也不是好欺負的人，兩人之間的矛盾因為更多人的參與而顯得不可收拾，鴻漸看着空空的小屋陷入了沉思。葬禮上，奶奶一向都在流淚，看着與她相伴四十多年的爺爺消失在殯儀館最終一道門後，最終一滴淚也悄無生息地落地。一向不明白在爺爺去世許多年後，奶奶口中批評着種種不是與眼中流露出的無限依戀竟是如此和諧，和諧地讓人辛

酸，讓人猜不透。就如《圍城》中所講“年齡是個自然里程中無法超越的事實。”凡事一經隔膜，咫尺皆若天涯，又更何況是城裏城外呢

後記：那隻祖傳的老鍾從容自在地打起來，彷彿積蓄了半天的時間，等夜深人靜，搬出來一一細數“噹噹噹……”響了六下。六點種是五個鐘頭以前，那時候鴻漸在回家的路上，蓄心要對柔嘉好，勸她別再為昨日的時鬧得夫婦不歡;那時候柔嘉在家裏等鴻漸回家來吃晚飯，期望他會同姑母和好到她廠裏做事。這個時間落伍的記時器無意中對人生包涵的諷刺和感傷深於一切語言，一切啼笑。“十一點了”我想“也該睡了”掩上日記本，掩上門，讓室外的黑色也浸染入這一室之中。

對於本書的男女主人公，我的腦海中方鴻漸只是一個玩弄是非、做事沒有頭腦，毫無原則、經不住誘惑的、能夠説是個失敗的人。而孫柔嘉雖然看起來小鳥依人，沒有什麼主見的女人，卻是個最工於心計的人，是那種小小的身體裏藴含着強大爆發力的人。在全書的最終，方鴻漸在經歷了感情、事業和家庭的失敗後，這樣感歎：在小鄉鎮時，他怕人家傾軋，到了大都市，他又恨人家冷淡，倒覺得傾軋還是瞧得起自我的表示。就是條微生蟲，也沾沾自喜，期望有人擱它在顯微鏡下放大了看的。擁擠裏的孤寂，熱鬧裏的淒涼，使他像許多住在這孤島上的人，心靈也彷彿一個無湊畔的孤島。我想，這不僅僅是方鴻漸當時的心境寫照，也是他這失敗的一生的真實寫照吧。

另外，我十分感激錢鍾書，因為，它是我看到了當時社會人與人之間的虛情假意。書中多次出現了恭維的話，開始我覺得十分看不順眼，認為在人與人相處的時候，一見面隨之而來的就是恭維的話，如果是我聽了，絕對不和這個人交往。因為這反映出這個人對我沒有一點誠信。可是，我在文中發現了這樣一段，令我冷笑：顧爾謙看到了李梅亭的字，不斷的誇讚李梅亭一首能寫好幾體字。沒想到李梅亭笑着説：“我字寫得很糟，這些片子都是我指導我的學生寫的”。當我看到這時，想，看你顧爾謙怎樣下台。令我沒想到的是，人家顧爾謙臉色沒變，説：“唉，名實必出高徒啊!名實必出高徒啊!”。我那時真的無語了，我着實佩服老顧的社交功夫之深，臉色一點沒變。我忽然覺得自我幸虧沒在那個時代，此刻很少有那種令人嘔吐的恭維話了。

我一邊讀《圍城》一邊想，我真得很佩服錢鍾書。他的閲歷以及知識實在是太高深了。他不僅僅在書中提出過摩登禮貌，還明白外國外交家和國家總統的一般神態及慣有動作，他也清楚地記得《儒林外史》裏某個極小的細節，還有各國經常有的活動，英國首相，甚至德國飛機員……我想，錢鍾書還能夠做一名思想家。他在《圍城》中加入了許多自我的想法。比如説在25頁中，自我寫了一個“女朋友”的概念，很像數學裏的概念。還有什麼朋友之間的相處，科學家與科學的不一樣，中國人與西方人醜都有醜的區別等等。從着，我明白了一個文學家不僅僅文學要好，各方面的知識都要廣。

讀完《圍城》，我還有一個收穫——我學會了一種我從沒用過的寫作手法。在第3頁中，男孩的母親在和蘇小姐談話中，看到兒子在跟蘇小姐搗亂，就利用破折號轉移説話對象。即“在國內唸的書，生小孩兒全忘了——嚇!死厭惡!我叫你別去，你不幹好事，準弄髒了蘇小姐的衣服。”這樣，能夠使文章更具有真實性。

最終，説一句題外話。在讀《圍城》的時候，我欣喜地發現了一個現象：在261頁中，“鴻漸見了她面，不大自然，手不停弄着書桌上他自德國帶回的Supernorma牌四色鉛筆。這時，我立刻想到了夏教師有一次講過魯迅在文章中就寫到他愛用順勝祥牌稿紙，這不是跟錢鍾書很相似嗎我又立刻想到，夏教師在將語文閲讀試驗的時候，那裏面有一篇文章叫《童年·童韻》，其中的一段與魯迅先生《社戲》了描述夜間麥田的景色十分相似，那時，夏教師就説，魯迅就像文學的導師一樣，我也有同感。

作為錢鍾書最有名的小説，《圍城》整體的不管是結構、文字，都無愧於它的稱號。尤其是以那個老古鐘作為文章的結束，更給人以充足的遐想空間，令人浮想聯翩。楊絳女士説，錢鍾書的“痴氣”，使《圍城》更富於真實性和戲劇性。錢鍾書對人生的諷刺和感傷，深於一切語言，一切啼笑都包涵在《圍城》之中。我十分同意她的觀點，你們呢期望你們都能讀一讀!

篇5：圍城讀書筆記

《圍城》這本書我讀了三次，第一次接觸這本書我還是讀國中，一開始是帶着滿滿的興趣，看了一點之後卻覺得索然無味，讀了一半就扔到了角落，當時就一個勁的覺着書中的主人公方漸鴻是我們此刻説的渣男。第二次讀的時候已經到了高中，記得是用手機看的，斷斷續續的看了半個多月，本以為過去多年，會有個一知半解，卻還是懵懵懂懂，像是眼前有一團霧，怎樣也撥不開，最終還是草草收場。直到大學畢業回家工作，收拾房間時又找到了這本書，重新拾起，一字一句的細細讀去，那種撥開雲霧見月明的感覺最終慢慢真實起來，想起很多年前和一位很愛閲讀的親戚聊起這本書時，她就説：“等到我快三十歲再來看這本書時，真的是感觸頗多。”的確，經過了時間的洗禮以及感情的坎坷之後，最終懂得了那些從未改變的文字背後的無奈。

《圍城》圍繞了方漸鴻從國外求學，回國之後周旋於蘇小姐、唐小姐之間，從在銀行謀生，再到三閭大學然後輾轉上海，之後定在重慶，各種漂泊，職場的爾虞我詐，以及婚後生活的瑣碎等等等，讓他越來越不能忍受壓抑，想逃出這座壓抑的城，結果只是不斷地衝出又不斷地進入下一個“圍城”。雖然我覺得方漸鴻會讓人有一種“哀其不幸，怒其不爭”的感覺，可是十幾歲的我總覺得他是自找的，他給自我建造的第一座“城”，就是他的假學歷，來矇騙自我的家人，而後被登報顏面掃地，那裏不禁會讓人覺得活該，可是他錯過了和唐小姐的姻緣又是讓人唏噓，記得錢鍾書先生是這樣描述的：漸鴻只期望能在心理的黑暗裏隱蔽着，彷彿病的眼睛避光，破碎的皮肉怕風。這種看了就覺得痛的痛感，讓人不得不一樣情他，方漸鴻是感情上的可憐人，被鮑小姐欺騙，但亦是感情上的騙子，對蘇小姐舉棋不定，當然，最可憐的還是對唐小姐的愛而不得，我想愛而不得應當是感情最遺憾的事情。雖然我此刻還沒結婚，可是蘇唐二人的感情觀就像此刻很多人的感情觀一樣，唐小姐的“我愛的人，我要能夠佔領他整個生命，他在碰見我之前，沒有過去，留着空白等待我”這就像剛剛接觸感情的許多人，對待感情的初衷以及少女情懷，而蘇小姐，就像經歷過太多，

在瘦了很多次傷之後為了極力挽回顏面而被迫選擇，只是為了讓之前的紛紛擾擾快點偃旗息鼓而做的無奈選擇，説到底，還是蘇小姐的矜持以及做作讓她失去了最真摯的感情，從而將自我捲入自我給自我的圍城中。。。。。

《圍城》中讓人印象深刻的一句話也許就是那句“城裏的人想出來，城外的人想進去”，感情這座城不順，就想躲到工作這座城修養生息的人有太多太多，本以為在工作中會有所收穫，但紛紛擾擾爾虞我詐，只是讓方漸鴻身上的枷鎖越來越重。就拿到現今來看，有幾個人不抱怨自我的工作，嘴上不抱怨的，也會在心中的小本子記上一筆今日遇到的不順，明明很想放棄，可是又因為很多不可抗力的因素一次又一次的妥協。或是一邊抱怨着工作一邊還要努力地完成手上的工作，吃力未討好。書中用極簡的句子或是事情就道出了很多道理，有對感情的追求，有對追求到想要之後的不滿足，以及選擇放棄還是守護的矛盾，或是人性的弱點，或是生活的好與壞。在這本書裏，我似乎也看見了我自我，那個在工作中曾一度迷失的自我，給自我套了一個又一個枷鎖，將壓力變成了抱怨。也讓我明白，人生會有許許多多的遺憾，也會有許許多多的錯過，我們在走出這一座城的時候另一隻腳已經邁入了下一座城，可是這些牽繞人生的細枝末節雖然沉重頹廢卻無法作為閲歷累積起來，所以也不能改變每一個平凡而無用的“方漸鴻”，也不能改變每一個時刻的我。當下，我們能做的是，包容每一個自我，看輕你所認為重要的才能看清你自我，才能放下那些矛盾和不滿足

。

我認為《圍城》是一本經得起推敲的好書，暫時我對它的見解還是太少，我覺得未來我在翻開時必須會有更多感慨。期望我們有一天都能拋開這些深淺，做個簡單歡樂的自我！

篇6：圍城讀書筆記

很早就聽説過這麼一句話：城中的人想出去，城外的人想衝進來。可是，很可惜，總是沒有機會拜讀這句話的來源——錢鍾書先生的《圍城》。前些日子，最終鼓足了勇氣，翻開了這本堪稱中國近、當代小説中的經典之作。讀此書之前，想着這40年代的作品，應當是爺爺奶奶的事了，也就是抱着瞭解名著的心態去欣賞下。總覺得大師的作品吧，肯定是生硬晦澀，至少是我輩不易讀懂的，要想讀懂，也要擺上好幾本字典在旁邊，才能有讀下去的勇氣。可讀完此書感覺完全不一樣，它通俗，從身邊瑣事娓娓道來，談話、吃飯、交友、戀愛、工作、家庭，全是生活中種種細節，極其普通的瑣事。然而正是在這些瑣事中，在這些微不足道的

細節中，一個個活生生的生活場景，一個個活靈活現的人物，呈此刻讀者眼前，是那樣生動，鮮活和逼真。方鴻漸的虛偽，趙辛楣的坦白，褚慎明的愛面子，蘇文紈的媚俗，唐曉芙的純真，孫柔嘉的狡黠，躍然紙上，讓人又愛又恨。

書中方鴻漸與蘇文紈、唐曉芙、孫柔嘉的感情糾葛，每每因自我的怯懦，不敢多言，言亦不由衷，傷害了蘇唐兩人，而又一步步陷入工於心計的孫柔嘉的婚姻陷井之中，最終自食婚姻苦果。這座感情圍城，以往令方鴻漸嚮往，之後又無奈於城中的瑣碎與無聊。而在三閭大學教學期間着實是一座事業的圍城，那裏面充斥着爾虞我詐、明爭暗鬥，時刻讓人感到壓抑，令本性善良卻怯懦的方鴻漸不堪忍受。但當他離開那裏回到父母身邊時，應對的卻是一個集父母的封建思想，家庭的職責，事業的衰敗，多層混雜的社會大圍城，讓他更加覺得無所適從，似乎所有的一切都被一隻無情的大手掌控着。本就無材的方鴻漸也只會牢牢地屈服於這

隻手，逆來順受地承受朋友的施捨，義無反顧地踏入感情陷阱、事業低谷，所以也就有了如此悲涼的結局。

除此之外，書中很多精妙的比喻也運用得十分巧妙，為小説的幽默效果增色不少。例如：洞察人情世故的比喻，“我發現拍馬屁跟戀愛一樣，不允許有第三者冷眼旁觀。”由此觀之，“盜亦有道”，馬屁也不是什麼人都能拍得來的，自有操作規程。剖析人生弱點的比喻，“事實上，一個人的缺點像猴子的尾巴，猴子蹲在地面的時候，尾巴是看不見的，直到他往樹上爬，把後部供大眾瞻仰，可是這紅臀長尾巴本來就有，並非地位爬高了的標識。”這個比喻毫不客氣，一針見血，使人不禁汗顏，自慚形穢，把它作為“夾着尾巴做人”的註腳是最恰當可是的。描摹人物情態的比喻，“船又過了錫蘭和新加坡，不日到西貢，這是法國船一路走來第一個可誇傲的本土殖民地。船上的法國人像狗望見了家，氣勢頓長，舉動和聲音也高亢好些。”本體是法國人將到的西貢，喻體是狗望見了家，那氣勢、舉動和聲音何其相似。描述人物複雜心境的比喻，“那時蘇小姐把自我的感情看得太名貴了，不肯隨便施與。此刻呢，宛如做了好衣服，捨不得穿，鎖在箱裏，過一兩年忽然發現這衣服的樣貌和花色都不時髦了，有些自悵自悔。”把蘇文紈表面自命清高，內心渴望感情、渴望被人關注的心理描述得入木三分。這些比喻簡直惟妙惟肖，其詼諧幽默的效果，真的讓人忍

俊不禁，這些幽默的笑料背後隱藏着多麼深刻的諷刺意味!

當我讀完全文後，有一種悵然若失的感覺，感到意猶未盡，故事戛然而止了。是啊，一切就這樣都“結束”了嗎對於主人公的故事，對於整個《圍城》，讓人去細細地思索、靜靜地品味、慢慢地鑑賞。全文最終一句話：“這個時間落伍的計時機無意中包涵對人生的諷刺和感傷，深於一切語言、一切啼笑。”這種時間上的巧合不正是反映了世事的蒼涼與變遷嗎

篇7：圍城讀書筆記

我讀了錢鍾書的長篇小説《圍城》，讓我感覺頗多，在那裏我想這樣概括我的這些感受，如“婚姻圍城”，“職業圍城”，“心理圍城”和“人生圍城”等，這些都是人們都會討論的。首先我先介紹一下《圍城》的資料簡介。《圍城》講了這樣一個故事：主人公方鴻漸海外"遊學"數年，回國前花了幾十塊美金到一個愛爾蘭人處弄得一紙假文憑騙過父親與"岳父"。真才實學的蘇文紈喜歡他，而他喜歡美麗純真的唐曉芙，最終由於他與這對錶姐妹之間的種種誤會，暫且離開了上海，稀裏糊塗地與同在三閭大學教書的孫柔嘉結了婚。婚後，方鴻漸對一向喜歡蘇文紈的摯友趙辛楣説："若是你真娶了蘇小姐，會覺得也可是爾爾。"這也算是他在婚姻城堡中的感悟吧。這以後和孫柔嘉又在婚姻的“圍城”裏，過着好像與外界隔絕的生活，因為好像生活中僅有他們自我，他們將婚姻當做了一座圍城，想出來的和想進出的都很難。人生是圍城，婚姻是圍城。錢鍾書的小説《圍城》是一幅栩栩如生的世井百態圖。錢鍾書先生將自我的語言天才併入極其淵博的知識，再添加上一些諷刺主義的幽默調料，以一書而定江山。

而在那裏我想從以下幾個方面來談談我的感受：

第一，是絕大多數人看了《圍城》之後的最大感受，那就是婚姻就是圍城。其實第一次看《圍城》的時候是同學推薦的，那時候我才19歲，看完之後也不太懂得故事的大致情節講了些什麼資料。此刻再次翻閲此書，感覺有些不一樣了。主人公方鴻漸一個留洋的“海歸”博士生出身的他對唐小芙一往情深，但由於蘇的從中摻和，使得這段感情宣佈破產。之後在教書過程中遇見了孫柔嘉，並最終與她結婚，可是婚後的生活並不很幸福。這樣一個故事如果發生在當代，也只能夠説明主人公的婚姻生活和經歷很不美滿和順暢。但在我看來，方鴻漸是一個很被動的男人，首先他在對於唐曉芙的感情上就顯得很被動，如果説一個主動的人，如果説真心愛對方的話，就應當不用去管那些流言蜚語，但我們在生活中往往做不到這一點，就是因為我們太在乎別人是怎樣看的。雖然這樣的想法很單純，可是也很完美，為什麼我們會被那些惡意的話所中傷，為什麼我們不活的歡樂一些，忘記過去的煩惱。所以我們在婚姻感情上應當主動出擊，男生尤其如此，女生也不必太過矜持，遇見喜歡的應當追到底為止。其次，我覺得婚姻是應當建立在兩個人互相信任的基礎之上的。如果連最起碼的信任都沒有，我會覺得這樣的婚姻從一開始就是個錯誤，包括婚姻的前奏-----感情

也是一樣的，都應當建立在信任的基礎之上。唐小姐對於方鴻漸就應當信任，無論蘇小姐説了些什麼；方鴻漸和孫柔嘉也應當彼此信任，才不會對對方產生這麼大的誤會。另外，我覺得我們此刻對於婚姻和感情要求的過多了，99.，其實感情和婚姻都是最浪漫和最純真的東西。在浪漫的法國，十幾歲的孩子被問最多的是“你今日和女孩子説話了沒”，“你交女朋友了沒”，這好像在中國會覺得很不可思議，因為中國的孩子從小就被教育要怎樣這麼樣都是被動的構成了太多的不成文的規矩，如在學校裏，異常是國中或者是高中，禁止學生談戀愛等等過激的行為。最近還在網上看到一些關於擇偶的標準，如“寶馬轎車加上豪宅”，“非富二代不嫁”，這些是物質上的要求，還有在相貌上的，學歷上的等等有太多的要求，其實這些都構成了我們現代社會中關於感情和婚姻過“圍牆”，也正是由於有這些限制範圍的存在，才導致此刻未婚人羣的驟增，這是我從《圍城》這本書中體會到的一點點淺薄的資料，暫且當做讀後感吧。

第二，《圍城》的象徵源自書中人物對話中引用的外國成語，“結婚彷彿金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠內的鳥想飛出來；所以結而離，離而結，沒有了局。”又説像“被圍困的城堡，城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來。”但如果僅僅侷限於婚姻來談“圍城”困境，顯然不是錢鍾書的本意。《圍城》並不僅僅是一部感情小説。它的資料是多方面的，它的主題和象徵是多層次的。“圍城”困境是貫穿於人生各個層次的。之後方鴻漸又重提此事，並評論道：“我近來對人生萬事，都有這個感想。”這就是點題之筆。錢鍾書在全書安排了許多變奏，使得“圍城”的象徵意義超越婚姻層次，而構成多聲部的共鳴。《圍城》被很多人譽為現代的《儒林外史》，是因為錢鍾書在這部小説中淋漓盡致地諷刺了知識分子。這種諷刺基於時代的和人性的的原因，也基於錢鍾書個體的原因。這就讓我想起了這幾年普遍存在的一種現象------假文憑現象，説真的，我對於這件事感觸頗深，首先我們應當對這種現象的存在報以一種寬容的態度，因為當下的社會競爭實在太大，造成要想找到一份適宜的工作都變得是一種“妄想”，巨大的壓力在這些人的身上，致使他們失去理智而去弄一些假文憑來矇混過關。當然最主要的還是應當歸因於自身，一個人活着並不

應當過於在注重那些虛浮的外在，而更應當注重自身內在的修養，自信是最吸引人的魅力，我相信只要有信心，無論你在哪行哪業，都能夠乾得很精彩。這些資料扯得有些遠了，可是正是我的感受。作為一名當代的知識分子，我們更應當修正自身，而不總是將原因怪罪與外界。

第三.但《圍城》中的諷刺更多的是基於對人性的解剖。如李梅亭偷吃烤地瓜、陸子瀟以國防部、外交部信封唬人、范小姐用不通的英文假冒作者贈書給自我等等，又如結尾一章，方鴻漸與孫柔嘉吵架後，正回家想消釋柔嘉的怨氣，柔嘉剛才正向姑媽講鴻漸的不是，害怕已被鴻漸偷聽到，方鴻漸其實並沒聽到，只得擺空城計：“你心裏明白，不用我説。”結果柔嘉心虛之下，説“本來不是説給你聽的，誰教你偷聽？”這就無異承認了她在“背後糟蹋”方鴻漸，結果正準備向妻子低頭的方鴻漸和一心想給丈夫找個好工作的孫柔嘉竟然越吵越厲害，最終走向“不離而散”，不歡而散。我們捫心自問，做過這些事的似乎不止這些人，有時也包括自我。卡內基的《人性的弱點》中也是如此評論人們自身的人性缺陷。所以經過對此書的瞭解，我覺得在現實生活中，我們要想避免出現這些人性的弱點，就應當瞭解自我，正確的對待客觀環境。

篇8：圍城讀書筆記

幾年前翻了一翻《圍城》，那時候覺得裏面寫得都是一些瑣碎的事，沒有一條線連成完完整整的一個故事，那是就感覺《圍城》很散，於是也就是翻了幾頁就把它擱在一邊了。最近再重新認認真真地看了一遍，覺得《圍城》裏描述的就是我們此刻社會的一個縮影。

《圍城》用幽默的語言揭示了最深刻的道理，“婚姻就像一座圍城，裏面的人想出來，外面的人想進去”。然而，在我們身處的這個社會也是一座圍城，不是除了黑就是白，黑和白是相互滲透的，人家總説黑白分明，可是在我們這個社會，黑白似乎不能分明。人身在社會上，難免少不了猜疑，掙搶，每一天都在你虞我詐仲度過，“天下熙熙，皆為利來：天下攘攘，皆為利往。”

此刻的人都渴望一段真摯的感情，很多人都想追求一段刻骨銘心的愛，想執子之手，與子皆老。但能做到的人寥寥無幾。克爾愷郭爾《非此即彼》中説道：“如果你結婚，你就會後悔;如果你不結婚，你也會後悔;無論你結婚還是不結婚，你都會後悔;信任一個女人，你會後悔;不信任她，你也會後悔;吊死自我，你會後悔;不弔死自我，你也會後悔;先生們，這就是一切哲學的總和和實質。”這也恰好反映了《圍城》裏，方鴻新的婚姻，乃至今日人們的婚姻。

像方鴻新那樣，他是一位知識分子，但玩世不恭，這便是他自我的第一圈“圍城”。方鴻漸是有點虛榮的，有點玩世不恭的，可是，他又並不像辛楣一樣有真才實學，也不像韓學愈等人一樣完全昧着良心。他期望做個大人物，這樣的性格，似乎就決定了他的一生。

方鴻漸的第二圈“圍城”就是給他帶來多災多難的假學位。方鴻漸到底是個知識分子，在買假文憑之前，他也問問良心，他為自我起了最好的籍口：“父親是科舉中人，要看‘報條’，丈人是商人，要看契據。”假如方鴻漸玩世能夠徹底點那也好，可是他沒有像韓學愈一樣將他的假文憑發揚光大。以他自我的口氣，就是“説了謊話，還要講良心。”説謊就説謊嘛，講了良心這謊話就變得不倫不類了。既然講良心，就乾脆別買學位了。既然都不講良心了，就乾脆把學位發揚光大吧害得自我當個副教授忍氣吞聲的，兩頭不着岸。

方鴻漸一生的第三圈“圍城”，我想沒有人會反對，是他在處理感情問題時候的玩世態度。蘇文紈在歸國的輪船上就表現出對方的愛慕了。可是方並沒有表達什麼。到之後鴻漸的博士學位鬧笑話之時，本來是外行看熱鬧，內行看門道的。蘇文紈一點就會破。蘇博士不點破，這擺明白了，是因為愛。可是方鴻漸還一頭栽下去，當起了一個愛慕蘇小姐的主角，與趙辛楣爭風吃醋，甚至在月亮底下“一吻定江山”，這都不無是他自我的錯誤。他以為玩世無所謂，但卻不明白是他自我破壞了自我與唐小姐本應完美的感情，流落到三閭大學裏去。與孫小姐完婚一齊到上海打工後，他是被生活所迫，才拋棄了玩世的態度，如他自我所説：“撒謊往往是興奮歡樂的流露，也算得一種創造，好比小孩子游戲裏的自騙自。一個人身心愉快，精力充溢，會不把頑強的事實放在眼裏，覺得有本領跟現狀開玩笑。真到憂患窮困的時候，人窮智短，謊話都講不好的。”

也許從第一圈“圍城”建立時，就決定了會有第二圈“圍城，就決定了會有第三圈圍城了。在那個到處是“小人物”的時代，做個大人物並不是每個人都有能耐的。方就絕對沒有。可是他還是期望做個大人物，買文憑時，期望自我能夠使家翁感覺光耀門楣;買了文憑，又覺得有損道德;甚至最終娶了孫柔嘉了，還要計較計較她的姨媽給他工作，使他失尊嚴……

可是，並不是所有人應對這些時都能夠狠下一條心的。多數的人都像方鴻漸一樣，有那麼一點的良心，有那麼一點的虛榮。他們處處做小人，又不得處處提防小人。他們也明白世道的艱險，可是並沒有好好地去接納它。他們嘗試去改變，就似乎方鴻漸想明白韓學愈文憑的真偽，以此找回自我的公道一樣。孰不明白，人家早就設定了陷阱等他踩進去。

或許《圍城》的文學價值也正在此。它寫出了人們不願意正視的，真實的社會環境。

篇9：圍城讀書筆記

圍城這一部寫在解放前的著作，寫出了人們生活的困頓，寫出了中華文化、中華禮貌中的種種好與壞，美與醜，善與惡，同時也寫出了人們在對待感情、婚姻、人際關係等等方面的進進出出、無奈與矛盾。

船甲板上的對話，“那麼，你就是搖籃裏睡着的小寶貝了。瞧，多可愛！”等等表現了即使是知識分子，在人前人後不一的形象，可説是無奈，更可説是對人的不真誠。一張假文憑，一段對鮑小姐肉慾的描述想來既是對在外留學生不能好好學習知識而吃喝玩樂的諷刺，也是對中國現狀的擔憂。

方鴻漸與周家的關係是一個圍城，已經進去了，想出出不來，在這個密封的圍城裏，方鴻漸喘可是氣來，只能壓抑着自我，跟着一羣市儈“談笑風生”。方鴻漸自我的家是保守迂腐的，這個家還停留在封建社會，方老先生看起來似乎在一些方面是明智的，是有父親形象的，但事實上正是這些所謂的明智阻礙了整個社會的發展。方鴻漸“生平最恨小城市的摩登姑娘，落伍的時髦，鄉氣的都市化，活像那第一套中國裁縫仿製的西裝，把做樣貌的外國人舊衣服上兩方補釘，也照式在衣袖和褲子上做了。”這段真切描述了當時的中國嚴重存在的“拿來主義”，不分是非黑白，把西方國外的東西搬進家門。後應對張先生的描述更是説明在中國存在很多這樣自以為是，不瞭解事情真是含義情景下誇誇其談，愛眩但又沒有本錢眩。

作者花了很多篇幅寫方鴻漸跟蘇文紈、唐曉芙之間的關係。方鴻漸想進入唐曉芙的圍城卻始終不得其門；蘇文紈喜歡讓所有的男人在她身邊打轉，還以為自我進入了方鴻漸的圍城，其實進入卻等於是在外面，而當她與曹元朗結婚並過上真正的市儈生活時，她卻安之若素。唐曉芙似乎是圍城中最好的人，因為對方鴻漸來説她是虛無縹緲的，可望不可及的，她是一個幻象，所以變得純潔而可愛。這篇幅中對人物的描述也很是到位，“詩人”曹元朗寫的是不文不類卻自認為很了不起，翹着尾巴卻連狐狸都不能像，可大家仍誇獎一通。大家的交往是如此的不真心，小人之交甜如蜜般。趙辛楣想追求蘇文紈，也付出行動，從這個篇幅中能夠看出他是一個相對來説更會生活的人，異常是在那個時代背景。這些文人騷客賣弄文學的嘴臉在這個篇幅中被描述得如此可笑，很具有諷刺意味。

方鴻漸最終還是聽從了趙辛楣的話去三閭大學。沿途上，他們遇到了種種困難，最終經過關係到達了三閭大學，而關係這個在中國例行了多少年的東西，過去，此刻將來都將例行下去。路上行人的勢利眼，看人看外表，看着裝，對有身份的人阿諛奉承而對老百姓則愛理不理。在這段中女主人公孫柔嘉出現了，人如其名般，剛開始孫小姐顯得如此温柔，乖巧。李梅亭的小氣，自私，像一個真正的生意人，帶着藥去邊遠地區以十倍的價錢賣，而骨子裏有當時中國人的懦弱，無能。

到了學校後，教授不教授等級的劃分也是如此的荒唐，而教師們對這個等級分法的看法也是那麼令人覺得不可思議。拿着假文憑在社會上招搖，也不顯得丟人現眼，並且還理直氣壯得在那爭着等級的高低。更讓人覺得可惡的是愚鈍的不只那些腐朽的教師，還有學生，學生也是一樣的荒唐，看教師的教書的水平不是看實力，而是看文憑，看學位，並且認知本事也那麼差，不能很好認清怎樣樣的教師才是好教師，而去欺負教師，沒有了尊師重道的美德。在學術圈，所謂的文人們是如此的虛偽，不真誠。而在那裏，方鴻漸成了那個唯一一個還有一些最基本的知識分子操守，或者説最基本的做人的操守。而高鬆年、李梅亭、汪處厚，這些人在那裏在裏邊如魚得水，他們會捨得走出這個圍城嗎？

再一個是在三閭大學發生的所謂的感情的糾紛，這場糾紛也顯得如此的可笑。方鴻漸並不想進入孫柔嘉的生活，但他被孫柔嘉看上了，並且經過“某種方式”得到了他。對方鴻漸來説這個婚姻是他的圍城，在還沒進去前，他不知所以，就這麼進去了，在進去後，他渾渾噩噩得過日子，他也有想衝出來的衝動，但他是個被動的人，不敢行動，也不會行動。結尾一章，方鴻漸與孫柔嘉吵架後，正回家想消釋柔嘉的怨氣，柔嘉剛才正向姑媽講鴻漸的不是，害怕已被鴻漸偷聽到，方鴻漸其實並沒聽到，只得擺空城計：“你心裏明白，不用我説。”結果柔嘉心虛之下，説“本來不是説給你聽的，誰教你偷聽？”這就無異承認了她在“背後糟蹋”方鴻漸，結果正準備向妻子低頭的方鴻漸和一心想給丈夫找個好工作的孫柔嘉竟然越吵越厲害，最終走向“不離而散”，不歡而散。他家祖傳的那頂破銅鐘噹噹噹噹噹噹敲了六下，似在嘲笑，對人生的諷刺和嘲笑盡包含在這悵然悠悠的鐘聲裏了。

人生是圍城，婚姻是圍城，衝進去了，就被生存的種種煩愁所包圍。錢鍾書以他灑脱幽默的文筆，述説着一羣知識分子的歡樂與哀愁。這部作品已被譯成世界上多種文字，有十數種不一樣的譯文在各國出版。在美國，由於夏志清的推崇，不少人以錢鍾書為題撰寫博士論文和專著。

篇10：圍城讀書筆記

看完了《圍城》，感受頗深。以往看到過某本書上將《圍城》列為中學生必讀的課外書。我認為不太適宜，並不是圍城有多麼高深難解，而是書裏某些資料閲讀時需要社會閲歷，人生歷程。高中生能讀懂裏面詼諧的語句，巧妙的比喻，辛辣的諷刺。但不必須能讀懂裏面的人，人的心以及人的心裏感受。

《圍城》並不深奧，是的，它的情節並不複雜，人物也不多，篇幅在長篇小説中也不算太長。可是那數十個人物的性格卻在寸土寸金的字裏行間裏淋漓盡致的表現了出來。例如寫小人，小人物的表現無不是無恥，奸詐，虛偽，氣量狹小。錢鍾書筆下的小人，各自有各自的小人法。李梅亭的小人，就跟高年鬆的小人不一樣。

初讀《圍城》的那一次最大的心裏感受也是這篇小説跟我以前讀過的小説相異。它並沒有去塑造一個正面的形象或者是去讚美它。裏面絕大大多數人物，尤其是首要人物錢老都不遺餘力的去譏諷，嘲諷，奚落。以至於有部分人看完《圍城》後會説寫方鴻漸那樣一個人有什麼好處。或者它的好處就在於那些奚落，嘲諷，它就像一把冰冷的手術刀剖析了那個時代所謂的知識分子階層。將他們的冷漠，自私，狹隘，封閉，軟弱等等劣根性瞭解透徹展現時讀者面前。《圍城》它或許沒有我們閲讀傳統小説是對書中偉大人物，崇高情感的崇拜和感動。可是我們對書中人物的性格，命運無相異情，歎息，鄙視，尤甚對當時國內那個時代的命運都佈滿了一種悲切和憂心，那裏的情感也是複雜和真摯的。《圍城》是一部批判的小説。錢老以他獨有的幽默和諷刺手法來寫《圍城》並沒有使批判失之厚重和嚴厲;反而能直指那個時代國內社會的病根，能夠想象《圍城》初版發行之時定讓讀者有心頭棒喝的心裏感受。

錢老學識淵博，筆力高深毋庸置疑。出色之處書中俯拾皆是。裏面引經據典之貼切，簡直妙到豪顛。古今中外之經典，全部信手拈來，卻又揮灑自如。非凡難能可貴的是錢老寫婆媳之中，妯娌之中的猜忌，彼此的鄙薄，貌合神離，搬弄是非等等這些女生作家所擅長的題材也描述得無不入木三分那些嬉笑怒罵場合，那些拌嘴弄舌的眉眼，那些惺惺作態的情致簡直讓人心裏感受歷歷在目。這兩年有作家長篇大論的專門出書寫婆媳那些事，我草草看過甚覺的那些婆媳矛盾大有拼湊和製造之感，其寫作功力和創作境地與錢老那確實是不可同日而語了。

可惜現時像那樣的好作家太少。現時是個文化快餐，情感速食的年代，書中情節大起大落，情感大悲大喜，經不起咀嚼。我期望我四周的朋友或者同齡人能夠看些書，能夠看些像《圍城》那樣有部分深度和好處的好書。當你鍾情於韓劇給你帶來的眼淚或者港台劇製造的那些爆笑，提示大家花些時間精力在某些關於嚴厲題材，站在理性角度寫出來的有深刻好處的書，那樣你的眼淚或者歡笑會顯得有價值得多。

篇11：圍城讀書筆記

“天下僅有兩種人。譬如一串葡萄到手，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留在最終吃。”這是我看錢鍾書先生《圍城》感受最深的一句話。

前段時間趁着無聊打發時間就把錢鍾書先生的《圍城》粗略的拜讀了一下。看的不是很認真，可是感受挺深的。這幾天因為要準備讀書交流會，所以又把這本書再次看了一次，兩次真的會有不一樣的感受。異常是這次我感覺自我從書中得到的更多，可能不太能理解書中主人公的感受，不能做到感同身受，也大概能夠明白一點。

第一次讀這本書時，印象最深刻的還是這句話“城外的人想衝進去，、城裏的人想逃出來。”起初我還以為這只是被利慾佔據心靈的表現，之後縱覽全文之後，才明白，這句話是出自留洋學生，一個孤高清傲的女子，蘇文紈口中説出：她是在感慨感情與婚姻，同時也在領悟那個時代的人生意義……

小説以方鴻漸的生活道路為主線，反映了那個時代知識分子的生活和心理的變遷浮沉。在感情上，方鴻漸是一個徹底的失敗者，在和他有過關係的幾個女人面前都是如此;對於鮑小姐，他失敗於無力抵抗，對於蘇小姐，他失敗於優柔寡斷，對於唐小姐，他失敗於無所行動，對於孫小姐，他失敗於沒有確定力。雖然説圍城存在，但大多數感情的圍城都是他一手造成的。但同時，他也是承認自我的失敗的，當他拿到了克萊登大學的假學位，卻不肯以假亂真，實際上就承認自我做了賊，做人還是強勢一點好。

整本書中，除了他對唐小姐的追求尚顯出些他試圖征服命運的思想外，其餘的只是方鴻漸徒勞的思想鬥爭和軟弱的行為罷了。所以也就有了如此悲涼的結局。我們生活中也是處處有着圍城，我們都是被困在城中的人，無形的城太多了。只是錢鍾書先生把30年代的這座城具體形象化了，讓身處21世紀的我們看清了書中城中之人的喜怒哀樂、悲歡離合，説得如此那般真切其實也是為了使我們看清我們身邊同樣的一座圍城。現如今的社會，競爭激烈，存在的明爭暗鬥、勾心鬥角比書中更加激烈也更兇險。同學朋友之間的友誼和競爭、家庭裏的親情和壓力、社會上的各種壓力壓得我們透可是氣，我們出生開始就有着形形色色不可逾越的諸多圍城。我們能做的不是隨遇而安，我們需要反抗，需要去拼搏，與命運作鬥爭，僅有這樣，我們的這座圍城才不至於是困擾我們，説不定能夠變成我們的烏托邦呢!

的確，我們生活中也是處處都有“圍城”，事業，感情，家庭，學習，生活都與這座圍城密切相關，看你自我如何取捨。人性本惡亦或是人性本善這都交由我們自我去探究。

僅有一點，我覺得我們是不能改變的，就是身處這樣一個大世界，不管人心不管世道如何險惡，重要的是我們始終要堅持一顆善良單純的心。雖然很多事實證明，這是不太可能的，可是我堅信：只要我們自我想，沒有什麼是做不到的。“身處亂世，心亦不變”。我們此刻還沒有踏入社會，還沒有真正嚐到社會的滋味。在學校裏我們也不能迷失自我，與人交往我們不能見人就掏心掏肺，可是至少要真誠相待。我自認為在這方面做的還是不錯的。不管是誰，我覺得只要我真心真義對你，時間久了你也會一樣對我。做人這樣，做事情又何嘗不是一樣的道理呢做事情我們絕對不能心存僥倖，必須要踏踏實實老老實實去做好，去盡全力完成上頭分配的任務。

書中的方鴻漸是一個典型的知識分子，出身小富家庭，留過洋，沒什麼夢想，不善交際，一介書生，也很單純，這個故事到最終給我們呈現的無疑是個杯具，起初，86.以為方鴻漸和蘇文紈會是一對，可惜現實很殘酷，方鴻漸不喜歡蘇文紈。這讓我想起了路遙的《平凡的世界》，好像外人看似很般配的一對往往走不到一齊。最終方鴻漸和孫柔嘉成了一對，他們都是很單純的，他們經常為很瑣碎的小事爭吵，這是生活中十分常見的，兩人都不願意認輸，小氣，斤斤計較，剛開始談戀愛的時候，大家都向對方展示好的一面，浪漫，收起自我的脾氣，一旦在一齊，柴米油鹽，朝夕相處，矛盾自然爆發了，圍城心理，是人性吧，這也是這部小説能引起廣泛共鳴的原因。現實生活中又何嘗不是這樣，此刻80後結婚有多少是能如自我所願的，很多都有來自親友雙方父母的因素，最終都不得而終。其實我不夠資格在那裏説到感情，畢竟自我少不更事，可是自我身邊這樣的例子也是很多的。所以我也有必須發言權，他們很多都是被房子和金錢弄得不能走到最終。

看完圍城，我總有一種很壓抑的心境，總覺得回味悠長。以後有時間必須再讀一遍，看看是否會有更多不一樣的感受。是否能夠給我其他啟發。我也推薦大家能夠去看看這本書，説不定能夠讓正困於心的你得到一些意想不到的收穫呢

篇12：圍城讀書筆記

“天下僅有兩種人。譬如一串葡萄到手，一種人挑最好的先吃，另一種人把最好的留在最終吃。”這是我看錢鍾書先生《圍城》感受最深的一句話。

前段時間趁着無聊打發時間就把錢鍾書先生的《圍城》粗略的拜讀了一下。看的不是很認真，可是感受挺深的。這幾天因為要準備讀書交流會，所以又把這本書再次看了一次，兩次真的會有不一樣的感受。異常是這次我感覺自我從書中得到的更多，可能不太完全理解書中主人公的感受，不能做到感同身受，也大概能夠明白一點。

第一次讀這本書時，印象最深刻的還是這句話“城外的人想衝進去，城裏的人想逃出來。”起初我還以為這只是被利慾佔據心靈的表現，之後縱覽全文之後，才明白，這句話是出自留洋學生，一個孤高清傲的女子，蘇文紈口中説出：她是在感慨感情與婚姻，同時也在領悟那個時代的人生意義……

小説以方鴻漸的生活道路為主線，反映了那個時代知識分子的生活和心理的變遷浮沉。在感情上，方鴻漸是一個徹底的失敗者，在和他有過關係的幾個女人面前都是如此：對於鮑小姐，他失敗於無力抵抗，對於蘇小姐，他失敗於優柔寡斷，對於唐小姐，他失敗於無所行動，對於孫小姐，他失敗於沒有確定力。雖然説圍城存在，但大多數感情的圍城都是他一手造成的。但同時，他也是承認自我的失敗的，當他拿到了克萊登大學的假學位，卻不肯以假亂真，實際上就承認自我做了賊，做人還是強勢一點好。

整本書中，除了他對唐小姐的追求尚顯出些他試圖征服命運的思想外，其餘的只是方鴻漸徒勞的思想鬥爭和軟弱的行為罷了。所以也就有了如此悲涼的結局。我們生活中也是處處有着圍城，我們都是被困在城中的人，無形的城太多了。只是錢鍾書先生把30年代的這座城具體形象化了，讓身處21世紀的我們看清了書中城中之人的喜怒哀樂、悲歡離合，説得如此那般真切其實也是為了使我們看清我們身邊同樣的一座圍城。如今的社會，競爭激烈，明爭暗鬥、勾心鬥角比書中更加激烈也更兇險。同學朋友之間的友誼和競爭、家庭裏的親情和壓力、社會上的各種壓力壓得我們透可是氣，我們出生開始就有着形形色色不可逾越的諸多圍城。我們能做的不是隨遇而安，我們需要反抗，需要去拼搏，與命運作鬥爭，僅有這樣，我們的這座圍城才不至於是困擾我們，説不定能夠變成我們的烏托邦呢！

的確，我們生活中也是處處都有“圍城”，事業，感情，家庭，學習，生活都與這座圍城密切相關，看你自我如何取捨。人性本惡亦或是人性本善？這都交由我們自我去探究。

僅有一點，我覺得我們是不能改變的，就是身處這樣一個大世界，不管人心不管世道如何險惡，重要的是我們始終要堅持一顆善良單純的心。雖然很多事實證明，這是不太可能的，可是我堅信：只要我們自我想，沒有什麼是做不到的。“身處亂世，心亦不變”。我們此刻還沒有踏入社會，還沒有真正嚐到社會的滋味。在學校裏我們也不能迷失自我，與人交往我們不能見人就掏心掏肺，可是至少要真誠相待。我自認為在這方面做得還是不錯的。不管是誰，我覺得只要我真心真意對你，時間久了你也會一樣對我。做人這樣，做事情又何嘗不是一樣的道理呢？做事情我們絕對不能心存僥倖，必須要踏踏實實老老實實去做好。

書中的方鴻漸是一個典型的知識分子，出身小富家庭，留過洋，沒什麼夢想，不善交際，一介書生，也很單純，這個故事到最終給我們呈現的無疑是個杯具，起初，我以為方鴻漸和蘇文紈會是一對，可惜現實很殘酷，方鴻漸不喜歡蘇文紈。這讓我想起了路遙的《平凡的世界》，好像外人看似很般配的一對往往走不到一齊。最終方鴻漸和孫柔嘉成了一對，他們都是很單純的，他們經常為很瑣碎的小事爭吵，這是生活中十分常見的，兩人都不願意認輸，小氣，斤斤計較，剛開始談戀愛的時候，大家都向對方展示好的一面，浪漫，收起自我的脾氣，一旦在一齊，柴米油鹽，朝夕相處，矛盾自然爆發了，圍城心理，是人性吧，這也是這部小説能引起廣泛共鳴的原因。現實生活中又何嘗不是這樣，此刻80後結婚有多少是能如自我所願的，很多都有來自親友雙方父母的因素，最終都不得而終。其實我不夠資格在那裏説到感情，畢竟自我少不更事，可是自我身邊這樣的例子也是很多的。所以我也有必須發言權，他們很多都是被房子和金錢弄得不能走到最終。

看完圍城，我總有一種很壓抑的心境，總覺得回味悠長。以後有時間必須再讀一遍，看看是否會有更多不一樣的感受。是否能夠給我其他啟發。我也推薦大家能夠去看看這本書，説不定能夠讓正困於心的你得到一些意想不到的收穫呢？

篇13：圍城讀書筆記

《圍城》是錢鍾書先生的代表作之一，也是其影響最深的作品。它講述了社會的腐敗，還有人們對婚姻的無奈。

錢鍾書在文中塑造了方鴻漸、趙辛楣、蘇文紈、孫柔嘉、李梅亭等鮮活的人物形象。我印象最深刻的應當是故事的主人公――方鴻漸，對於他，我更深的感觸應當説是同情。錢鍾書對方鴻漸的描述可謂是出神入化，但最終卻為他選擇了一個悲慘的命運。方鴻漸出生在一箇中產階級家庭，強烈的好奇心促使他走入了圍城般的社會。在城中，他感受到了社會的不如意，但想要出去時，卻發現城門已經關掉了。抱着無奈的心境，他一頭鑽進了婚姻、事業和家庭的圈子裏。在婚姻的圍城裏，他愛上了博學多才的蘇文紈，但對方的漠然卻註定這是一場失敗的的單戀。頗有心計的孫柔嘉利用他的同情心，成就了他那並不美滿的婚姻。在事業的圍城裏，方鴻漸同樣也不如意，他經歷兩次轉系後大學勉強畢業。在岳父的資助下，他踏上留學之路，卻因無心學業而與一紙博士文憑失之交臂。為了搪塞岳父及家人，只好買了一張假文憑交差。生活所迫，回國後的方鴻漸和趙辛楣等人一同踏上了前往三閭大學的求職之路，學校雖地處偏遠，但絕非一方淨土。清高孤傲、無所作為的方鴻漸最終在十幾個知識分子間的勾心鬥角中敗下陣來。

方鴻漸的性格特點決定了他在圍城中的格格不入。方鴻漸自視清高，出國留學網手持的卻是一張假文憑。自我感覺頗好的他，課堂效果卻死氣沉沉。正是他對自我過高的估計，使他越來越不如意，也使他在圍城裏陷得越來越深。他漸漸感受到了自我的無知，以及和別人的差距，轉而在心中築起了一座新的圍城，一座自卑的圍城。其實，這大可不必，只要能認識到自我的不足，虛心求教，並對生活的不如意微笑應對，那座虛幻的圍城也就自然消失了。生活中，也有人時常抱怨社會的不公，對生活比自我好的人十分的羨慕，萬分的嫉妒。與其嫉妒他人，不如踏踏實實做好份內之事，要相信，機會總是垂青於有準備的人。自視清高或一蹶不振，都不免使人走上方鴻漸的老路，抱憾終生。

還是那句老話，社會是圍城，城裏的人想出去，城外的人想衝進來，婚姻也罷、事業也罷，整個生活都似在一個圍城之中。人永遠逃不出這圍城所給予的束縛和磨礪，我們又何必讓自我的心態處於圍城中呢

篇14：圍城讀書筆記

之前就有朋友向我推薦過《圍城》，但端起書之後覺得索然無味，讀了不到一半就放棄了。此刻有幸再次讀此書，這次我卻的確開始鍾情於它，也頗有一些感想。

這書寫在1937年，卻遠非革命性的，反而寫了那年頭知識分子們自顧自保半點也無高尚偉大的形象。至少作者很誠實，沒寫那些根本沒親身經歷過的橫刀立馬吧。相反今日網絡小説裏倒經常重複戰爭的項目，如武俠小説成人童話裏編造的熱血年華。可我想，這樣的坦白，才是真正的有價值的。你看了後第一遍是笑，第二遍是深思，第三遍是不忍卒讀：因為，它和我們的生活何其相似。

《圍城》無疑是在告訴我們什麼才是真實的生活。每個人從懂事的那天起就開始追逐自我認為夢想的感情，當追到的時候又在為感情尋找一個夢想的婚姻，而真正都做到的人寥寥無幾。其實生活已經教給我們一個規律：婚姻是隨機的！結婚就像圍城，有的人想進去，進去的人想出來！當感情被歲月侵蝕，成為生活的一部分，這時的感情已經昇華為親情了。

作者以《圍城》做書名，也許想告訴我們：不僅僅婚姻像圍城，人生、生活、職業等等更像圍城。其實我們一向都在兜圈子，重複的做同一件事情：找個籠子把自我關起來，過了不久卻發現那邊的風景比這邊更好，於是出了這個籠子進了那個籠子。就這樣不斷的重複並樂此不疲。

篇15：圍城讀書筆記

《圍城》是錢鍾書先生的主要代表作。其中最有名的一句話是“城裏的人想出來，城外的人想進去。”

船甲板上的對話，“那麼，你就是搖籃裏睡着的小寶貝了。瞧，多可愛!”等等表現了即使是知識分子，在人前人後不一的形象，可説是無奈，更可説是對人的不真誠。一張假文憑，一段對鮑小姐肉慾的描述想來既是對在外留學生不能好好學習知識而吃喝玩樂的諷刺，也是對中國現狀的擔憂。

方鴻漸與周家的關係是一個圍城，已經進去了，想出出不來，在這個密封的圍城裏，方鴻漸喘可是氣來，只能壓抑着自我，跟着一羣市儈“談笑風生”。方鴻漸自我的家是保守迂腐的，這個家還停留在封建社會，方老先生看起來似乎在一些方面是明智的，是有父親形象的，但事實上正是這些所謂的明智阻礙了整個社會的發展。方鴻漸“生平最恨小城市的摩登姑娘，落伍的時髦，鄉氣的都市化，活像那第一套中國裁縫仿製的西裝，把做樣貌的外國人舊衣服上兩方補釘，也照式在衣袖和褲子上做了。”這段真切描述了當時的中國嚴重存在的“拿來主義”，不分是非黑白，把西方國外的東西搬進家門。後應對張先生的描述更是説明在中國存在很多這樣自以為是，不瞭解事情真是含義情景下誇誇其談，愛眩但又沒有本錢眩。

作者花了很多篇幅寫方鴻漸跟蘇文紈、唐曉芙之間的關係。方鴻漸想進入唐曉芙的圍城卻始終不得其門;蘇文紈喜歡讓所有的男人在她身邊打轉，還以為自我進入了方鴻漸的圍城，其實進入卻等於是在外面，而當她與曹元朗結婚並過上真正的市儈生活時，她卻安之若素。唐曉芙似乎是圍城中最好的人，因為對方鴻漸來説她是虛無縹緲的，可望不可及的，她是一個幻象，所以變得純潔而可愛。這篇幅中對人物的描述也很是到位，“詩人”曹元朗寫的是不文不類卻自認為很了不起，翹着尾巴卻連狐狸都不能像，可大家仍誇獎一通。大家的交往是如此的不真心，小人之交甜如蜜般。趙辛楣想追求蘇文紈，也付出行動，從這個篇幅中能夠看出他是一個相對來説更會生活的人，異常是在那個時代背景。這些文人騷客賣弄文學的嘴臉在這個篇幅中被描述得如此可笑，很具有諷刺意味。

方鴻漸最終還是聽從了趙辛楣的話去三閭大學。沿途上，他們遇到了種種困難，最終經過關係到達了三閭大學，而關係這個在中國例行了多少年的東西，過去，此刻將來都將例行下去。路上行人的勢利眼，看人看外表，看着裝，對有身份的人阿諛奉承而對老百姓則愛理不理。在這段中女主人公孫柔嘉出現了，人如其名般，剛開始孫小姐顯得如此温柔，乖巧。李梅亭的小氣，自私，像一個真正的生意人，帶着藥去邊遠地區以十倍的價錢賣，而骨子裏有當時中國人的懦弱，無能。

到了學校後，教授不教授等級的劃分也是如此的荒唐，而教師們對這個等級分法的看法也是那麼令人覺得不可思議。拿着假文憑在社會上招搖，也不顯得丟人現眼，並且還理直氣壯得在那爭着等級的高低。更讓人覺得可惡的是愚鈍的不只那些腐朽的教師，還有學生，學生也是一樣的荒唐，看教師的教書的水平不是看實力，而是看文憑，看學位，並且認知本事也那麼差，不能很好認清怎樣樣的教師才是好教師，而去欺負教師，沒有了尊師重道的美德。在學術圈，所謂的文人們是如此的虛偽，不真誠。而在那裏，方鴻漸成了那個唯一一個還有一些最基本的知識分子操守，或者説最基本的做人的操守。而高鬆年、李梅亭、汪處厚，這些人在那裏在裏邊如魚得水，他們會捨得走出這個圍城嗎

再一個是在三閭大學發生的所謂的感情的糾紛，這場糾紛也顯得如此的可笑。方鴻漸並不想進入孫柔嘉的生活，但他被孫柔嘉看上了，並且經過“某種方式”得到了他。對方鴻漸來説這個婚姻是他的圍城，在還沒進去前，他不知所以，就這麼進去了，在進去後，他渾渾噩噩得過日子，他也有想衝出來的衝動，但他是個被動的人，不敢行動，也不會行動。結尾一章，方鴻漸與孫柔嘉吵架後，正回家想消釋柔嘉的怨氣，柔嘉剛才正向姑媽講鴻漸的不是，害怕已被鴻漸偷聽到，方鴻漸其實並沒聽到，只得擺空城計：“你心裏明白，不用我説。”結果柔嘉心虛之下，説“本來不是説給你聽的，誰教你偷聽”這就無異承認了她在“背後糟蹋”方鴻漸，結果正準備向妻子低頭的方鴻漸和一心想給丈夫找個好工作的孫柔嘉竟然越吵越厲害，最終走向“不離而散”，不歡而散。他家祖傳的那頂破銅鐘噹噹噹噹噹噹敲了六下，似在嘲笑，對人生的諷刺和嘲笑盡包含在這悵然悠悠的鐘聲裏了。

人生是圍城，婚姻是圍城，衝進去了，就被生存的種種煩愁所包圍。錢鍾書以他灑脱幽默的文筆，述説着一羣知識分子的歡樂與哀愁。這部作品已被譯成世界上多種文字，有十數種不一樣的譯文在各國出版。在美國，由於夏志清的推崇，不少人以錢鍾書為題撰寫博士論文和專著。

篇16：圍城讀書筆記

看錢鍾書的《圍城》，評論裏頭有這麼一句話，也許我們每一個人都是方鴻漸，一生追求認同感與歸屬感。有所觸動，於是提筆。

錢鍾書在自序中寫道，“只是人類具有無毛兩足動物的基本根性。”錢先生的諷刺本領可謂一流，是人便不能免俗，如此而已。

窮盡一生追逐自我認同感，同外部世界抗爭致死。這似乎是神話故事裏的夸父，然紅日不可得，夢想又是否是觸手可及？不如去掉這遮掩的外殼，一生為慾望而活，不擇手段。良知與善摻雜在追逐夢想的路上，我們厭棄這世界，卻又常常熱淚盈眶，反覆掙扎，至死方休。

我們不斷取悦慾望，不斷厭倦，永遠向着城池出發，從不停滯於安逸。於是方鴻漸由蘇小姐轉向唐小姐，愛而不得後又投向孫小姐的懷抱，於是方鴻漸由故鄉奔往法國又輾轉至上海，之後又去往內陸。於是，於是這句話被我們熟記。“城外的人想進來，城裏的人想出去”。

回望當下生活，又何嘗不是如此？

任你是追逐名，利，還是感情，夢想。終避免不了這一遭。

學術上是一山更有一山高的，翻過這座山方知下一座仍屹立在那兒。名聲，金錢便更加無窮無盡，只要你想，就有更多的險山與高峯，無休無止。感情，人們常常説婚姻是感情的墳墓，又總説感情是有保質期的。張愛玲早説過，得不到的永遠在騷動。那得到了的呢？方鴻漸對唐曉芙始終念念不忘難以割捨應當並不僅僅因為她的美麗與温柔吧。那是他一生渴求的感情，但不可得。也僅有不可得才讓這愛得以免俗。沒有爭吵，沒有懷疑，沒有天旋地轉的搖搖欲墜，僅有完美，僅有歆慕，僅有神經末梢的微微顫動，僅有愛她。

我曾在文章裏寫道：“生命，其本質是為慾望所驅使而存在的物質形態。”而生活作為生命的當下存在形式，則常常以更不平坦的樣貌呈現，它逼迫着我們去妥協，去改變既定的行駛方向。

圍城便是由這慾望築造的世俗枷鎖，只要一刻懷有希冀與所求，便一刻無法脱離它的束縛。

叔本華説：得不到便痛苦，得到了便無聊。

我沉默。

有沒有停下來的人呢？我也很好奇，也許有吧。

篇17：圍城讀書筆記

讀完《圍城》已經是深夜12點，再讀時猶如初見。不得不承認深夜讀書帶給人最大的感受就是莫名的憂傷，那些伴隨在文字中的百感交集，觸目驚人般潛伏在我對人生的感悟裏。

感情是一場沒有輸贏的博弈，不管最終你是佔了上風還是輸了面子，最終都會成為受過感情折磨的一羣人。

我喜歡圍城裏的唐曉芙，出場的戲不多，但隱約感覺作者對她最温柔最偏愛。有愛的影子但又能夠收得住網，被深愛着又無任何束縛。

然而作者筆下的主人公方鴻漸卻表現得虛偽與懦弱：看見自我的假文憑被登記上報時有羞愧，卻在三閭大學看見韓先生文憑時又悻悻然；毫無主見又故作深沉；受不了岳母的冷嘲熱諷又沒有本事自力更生。孫柔佳這個主角刻畫很逼真，我不得不承認作者對女人的理解更勝過女人本身。孫小姐在城外是大家閨秀，温柔體貼，看似沒有主見卻暗藏心機。很像此刻婚姻關係前傳，在所有人眼裏天然無害的女子，誰會想到能夠在婚後覆手為雨。

不知是時代造人還是造化弄人，原本不太相近的兩個人最終攜手與共。可是方鴻漸娶孫柔佳，是娶而不是愛。或許就像作者所言，結婚並不需要感情，只要兩個互不厭惡的人結婚就足夠條件了。可是結局卻惡狠狠地抽了現實一巴掌，哪有結婚是可用不厭惡為條件隨意組合的呢？

可是有人就願意。蘇文紈擁有一些女性的一個特點——虛榮，喜歡趙辛楣和方鴻漸為自我爭風吃醋，卻又沒有本事穩住場面。明白方鴻漸喜歡的不是自我卻又不甘心他追求表妹，最終鬧得人仰馬翻，自我卻毫髮未損結了婚。

女人在感情裏面本是價值連城，因為錯過了最好的時間，所以只好搪塞，最終嫁了自我不愛的人，終究是不痛快的。作者欠了我一個對完美世界的憧憬，所以還給了我一個趙辛楣。他是唯一一個帶點正面形象的主角，有事業有想法，還是個敢於打破世俗的新派人物，在自我愛的人面前能夠做到理智而不冒犯。蘇文紈的結婚看似給了他打擊，實則是放了他一條生路，感情和婚姻真的能夠毫無關係，卻又互相比鄰交織運行。

圍城不是一座城，卻困了很多人。婚姻本身是沒有任何價值，卻在一些人身上被放大成形，像是人身上的跳蚤，瘙癢一個地方卻牽動了一身神經。有些人談婚姻，語氣彷彿是同性戀，不是看中女孩本人，是羨慕他的老子和哥哥。我想起宋美玲曾説過的一句話：“如若不能嫁給自我喜歡的人，就嫁給權與利。”可現實生活中的女人大多都嫁給了將就，或許“還不錯”是最好的選擇。但我始終覺得女人應當嫁給感情。如果沒有在塵埃裏開出花，又怎會明白十里春風不如你呢？

篇18：圍城讀書筆記

剛剛過去的春節假期，給了我很多時間來讀完手裏的這本錢鍾書先生的《圍城》，説實話，儘管我“盡心盡力”讀完了這本書，其實還是一知半解。所以沒辦法，又去豆瓣、知乎等網站上搜索了其他讀書者的精彩見解。

書中主人公方鴻漸是一個典型的十九世紀三四十年代留學知識分子形象，整篇小説充滿了諷刺的意味，以他為代表，一針見血地揭露出了當時留洋回國後一大批知識分子對生活無所追求，被當時社會風氣逐漸消磨菱角，最終被世人所遺忘的普遍現象。這是我理解的圍城中的一層意思。

我理解的另一層意思是關於婚姻的圍城。簡單意思上是推崇的婚姻概念，圍城裏的人想出去，圍城外的人想進來，就如同婚姻一般，結婚的人有時想着離婚，還沒有結婚的人盼望着能早日成家，方鴻漸是個超凡脱俗的人，他不適合結婚，婚姻束縛他，在圍城內苦不堪言，夫妻矛盾激化，婚姻成了感情的墳墓，孫柔嘉以前是個文弱不爭的女生，結了婚後就變得矯情，錙銖必較的這麼個人。像他説的那樣，女人是天生的政治家，而男生在婚姻後懂得的政治。

婚姻和人生這兩道牆構成了方鴻漸的圍城。總的説來，我覺得他婚姻最大的不幸還是由他的經歷所決定的。他像個哲學家一樣，時常説出的話乍一聽起來很有道理，卻經不起推敲。他有留學的背景，卻沒有真才實學和真本事，但卻偏偏幻想在現實生活中能夠出人頭地。這種夢想主義情懷，讓他註定那那個動盪的年代不能適應現實生活和社會，最終落個流落街頭的悲慘命運，這樣的性格就成了他人生的圍城，也是人們不願意直視的真實的社會環境。

小説中的圍城是人們一種求而不得，擺脱不了的一種困境。書中的人物或迂腐、或清高、或保守、或虛偽，他們缺少的是一種強硬、真實、努力的精神，這本小説將人性的缺點刻畫的淋漓盡致。在我們現實生活中，其實也存在這些人，或者某些時刻，我們也會不細心流露出這種軟弱黑暗的缺陷，對目前的生活得不到滿足，好高騖遠，不斷地追求想得到的東西，可是當得到之後，又對此感到厭惡。這兩者不斷地交織、轉換，在無形之中構成了一層層的圍城。僅有戰勝人性的弱點，圍城裏面的人才能解脱。

篇19：圍城讀書筆記

《圍城》是我看過遍數最多的長篇小説，前前後後看了不下10遍了。就像有人看《紅樓夢》多遍一樣，我每次看《圍城》的感覺都不一樣，

這不愧是一部趣味的小説，至少在第一次讀的時候，我是這麼想的，並且對於其中很多精闢的譬喻印象深刻。

對於好的小説，每次讀都會有新的體會，《圍城》對於我，也不愧是好小説。多年前朋友向我介紹它，説的是：“裏邊的比喻很趣味，值得一讀。”於是借來拜讀，果然被其中的譬喻吸引。

多年後，再重讀時，譬喻依然趣味，可是卻對其中所描述生活情節多了興趣。這許多年的人生歷練，已經懂得體味更多的人生滋味，自然對這圍城觀有了更多的共鳴和理解。

《圍城》中處處圍城：故事開始的時候，蘇小姐喜歡着方先生，但方先生卻巴不得走出來；但趙先生卻苦惱着走不進蘇小姐的圍城。方先生在上海做事的時候，就盼着離開；但到了內地，卻不久又重回了上海。似乎是在説，得不到的才是最好的嗎？正如書中所説：“城外的人想衝進來，城裏的人想逃出來。”生活確實如此啊，職場亦復如此。

生活最終讓方先生和孫小姐走到了一齊，可是開始的甜蜜很快被之後的磕磕碰碰的生活所替代。以前曾天真地想，兩人吵架肯定有人犯錯了，如果都不犯錯就不會吵架。然而我看方先生和孫小姐的吵架，卻找不出吵架的原因－－但更難找到能不吵架的原因。無論方先生還是孫小姐，都期望生活能好好的過，方先生甚至想好了“以後要好好對她”，不料最終又是大吵一場。

所以，此刻我看到生活的吵架，是不會奇怪了，或許生活本身就離不開吵架，就像離不開鹽一樣。吵架過後，通常就是冷戰了。吵架的時間有不可預知性，吵架持續時間卻有明顯的越變越長趨勢，方先生和孫小姐的冷戰時間不是由半天、一天、到兩天了嗎？所以不要試圖控制吵架開始時間，但要努力控制吵架結束時間。

人都有自我的理解。我先後讀《圍城》數遍，從未讀出孫小姐的計謀，但聽某人講起，卻又覺得言之成理。據説孫小姐在船上的時候，就下定決心要把方弄到手。之後經過謠言、父親來信等等步驟，最終和方走到一齊。書開始和結束的時候，都有交待孫小姐的父親並不關心她，所以突然冒出個來信，是很可疑的。我不明白方先生是否也看出了孫小姐的預謀，可是即使看出了，又能如何呢？很喜歡網上的一個評論：“方鴻漸結婚的決定在我們看來好像沒必要，可是設身處地想：其實方鴻漸走的每一步都是當時唯一的途徑，等於是生活的必然造成方鴻漸荒謬的結果，這就是錢鍾書的手段高明之處了。”所以可能方先生早已明白，但亦只好裝作不知了。

“因為生活本身就是荒謬的，萬萬不能較真，能看出這一層不易，化入小説中更難。因為不僅僅要你看出生活的荒謬，還要熟知這荒謬的生活是怎樣樣運作的，方能在虛構的生活中表現出荒謬來，且荒謬而不做作，虛構卻顯真實。”

如此看來，這小説真值得反覆體味了。再過幾年，不知又會有何新理解。

篇20：圍城讀書筆記

在我剛剛開始讀《圍城》這本書時，我一向抱着“圍城”到底是何種意義這一疑問細細地閲讀。

錢先生在書中當然也有一番解釋，即“婚姻是一座圍城，城外的人想進去，城裏的人想出來。”也就是説，“圍城”是一段婚姻化的戀愛。個人認為，作為題目的“圍城”二字，是本書資料上的線索，本書講述的，就是男主角方鴻漸一段又一段，荒謬而又可悲的感情經歷，而他的感情經歷，又緊密聯繫着他的人生經歷，從他的人生經歷，又能看到一羣人的滑稽和虛偽，而這一羣人再現的是一個時代的杯具和黑暗。

事實上，所謂的“圍城”，並非只是婚姻，書中的人們，社會，家庭，無處不是“圍城”。

令我印象深刻人物之一的是地主家庭出身的方鴻漸。在父親的資助下，方鴻漸遠渡重洋，赴歐“留學”。可這個玩世不恭的紈絝子弟在歐洲在歐洲遊玩了幾年，最終金錢揮霍散盡，才不得不東歸。為了搪塞岳父及家人，只好買了一張假文憑交差。錢鍾書對方鴻漸的描述可謂是出神入化，但最終卻為他選擇了一個悲慘的命運。同船歸國的蘇文紈將方鴻漸當作一名真正的“博士”而景仰不已，方鴻漸卻因為心中的羞愧而不敢應對蘇小姐的愛意，反倒是愛上了蘇小姐的表妹唐小姐，但對方的漠然卻註定這是一場失敗的的單戀。生活所迫，回國後的方鴻漸和趙辛楣等人一同踏上了前往三閭大學的求職之路，學校雖地處偏遠，但絕非一方淨土。清高孤傲、無所作為的方鴻漸最終在十幾個知識分子間的勾心鬥角中敗下陣來。之後頗有心計的孫柔嘉利用他的同情心以及怯懦的性格，成就了他那並不美滿的婚姻，積壓的情感，最終變成了無盡的孤獨和冷漠。

錢鍾書用一種令人忍俊不禁的諷刺手法，描繪了形形色色的舊中國知識分子。比如趙辛楣，趙辛楣是一個有着獨特個性的靈魂，豪爽而不失儒雅，浮誇而不失精明，天生有一副高傲之骨。還有大詩人曹元朗，作為最終得到蘇小姐的男人，也可是是一個庸俗不堪的人罷了。以及“哲學家”褚慎明，嘴上吹得不着邊際，言行舉止滑稽可笑。

生活本就是一座圍城，婚姻與事業、學習與娛樂、發展與落後、成功與失敗，都是這座七彩城中的一種顏色，每一個人每一件事都是城中的一種元素。當一切人和事因為努力和樂觀而變得完美，當城中的色彩都均勻和諧時，那麼這座圍城就不再是一種可怕的束縛和壓力，而是一個幸福的樂園。沒有人會試圖離開她，即使是自憐自哀的方鴻漸也會喜歡，假惡醜也會被同化為真善美。也許世界永遠不會變得如此完美，但允許我心中永遠存在這種完美的夢想。

我讀完全文後，有一種悵然若失的感覺，感到意猶未盡，故事戛然而止了。是啊，一切就這樣都“結束”了嗎？對於主人公的故事，對於整個《圍城》，讓人去細細地思索、靜靜地品味、慢慢地鑑賞。全文最終一句話：“這個時間落伍的計時機無意中包涵對人生的諷刺和感傷，深於一切語言、一切啼笑。”這種時間上的巧合不正是反映了世事的蒼涼與變遷嗎？

【小編簡評】

圍城讀書筆記 彙總20篇如果還不能滿足你的要求，請在本站搜索更多其他圍城讀書筆記範文。

【網友評價】

本文語言流暢，大氣。