死亡實驗觀後感精品多篇

死亡實驗觀後感 篇一

剛看完一部叫做《死亡實驗》的電影，雖然結局有些倉促，但是回頭想想整個過程，不由得打起寒戰：人性到底是一種什麼樣的東西？

電影講述的是心理學家為了研究人類心理，公開召集幾十名志願者參加實驗。實驗場所是一所監獄，監獄裏面佈滿了攝像頭和紅色的警報器。志願者被分成獄卒和罪犯，並以不同身份生活2個星期，最終能夠贏得必須的報酬。在實驗開始之前，所有的志願者都被告知，任何一個人退出比賽或者沒有按照預定身份的規則行事，警報器就會想起，預示着試驗失敗，並且所有人得不到任何報酬。此外，這些被挑選出來的人還被告知所有的人都不會有人身安全的問題。因此，兩個星期的監獄生活就這樣開始了。

看似十分簡單的生活卻並不像想象中那樣順其自然。無論是獄警還是罪犯都是不曾相識的陌生人，但是，當他們真正踏上這樣一條路之後，人的本性就開始顯露出來：由於為了能夠得到那些報酬，罪犯務必按照獄警的條規生活，如果他們不遵守，獄警能夠採適當的懲罰。但是，那些罪犯們根本就不明白這樣的規則存在，於是矛盾產生了。

獄警們開始慢慢地站在警察的位置來對待那些犯人了，由於法規和報酬的誘惑，他們把報警器供奉成了唯一斷定行為正確與否的'標準：只要紅燈不亮，就代表他們對了，就代表他們能夠變本加厲，以致最後有一名罪犯被打死。可惜的是，他們沒有想到，同為受試者的罪犯們也有尊嚴，也有不被壓迫的權利；他們一忍再忍，最終爆發進行反抗……

電影終歸是電影，添加了很多感情色彩，但藝術永遠是高於生活，卻源於生活。想想此刻的社會，不就是這樣嗎？人沒有高低貴賤之分，任何人都是平等的處在這個星球上的，要不然法律為什麼要掛上天平而不用建築吊車呢？但是偏偏有很多人，當被賦予了某種職位之後就覺得自己高人一等，什麼事情都要求他人按照自己的意願行事，擺出一種俯視的架子，以求他人臣服。殊不知這樣反而更增加了他人的反感，甚至於反抗心理。

説到這我不得不提到前幾天看到的一個視頻，是某省的一個類似於才華展示的評選：一個從國小習舞蹈的女生在大舞台上隨着音樂翩翩起舞，舞台下坐着不明白哪裏請來的非知名評委。舞蹈結束後，一個男評委問演員：你小時候是不是補鈣補多了？（那裏有必要解釋下，評委問這個問題的用以是想説演員的動作比較僵硬，但説實話，作為一個觀眾，我覺得演員的動作很好！）

這是個什麼問題？跳舞跟補鈣有什麼直接的關係，我真的是不願意爆粗口，但那個評委真的是TMD的NC！自己感覺自己是個東西吧？有本事你來跳一段啊，嫌別人僵硬，你就來一段不僵硬的，讓大家都看看。是個什麼東西！作為評委，你們就是給演員或者説參賽手的缺點加以點評，對他們的有點給予讚揚的人。不説別的，你覺得演員動作僵硬，直接説出來不會有任何人怪你，你卻在那説別人是不是小時候補鈣補多了？可想而知此刻的選秀評委都是些什麼玩意？（當然那裏也有好的評委。）投資商給了你們這個權利不是要你們用這個身份去欺壓愛好藝術的人們的，學會尊重他人就是尊重自己，這就是個人內在人性的體現。

都好好想想自己此刻的位置吧，看看自己身邊的人是怎樣看待自己的？結婚的時候發了邀請函卻沒人去，難道都是人心冷漠嗎？相信在給予他人尊重的同時，自己也獲得了同等的尊重！

死亡實驗觀後感 篇二

這天看了《死亡實驗》這部電影，感觸很深，劇情是描述了一次羣體實驗，把實驗的人分為兩組，一組是囚犯，一組是守衞，在實驗中大家都務必按照規矩辦事，守衞要盡忠職守，囚犯也要服從規矩，並且不能使用暴力。但實驗在人與人之間不斷的接觸摩擦，最後實驗失去了控制，守衞的權力慾望越來越膨脹，囚犯也對守衞的壓迫越來越反抗。最後從個實驗變成了一場慘劇。我覺得這反映了人的一些特點。

一、擁有絕對權力的人控制慾望將會越來越膨脹，最後會迷失自己的初衷。這反映在了高居官位的很多幹部，有些幹部掌握了對別人的絕對權力，他能盡忠職守不迷失自己，這需要很高的自我的控制潛力，所以不是所有人都能當領導，沒有自我控制潛力的人即使但了領導，最終也會走向杯具。

二、有壓迫必須會有反抗。任何羣體中但被壓制到必須的程度，反抗的表現將會越來越明顯和尖鋭，適當的管理人羣暴力不必須是最好的辦法。使用暴力的最終結果只能是死亡。

三、除非人人都處在一個平等的位置，否則不可能存在平等的社會秩序。特權思想就是這樣產生的，就是因為大家所處的位置不同，上位必定會構成支配下位的態勢。

人是十分有智慧的動物，現代人的社會其實只是原始社會或是自然的一個形式的昇華。形式不同了，但實質與自然法則是一樣的。

這天寫了這些就是期望自己能記住這些。人性的本質。

死亡實驗觀後感 篇三

一部好的電影應該映射人性，今日我觀看了一部名叫《死亡實驗》的電影，感觸頗深。

影片講述的是一羣生活環境，性格特點各不相同的普通人蔘加了一個實驗。實驗要求把他們隨機分為兩組，關在一個模擬監獄中，一組是獄警，而剩下的則是犯人。在整個實驗中，犯人必須聽從獄警，獄警有權利對犯人實行一定程度的“管教”。如果實驗過程中任何一人無法堅持下去，就表示實驗失敗，大家都是白忙一場。若是所有人都堅持下來，則可獲得鉅額獎金。故事就以這個背景展開。 實驗最初招募實驗志願者時，他們雖然是不同職業但是都是平等的，坐在前往實驗基地的大巴上時，並沒有體現出矛盾。而在實驗過程中，科學家賦予了一羣人一些權力——“管教”囚犯的權力，矛盾因此展開，起初平等的一羣人開始分化，被賦予權力的獄警起初保持着中立的態度，不過他們漸漸覺得自己所擁有的權力沒有被囚犯們尊重，於是開始適應自己的身份，以至於使用了一些近乎變態的手段去維護自身的權力。作為囚犯的一羣人起初會對自己的不公平待遇進行輕微)本站○(的抗爭，不過在獄警開始維護自己的權力後，他們也開始適應了自己低人一等的身份，開始忍受，不去抗爭。但是一切都存在着一個度的問題，權力也是，當獄警過度使用自己的權力去滿足自己的慾望時，囚犯會意識到這種權力必須要被挑戰，暴力衝突由此開始。在電影中這是一個心理學的實驗，但是我覺得這不僅僅反映了心理學上的問題，還關乎到了一些社會學問題：當賦予平等羣體中的某個個體一些權力

時，這個羣體的平衡會被打破。因為個體在羣體中的權力感是不允許被挑戰的，這是動物的本性。從馬克思主義原理來解釋的話是因為矛盾具有普遍性，矛盾無處不在。

看完這部電影后，我不禁想起了一直備受爭議的論題“人性本善”還是“人性本惡”。我朋友説無論再做多少次實驗，結果都是一樣的，因為人性本來就是邪惡的。可是我認為“人之初，性本惡”的表達並不能真實概括這個實驗所暴露的人性。事實是，人之初，都是脆弱懦弱的。我們都像行進於草原上的羊，會默默的跟着走在前面的那隻。獄卒並不都是邪惡的，但他們會看着暴力發生，唯一的思索，是怎樣讓自己開始習慣所面臨的現實。所以，其實這是個權力與服從的故事，是在無組織情況下，領導者怎樣產生、權威怎樣建立的故事。而關於服從，這個實驗已經很明白的告訴了我們，一個簡單的呵斥，就可以讓60%人的良心退縮。人可以變成任何東西，地球上最可怕的不是自然災害、不是疾病、不是飢餓而是人類本身，尤其是那些不知道善於惡的界限的人。矛盾之間會相互轉化，因此，人性本善還是本惡我覺得還是一個需要再討論的問題。

這部電影映射出了整個社會，而你我都在這個社會中，我們都存在於這個實驗中。