《大鬧天竺》觀後感（精品多篇）

《大鬧天竺》觀後感 篇一

感覺王寶強在電影裏表達了很多個人情感，我挺感動的。寶寶挺可憐的，弟弟被某人找人弄死（你不會真的以為出了車禍吧？），他自己在情感上又被耍了。他的事兒被曝出來之後，人工智能通過大數據分析，得出大眾的普遍情緒是“高興”。

我看着電影，就像看着王寶強在通過各種人物來哭訴情感，挺心疼他的。雖説有一大票朋友精神上支持他，結尾的鳴謝名單有很多大腕兒，但是他經歷的打擊只能一個人承受。電影結尾孫悟空帶着寶寶一起飛，我的感覺就是這是一個童話式的結尾，寶寶就像是在現實裏找不到慰藉、就在電影裏尋找希望，希望有一個孫悟空一樣的英雄帶他飛、給他力量。“俺老孫回來啦” “這是俺老孫的家啊”“你中有我，我中有你”，孫悟空説的這句話都讓寶寶感受到一個英雄的存在，給他心靈的温暖。我覺得也有挺有童心的。

這個鏡頭結束，電影院的燈就都亮了，我身邊的人就都開始走。我很心疼寶寶，所以沒走，聽完了歌，還看到了黃渤結尾的自白。讓我很震驚的是，在最後的最後，出現一行字，大概意思是：此片謹獻給我最愛的弟弟。

我看完這行字特意環顧了一下電影院，觀眾席除了我一個人都沒有了。多諷刺啊。為了讓更多的人知道寶寶的心思，我要再次強調，《大鬧天竺》的結尾寫的是把此片獻給他的弟弟。跳出這部電影，説説寫電影觀後感的事兒。

每次寫完觀後感都會有朋友發給我一些影評，問我覺得怎麼樣。其實我都不太想看那些東西。大部分影評寫的都是以一個“評論員”身份對電影的評論，我又不是拍電影的，沒有發言權。再一個，一部電影拍得好不好，是不可知的，因為每個人面對客觀世界，都在盲人摸象，誰也別説誰就一定對，各有各的説法，所以讓我這個電影外行去評價一部“客觀”的電影，實在是趕鴨子上架。

我只關注一部電影帶給一個人的感受。

其實你仔細留意一下身邊的人對一部電影、一本書的評價，大部分都是“評論員”的分析。我喜歡“感受員”的話。兩者對比例子如下。

評論員：這部電影拍得挺好的。

感受員：我看這部電影的過程中很感動/興奮/開心/傷感/百感交集。

評論員：王寶強演得真好。

感受員：我看着王寶強哭，自己都想哭了。

評論員：這部電影動作戲很多。

感受員：動作戲看得我好爽啊，感覺既熱鬧、又歡樂。

大概就是這意思吧。

最近聽到好幾個專欄提到一個事兒，説現在很多人工智能可以通過跟人聊天的“圖靈測試”，原因不是因為機器聊天太像人了，而是人的聊天太像機器了。

其實通過一個電影的觀後感就能看出來。技術流的話，機器都能説出來，但是感受流的話，機器就不一定能説出來了。

就好像《太空旅客》那個吧枱的機器人一樣，只要涉及到情感的東西，他都給人感覺冷冰冰的、離你很遙遠。

特此呼籲，每個人都深挖一下自己的感受，這樣你才會更幸福，你身邊的人也會更幸福。

我是劉達，香港的保險代理人，老家遼寧的MDRT。

《大鬧天竺》觀後感 篇二

前幾天寶強來到我家旁邊的商場，高興壞了的我的媽和姨嬸婆們，要知道家鄉的三線小城鎮有明星來真是件大事。所以大年七年級拗不過“家族勢力“陪着家人先看了大鬧天竺。

不得不説，寶強是一根讓片子接地氣的接地線稱號不是蓋的。足夠親民的到讓我們一家十幾口人都笑的笑哭的哭的電影，着實讓我佩服了下。物超所值都表現在家人觀影后的表現。真是沒後悔首選了這部。這部影片，寶強也真的樹立了一種個人魅力，不單是那些純粹、乾淨、發自內心的笑了。這種個人魅力保證到只要有他的電影，大家都會去看。至少我家人一定是這樣了。

電影一點都不深奧，也是大IP的產物，通俗簡單，色彩明亮，淚笑均沾。寶強厲害的將老面孔再次搬上熒幕：

將朱時茂和陳佩斯這對陳年CP搬上過年的舞台（影院），着實讓爸爸伯伯們看的舒爽，不禁誇讚：這才是過年味道。

姐夫一眼就認出了林永健，這活寶真的是逗，當然不光是表演，還有造型（哈哈哈）。旁邊的外甥每見他們出場就呵呵呵。

不得不説黃渤真是一等一的演技派。反派大BOSS，雖然戲份不多，但那一身身華麗麗喜慶的浴袍+雪茄，真是演什麼是什麼。話説黃渤應該是當今影壇的演技擔當了吧？其實我更喜歡黃渤的歌聲，之前在心花路放的時候就很喜歡了。（片尾有黃渤傾情演唱彩蛋哦。哈哈哈）

小嶽嶽和柳巖這次讓我越來越喜歡他們，終於不用像《從你全世界路過》裏那樣，那麼卑微的愛着燕子了，感恩導演沒再讓他們再路過，給了個好結局。

最後的最後大爆料，有讓你哭出來的超燃的童年的記憶：六小齡童的孫悟空形象。六小齡童真的老了，老到也許再也看不到這樣燃起來的孫悟空了。大過年的被燃哭也是沒誰了。給六小齡童那一拜是導演的傳承和誠意吧！

當然這部電影的演技擔當還是寶寶，寶強演出了真正的自己，個人認為在演員演出真正自己上寶強發揮了極致，不遜於卓別林。之前的《士兵突擊》我爸又翻出來看，《泰囧》和《唐人街探案》真真看到寶強的實力。當然《大鬧天竺》實力外還滿滿的誠意。

如今，少林出身、天賦出眾、品性質樸的優秀演員成為了一名導演，雖然並不能説是位優秀的導演，但是通過《大鬧天竺》也收穫了更多的喜愛他電影的人。已不僅僅是喜歡他演出來的角色，還有更多給別人設定的角色和電影所表達的一切。

我不懂太什麼深奧的電影，就覺得大鬧天竺這樣的電影讓人看着舒服，沒什麼精神負擔。其實片子好不好和演員好不好看沒關係，和哪些粉絲評論也沒關係，就喜歡這麼靜靜的做自己，慢慢實現自己夢想的人。之前看跑男第一感覺就是：其實寶強不傻，只是默默的不出風頭，但是絕沒有槽點，戲裏戲外都是真誠的本色參與。

《大鬧天竺》觀後感 篇三

過年啦！新年快樂！雞年大吉！

今年集中在大年七年級上映的電影着實不少，説實話，我本來是想好好挑挑，選一部中意的電影好好過個年。人算不如天算，萬達影城已經被各路觀影羣眾擠爆了，要不是今天帶着我家“閨女買單專業户”我爸出門，我可能就選擇不看了。130一張VIP，容我這個在廈門上學的孩子心顫一下，廈門這娛樂消費還是低啊！

言歸正傳，大鬧天竺是王寶強的第一步自導自演的電影（我沒説錯吧）。我也沒有具體瞭解過他拍這部電影的初衷，不過很明顯的，在這裏還是有很多他自己的人生映射，比如去世的弟弟，被拋棄等等。客觀地講，王寶強並不是專業的演員，可是他有天賦，夠努力。他也不是專業的導演，這純屬廢話，我這麼説的原因其實是想説我並不想十分嚴格的評價這部電影。

作為喜劇片，他還算搞笑。有笑點，有笑星，有笑料。有的演員一出現，那就是搞笑，長得就搞笑，天生喜氣，一看就想笑。有的演員長得夠美啊，柳巖看臉看身材那也都是相當合格的啊。像小嶽嶽，黃渤，林永健，陳佩斯，朱時茂這些演員也是足夠撐起一部喜劇片的，王寶強本身也是足夠有料的喜劇演員。

整個故事單看有些單薄，現代版西遊記，一棟小樓引發的血案，啊不，故事。角色設定師徒四人都齊了，不過我真的要吐槽白龍馬能不能不要出現的那麼突兀，真的不是一般的突然，一點兒心理準備都沒有。電影的節奏快慢確實是有待提高，不是一直保持快節奏就能抓住觀眾注意力的，尤其是有的地方真的有點兒跟不上趟了。

説到這兒我就想説兩句特效問題了，好吧，誠實地説，國內電影的特效一向欠佳也不是一年兩年的事兒了。這部電影也不能免俗，跟國外電影特效相比，確實差距甚遠，但是呢，這是個羣體性問題，也不是單單這一部電影就能解決的。

所以拋開這些，這部電影的畫面那是相當的豔麗，跟現在這個時間，跟過年確實是相當的般配。過年嘛，不就圖個開心，圖個喜慶。如果細説，這個電影着實問題不少，唸叨個三天三夜也沒問題，不過從電影院裏的笑聲可以知道，這是個搞笑的電影。不管毛病有多少，大家都是為了開心，開心了就好。

目前這部電影這麼點兒評分，也實屬正常，電影導演，真不是演而優則導那麼簡單的。

《大鬧天竺》觀後感 篇四

大年九年級上午，漫無目的的到了電影院，在《大鬧天竺》和《西遊降魔》間進行了一下選擇，很快選擇了《大鬧天竺》，因為選擇的標準只有一條，就是“場次時間比較合適”，等了十幾分鍾就進場了，觀影的人還挺多，我們坐的都是最偏的位置了。

整個觀影過程比較和諧，場內時不時的爆出笑聲，我則完全放空自己，抱着“就是來看喜劇片”的心態，一點也沒吝嗇自己的笑聲。

我覺得還是講了一個比較完整的故事，畢竟首尾呼應了，挖的坑不管深淺，都算填上了（嚴重鄙視只挖不填的作品），算是給了觀眾的好奇心一個了斷，其中的寓意和影射還算合理，比較高潮的笑點我覺得就是“騎摩托時一人突變多人”，恰當的展示了印度的異域文化，其中的無厘頭細節也沒有讓我犯不舒服的“尷尬癌”，畢竟當年星爺的無厘頭式太過經典，時至今日他人的無厘頭式並不要求超越，觀眾能笑且不尷尬已然算是佳作了，此外“囧途”的情節觀眾也是比較熟悉了，本片的細節和邏輯沒有硬傷，我覺得寶寶的首秀應該是合格的！

粗略的瀏覽了一下影評，豆瓣分數不高，口碑很一般，忽然覺得在這個大年的假期裏，沒有出門遊玩靠電影娛樂自己的觀眾是不是都把寶寶的《大鬧天竺》當個事來對待了呢？比如我這個看完電影從不寫影評的人，都把自己的”處女作“獻給了寶寶，觀影的人是不是都在拭目以待當年的這個農村走出的憨厚“傻根”在經歷了妻子的不忠、經紀人的背叛後是否能創作出驚世駭俗的作品呢？大家彷彿是帶着一種套路般的情緒去看這部電影的，結果發現這部喜劇片並沒有“震撼”到心靈，便開始了各種“專業的”、“高深的”的評論了，但其實我們是不是應該以觀看新人導演王寶強的影片的心態會感覺更好呢？會感覺這個賀歲還算合格呢？

其中好笑的一個影評説：看“大鬧天竺”時，某些一線城市的影廳一次笑聲都沒有，但在國內二三線一些影廳裏，全場笑成一片。若真如此我倒覺得寶寶的大方向還是對的——接地氣啊！畢竟是喜劇，一次沒笑的觀眾的水平實在是太高了，估計斯皮爾伯格也拯救不了啊，何必難為寶寶呢？全國佔多數的還是二三線啊，那些一線城市的“高大上”們的專業就是批判啊，左右都是批還是捨棄小眾，面向大眾吧！

《大鬧天竺》觀後感 篇五

王寶強執導的作電影《大鬧天竺》於大年七年級首映，而且這部片子的票房還是不錯的，在上映一個周的時間票房達到了6.11億！怎麼説呢？第一次執導電影能達到了6.11億的成績還是不錯的，與導演大咖周星馳、馮小剛還是不能比的。

雖然《大鬧天竺》演員表中有柳巖、林永健、朱時茂、陳佩斯、黃渤等大牌陣容，但是卻感覺和《煎餅俠》是差不多的，主要是看成堆明星的臉，真正的電影故事情節不突出，笑點太尷尬，情節處理的不夠好。

在電影《大鬧天竺》中，參演演員柳巖設定的角色不搶眼，依然是突出了柳巖本身的特點，而林永健在片子當中也是突出他本身的搞笑特點。對於朱時茂、陳佩斯、黃渤三位演員本身的特點，卻沒有展示出來。

再説電影《大鬧天竺》中主要的故事情節雖然是致敬死去的弟弟的一部作品，不過很明顯王寶強飾演武空，武功蓋世，像極了是功夫明星，一陪唐森去印度尋找遺囑，一不惜一切代價唐森的生命，倒有點像是西遊記裏孫悟空唐僧的趕腳，畫面一開始就太亂，劇情有點狗血，明明就像是《西遊記》裏的劇情，這套玩的太明顯了。

《大鬧天竺》這部片子總的來説與電影《煎餅俠》、《港囧》有着異曲同工的趕腳，不過與《泰囧》相比真的是差遠了，就拿電影質量來説，情節太過簡單了，想去消遣時光的，倒是可以去看看。

對於電影《大鬧天竺》的中實際內容的評價，不少觀影后的網友們紛紛這部電影太爛，不好看，王寶強不適合當導演。另外再加上，《大鬧天竺》這部電影是在王寶強和馬蓉離婚事件後上映的，導致讓不少網友質疑電影票房是靠炒作起來的，認為寶寶把自己的私事娛樂化，讓大家都來看他的笑話了。

對此，王寶強也發文迴應了的質疑聲，他表示：“大家好，自電影上映之後，看到有人説我不適合做導演，還是回去做演員吧。寶寶想説，可是誰出生就能當導演？我也是在一直被説不適合當演員的。也是聲音中走過來的，如今卻都認可了我的演員身份。我想應該給大家一個正確的引導，“努力”是可以改變一切的！《大鬧天竺》是我第一次執導，雖有不足，但讓我一直在進步，這是一次經驗，總不能人生第一次的不足就那麼的確定以後也成不了導演的説法，我想説萬事沒有絕對！一切皆有可能，更何況也得到了很多觀眾對我的鼓勵與支持，我很！很欣慰！在這個學習的過程當中，也深知導演是個非常專業的事情，今後我要花更多的時間更多的努力”。

對此，不少網友反駁到：“但是對於做導演來説不光是一直向前努力就有用的，除了能力外，天分也是很重要的，如果償試幾次還是不行，還是做回自己本身才是最好的”。

不過，原本小編就對王寶強執導的第一部電影《大鬧天竺》沒有抱有多大的希望，因為畢竟是寶寶第一次執導的電影，畢竟從演員轉向做導演的經驗不足，萬事開頭難，第一次肯定會聽到不少評論的聲音，但是小編現在還是喜歡當演員的王寶強，對此，你怎麼看呢？

《大鬧天竺》觀後感 篇六

5個月前《大鬧天竺》赴印度拍攝之際，王寶強舉行了盛大的發佈會，與他合作過的導演馮小剛、陳凱歌、陳思誠、徐崢等紛紛出席為《大鬧天竺》站台。

王寶強朗讀了手寫的“作文”，講自己為什麼要當導演。“因為內心有個埋了很久的祕密，想表達，它是喜劇，還有功夫，儘量老少皆宜啊，同時還得勵志走心。”

從《大鬧天竺》在廣電總局的拍攝備案可見，《大鬧天竺》的故事梗概為三個中國人到印度的冒險之旅，喜劇和武打併重。

同樣是三個人，同樣是一場異域的冒險喜劇。不難發現，這種情節設置與《人再囧途之泰囧》類似。而《大鬧天竺》的編劇也正是泰囧的原班人馬束煥和丁丁。公開資料顯示，束煥是電視劇《我愛我家》、電影《泰囧》《港囧》的編劇。丁丁是小品演員蔡明的兒子，20_年他也參與了《泰囧》的編劇。

“喜劇加武打的這類電影，王寶強駕輕就熟，編劇也算是業界大咖，這部電影成功與否就看劇本是否足夠紮實了。”一位資深影評人對每經影視記者表示，“喜劇也有走真正幽默路線和低俗路線兩種，希望《大鬧天竺》是前者，不要一味迎合低級趣味而淪為後者。”

在演員陣容方面，《大鬧天竺》除了王寶強以外沒有其他明星主演，製作環節中明星片酬這一重大支出並不多，從該片發佈的信息來看，大體量的特效投資也不會太多。多位電影從業者認為，《大鬧天竺》在投資體量並不會是過億的大投入電影，更像是“以小博大”的中成本喜劇。這類喜劇在近年的。中國電影市場中票房大賣的不少、慘淡收場的也不少。

而從《大鬧天竺》的上映檔期12月24日來看，競爭對手可謂強者如雲。

由張藝謀導演，馬特·達蒙、劉德華、鹿晗等主演的好萊塢魔幻鉅製《長城》預計將在今年12月16日登陸大銀幕。葛優、章子怡主演的懸疑諜戰片《羅曼蒂克消亡史》定檔12月23日。黃渤主演的《記憶大師》也在12月上映。

“同情寶寶”究竟能給《大鬧天竺》帶來多少票房效應？王寶強試水導演的新作能否在激烈的聖誕檔拼殺中脱穎而出？大家都在等待。