《開卷是否有益》辯論會作文多篇

開卷有益辯論會作文 篇一

“叮鈴鈴……”隨着上課鈴聲的響起，我們五。一中隊展開了一次激烈的辯論賽，題目是：談開卷是否有益。正方是開卷有益，反方是開卷未必有益。

主持人首先介紹了正反方的四個辯手，我擔任的是正方四辯手。

比賽開始了！同學們一問一答，每一問都找到了對方的漏洞，每一答都回答的完美無缺。啊！太棒了！道日娜一個反問：“對方辯手用詞這麼精確，來源於什麼地方呢？回答很簡單，讀書。這不正好證明了我方的觀點嗎！”這句話令對方措手不及。主持人無奈只好加入了反方隊伍中，提出了一個很尖鋭的問題，讓我方沉默許久，但是最後還是給予了恰當的回答……

“好，自由辯論時間結束，有請雙方四辯手進行總結。”同學們似乎意猶未盡，向主持人提出要再辯論三十分鐘。因為時間的關係，主持人拒絕了。馬上就到我出場了，我很緊張，但是還是用口齒清楚而流利的話語，給我方畫上了完美的句號。

這次辯論會，不但讓同學們的友情更上一層樓，還讓我們表達能力進一步提升，真是兩全其美的事情。最後我告訴你，那個主持人就是我們五·一中隊的班主任—常雪嬌老師。

開卷有益辯論會作文 篇二

今天下午，我們班舉行了一場別開生面的辯論會。辯論會的主題是“開卷是否有益”。

辯論會由正方辯手蔡青青拉開帷幕。只見她鎮定自若地站起來，從容不迫地説：“許多名人都是因為讀了很多書才有一番成就的。比如説，愛迪生，正是因為他從小讀了很多書，刻苦鑽研了很久，才發明出了與我們的生活息息相關的電燈……”大家都佩服地鼓起了掌。

反方辯手也不甘示弱，一辯劉一鴻昂首挺胸地站了起來，振振有詞地説：“那你説説，那些黃色的、暴力的書籍，有可學習之處嗎？”大家都醒悟似地點了點頭，有的人還低聲地竊竊私語。

正方辯手鏗鏘有力地説：“不管是什麼書，也必定有可學習之處，少之學幾個字，多之學幾個優美詞句，我們還可以以書中的反面教材作為一面鏡子，時刻反省自已。總之，只要我們取之精華，棄其糟粕，一定能把書讀好、讀透，壞處變成好處……”

反方二辯林溢欽咄咄逼人地説：“既然讀書必定有益，那為什麼還要説要有選擇地讀書呢？”對方沉寂了一會兒，估計是被對方的問題震住了……

雖然這次我們辯得難解難分，不分上下，但全班同學受益匪淺。它告訴我們，看書一定要有選擇，要看好書，杜絕不良書籍。

開卷有益辯論會作文 篇三

“開卷有益，開卷又未必有益，看了那些不健康的書反而有害。”那麼，開卷到底是有益無益？

開卷有益。

自古，祖先就流傳着不少讀書的真理，世世代代提倡讀書，傳誦古韻傳統，僅這一點，足以證明讀書的價值，但凡有成就的人，哪一個不喜歡讀書？可見書是人類的良師益友。前題説，看了不健康的書會有害，那麼，我們可以作簡約地分析，即便看了不健康的書，例如言情、校園小説，也不一定不好，同學們會去看這一類書，純屬是因為故事的情節精彩，引人注目，並不一定是因為人品不好。就算多麼熱衷這本書，也可以從中取得心得體會和佳句積累，只要不去天馬行空地構思和種種幻想，偶爾看看這些書也不是不可以。

另一個有利原因極為重要：一個學者，應當飽讀聖賢之書，“聖賢”二字中並未包含那些所謂不健康的書，一個真正的讀書人，壓根就不會正眼看那一類的小説漫畫，只一味追求擁有知識的書籍，若是抵擋誘惑，去刻畫每個文字的形象，這些書在大文豪們的眼裏，就不值一提。

其實，讀書不需要多麼華麗的詞藻來點綴她，不需要用多麼奢華的語言來形容她，因此，開卷自來是有非凡的益處，腦海中知識的完美記載，才是智慧的精粹。

開卷有益辯論會作文 篇四

我認為開放的書是好的。

高爾基説：書是人類進步的步驟。更多的閲讀，會增長知識。愛迪生不是一個例子嗎？他讀了很多書，從中得到啟發，並進行了很多實踐，只發明瞭燈。世界名人培根説：歷史Kam 使聰明，詩歌使聰明，數學使精細，博物館讓人深刻，倫理科學使人們莊嚴。這是很多意思，可以在一個詞：打開書有用。如果我們不讀，怎麼會這麼多知識？如果沒有知識，我們如何識別錯誤的人？這本書是對歷史經驗的總結，這本書是社會文化的結晶。閲讀，你可以徹底地理解生活的真實； 閲讀，你可以打開滄桑的東西； 閲讀，你可以光吉世界人。如果我們不讀，哪裏富有的話寫寫？馬克思展開了，受益很多。當他寫了資本，他讀了超過一千本書，從大英博物館的三個房子讀書。如果馬克思不讀書，可能不會寫資本來。杭州四高中生文葉從小開始讀書。不僅廣泛的知識，藝術和技術和優秀，也發表在30多篇文章發表了幾篇文章，論文獎五次。 一年17個學生可以有這樣的成功，不夠解釋開放的書有用嗎？人們想要成功，石世石，一定要看書。我們閲讀更多，看到那些不健康的我們的書，閲讀的消息，而不會看，再次購買。

閲讀休息卷，得到上帝。另一個例子是書，線數千英里。閲讀是好的。

開卷有益辯論會作文 篇五

我支持正方觀點：開卷有益。

從人類文明誕生以來，書籍就應運而生，幾千年來作為文明傳遞的載體傳承了下來。而如今就因為一些影響不好的書而否定它，豈不荒唐。幾千年來書籍不僅沒有被淘汰，反而衍生出了更多的形式，比如：報紙、電子書等，這不更能説明它的重要性了嗎？唐代詩人杜甫有句詩寫得好：讀書破萬卷，下筆如有神。不閲讀大量的書籍，怎麼能寫出好的文章？司馬遷讀書破萬卷，寫成了《史記》彪炳千秋；李白讀書破萬卷，斗酒詩百篇；魯迅、郭沫若讀書破萬卷，成為中國現代文學的巨匠……如此多的名人，哪一位不是閲讀了大量的書籍，才有了現在的名留青史？

書，不僅要多讀，還要反覆地讀。書籍是人類智慧的結晶，是人們經驗的總結。培根曾經説過：讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人周密，物理使人深刻，倫理學使人莊重，邏輯與修辭使人善辯。一言以蔽之，各種書籍，人們都能從中學到東西。

有些人總在拿不好的書籍來否定“開卷有益”，眾所周知，任何事物都有它的兩面性，好書壞書的評判標準無非是該書帶來的好處和壞處哪個多，也就是説壞書也是有一定益處的，只要我們讀的時候懂得取其精華，去其糟粕即可。

以上就是我的觀點，謝謝！