紅與黑讀後感 (優選25篇)

【導語】

紅與黑讀後感 (優選25篇) 由本站會員“邊邊草”整理投稿精心推薦，小編希望對你的學習工作能帶來參考借鑑作用。

【目錄】

篇1：紅與黑讀後感篇2：紅與黑讀後感篇3：紅與黑讀後感篇4：紅與黑讀後感篇5：紅與黑讀後感篇6：紅與黑讀後感篇7：紅與黑讀後感篇8：紅與黑讀後感篇9：紅與黑讀後感篇10：紅與黑讀後感篇11：紅與黑讀後感篇12：紅與黑讀後感篇13：紅與黑讀後感篇14：紅與黑讀後感篇15：紅與黑讀後感篇16：紅與黑讀後感篇17：紅與黑讀後感篇18：紅與黑讀後感篇19：紅與黑讀後感篇20：紅與黑讀後感篇21：紅與黑讀後感篇22：紅與黑讀後感篇23：紅與黑讀後感篇24：紅與黑讀後感篇25：紅與黑讀後感

【正文】

篇1：紅與黑讀後感

看完《紅與黑》，內心五味雜陳，有一種悲傷的情緒籠罩在心頭。讀完這本書，那裏的故事我並不喜歡，因為書中的故事讓我覺得很悲傷。跟隨於連的人生軌跡，又讓我對他產生一種可憐、可悲、可恨的情緒。

可憐他飽讀詩書，刻苦努力，卻由於出身的原因屢遭不公待遇。可憐他雖有雄心報復，滿腔熱血，卻無法逾越平民階層與貴族階層之間的鴻溝，可憐他才華橫溢，步步為營，卻始終無法得到想要的生活。而他虛偽的性格讓我覺得可恨。為了報復，他去勾引德雷納夫人為了進入上層社會，他又勾引馬蒂爾德，當他發現進入貴族的夢想破滅了的時候，他持槍去殺害他最愛的、但阻礙他貴族夢的女人。他內心崇尚拿破崙的氣概，卻為附和貴族而當眾批判拿破崙。他多疑的性格讓我覺得可悲，而這種性格的構成大抵源於他的家庭。父親對他的打罵、哥哥們對他的嘲笑，都對他的性格造成了不利的影響。讓他無不夠自信，也讓他過於自負。

於連為改變自我的命運在不斷努力，但他沒有走向夢想的終點，卻走向了命運的終點。我想是因為他選錯了路徑，他有真才實學，他有滿腔熱血，但他不肯踏實的一步一步向前走，卻試圖經過娶貴族之女來進入上層社會。這樣的方式讓他內心不安，這樣的方式也讓他被世人看穿。

他的杯具是那個時代環境造成的，他的命運因為時代而改變。如果他生活在今日，或許會有不一樣的結局。然而仔細環顧今日我們所處的環境，似乎和書中所描述的社會環境略有相似。中產階級理論不斷影響着我們，階層固化日益嚴重。農村學子進入985高校的比例不斷縮小，經過讀書改變命運這一路徑，越發難走。

我們都在努力尋求更好的生活，我們都要走在命運的路口，到底什麼樣的道路是對的，也許僅有到生命的盡頭方能知曉。

篇2：紅與黑讀後感

《紅與黑》是19世紀歐洲批判現實主義的奠基作品。小説圍繞主人公於連個人奮鬥的經歷與最終失敗，尤其是他的兩次感情的描述，廣泛地展現了“19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風氣”，強烈地抨擊了復辟王朝時期貴族的反動，教會的黑暗和資產階級新貴的卑鄙庸俗，利慾薰心。所以小説雖以於連的感情生活作為主線，但畢竟不是感情小説，而是一部“政治小説”。

司湯達是善於從感情中反映重大社會問題的文學大師。於連的兩次感情都與時代風雲緊密相連，這是當時階級角逐的一種表現形式，他對德·雷納爾夫人之後的確也產生了真正的感情，但開始是出於小市民對權貴的報復心理。所以，於連第一次佔有德·雷納爾夫人的手的時候，他感覺到的不是感情的幸福，而是拿破崙式的野心的勝利，是“狂歡”和“喜悦”，是報復心理的滿足。如果説於連對德·雷納爾夫人的追求還有某些真摯情感的話，那麼於連對瑪蒂爾德小姐的感情則純屬政治上的角逐，瑪蒂爾德既有貴族少女的傲慢、任性的氣質，又受到法國大革命的深刻影響。她認為，如果再有一次大革命，主宰社會的必定是像於連這樣富於朝氣的平民青年。同於連結成伉儷，既富有浪漫氣息，又找到了有力的靠山。而於連則認為與瑪蒂爾德小姐結婚能夠爬上高位，青雲直上，所以不惜去騙取她的感情。可是，於連的兩次感情最終還是失敗了。這是因為在復辟時期，封建勢力向市民階級猖狂反撲。於連不是統治階級圈子裏的人，那個階級絕不會容忍於連那樣的人實現其宏願。

《紅與黑》在典型環境、典型性格的塑造、勻稱的藝術結構和白描手法的運用上都有突出的成就，而司湯達所以被評論為“現代小説之父"則是因為他在《紅與黑》中表現了卓越的心理描述天才。現實主義作家都強調細節的真實，但司湯達與巴爾扎克不一樣，他着重刻畫的不是客觀環境，而是人物內心活動的細緻和逼真，作者常常三言兩語就把人物行動、周圍環境交待過去，而對其內心的活動則洋洋灑灑，不惜筆墨，感情心理描述更是絲絲入扣，動人心絃。作者在於連得知德·雷納爾夫人寫揭發信到槍殺她這段情上僅用了三頁，而與瑪蒂爾德的感情卻花了上百頁的篇幅細緻描述。德·雷納爾夫人墮入情網時的那種喜悦、痛苦、懺悔而又不甘放棄幸福的複雜心理的展現，也令人拍案叫絕。

篇3：紅與黑讀後感

後面還有多篇紅與黑讀後感！

最近讀了司湯達的小説《紅與黑》，小説經過主人公於連與兩個女人之間的感情描述，反映了法國大革命後、復辟時期整整一代小資產階級青年的憧憬、追求、奮鬥、苦悶。《紅與黑》以很多篇幅描述了於連與德·瑞那夫人和瑪蒂爾德小姐的感情。但那裏的所謂感情，並非那種有着共同感情基礎、心心相印的真正感情，而是特定政治歷史背景下的畸變的感情。

主人公於連所處的時代，是一個社會倒退的時代。於連是一個小資產階級個人奮鬥者的典型，為了實現他的發財夢、為了改變自我卑微的社會地位、躋身上流社會，他能夠譭棄和褻瀆古典的道德和神聖，把世界上的一切都作為敲門磚。崇高而聖潔的感情，成為他重要的自衞、反擊和向上爬的進身之階。

篇4：紅與黑讀後感

與其説紅色與黑色分別代表着“軍隊”與“教會”或分別象徵着“拿破崙英雄時代和法國資產階級大革命”與“浪帝王朝的復辟和封建社會的黑暗”，倒不如直截了當，通俗地將紅色看作感情，把黑色喻成榮譽。自然前者會更官方地詮釋《紅與黑》，因為這是由歷史引發的結論，然後這只是其背景，一條貫穿事件發展的線索，而後者則是書中不斷提及與真正內涵所在之外。

關於感情。於連一生中兩段感情無疑是極其瘋狂與用情至深的，他的情感是極其多變的。他那偉大的感情有時勝過他一心追求的榮譽。與德·瑞那的夫人的私情，儘管他之後遠赴貝藏鬆，後又去往巴黎與德·瑞那夫人在無聯繫，他總不忘回想她那美麗的眼睛與軟弱的小手，以至在牢中的最終幾日裏滿腦子都是她，他們的感情是純情的真摯的。而他與馬蒂爾德間的戀愛又是如此不一樣，這就像是一段嵌在開頭與結尾之間的感情。這個女人與德·瑞那夫人一樣瘋狂的迷戀與深愛着於連，以至於放下自身高傲的姿態，到處位於廉謀求一條生路。於蓮也曾逝掉榮耀與自身的追念向她示愛。然而感情總會讓人喪失理智，也使得於連走進囚室。

至於榮耀。於連本就出生於平民氏家，下層階級，所幸獲得較好的教育。但他有很大的抱負與決心。他很努力，也很出色，他的偶像是拿破崙，他畢生的夢想便是成為像拿破崙那般勇敢的人。在那裏要説明一下，此刻的榮耀變非達官顯赫這般簡單而無價值，他所追求的，包括滿足自我的自尊心，及贏得他人的尊重（尤其被地位高的人所尊重）。似乎有些勢力，但那個社會，不願追逐名利的人將會被看作傻子，可是費盡心思，扭曲自身人格只為課求自身利益，一個遭人唾棄。由於現實，他所呈現出的夢想是成為一名神父。他讀熟讀《聖經》也可是是為迎合世人，這並非他所愛。他是有思想的，相比其他同行人，他顯得更獨特更有作為。他確實有才。他的人生之所以如此順利，自然少不了他人的幫忙。能夠説，他的人生是幸運極了的。

作品中，幾乎無時無刻不透着人性的矛盾。於連的懦怯與膽小讓他悔恨卻正是所以使德·瑞那夫人着迷。於連一時衝動，拔劍想殺了馬蒂爾德，為了使她不用在人事如此痛苦，那看是癲狂偏激與醜陋的行為，更加使瑪蒂爾德堅言：於連便是他一生的摯愛。

總之，這是一本讓人深陷並有所思考的書。那一次的傳奇最終在頭顱落地，軀體葬山洞之後被泯友，被遺忘。或許這算不上傳奇，但至少，於連在應對死亡時，沒有一絲畏懼，他是那麼勇敢，未曾恐懼。

篇5：紅與黑讀後感

在這個寒假裏，我響應了我們行知國小教師佈置的作業，在習爺爺讀多的眾多書籍中，被這本《紅與黑》所吸引，便進行了認真地閲讀。

經過閲讀這本書後，讓我感受頗深。書裏寫了一個孱弱靦腆的平民青年——於連，靠自我的聰明才智和堅忍不拔的毅力，為了實現自我巨大的野心而孤身一人在一個等級森嚴的社會裏辛苦奮鬥着，期間不乏種種不光彩的手段。正當他自以為踏上了飛黃騰達的坦途和得到了超越階級的感情之時，社會卻無情地把他送上了斷頭台。

目標是指引我們前進的動力，是走向成功之路上的鋪路石。在我們生活裏是必不可少的。可是，如果把目標定的太高的話，那麼和使用雙刃劍就沒什麼兩樣了。

首先，先來談點對我們有利的，巨大的目標有時會變成動力的源泉，讓我們更加奮發向上，朝着目標去努力。從而實現自我的夢想，前途從此一片光明。那麼這時目標對你來説就是一把得心應手的寶劍了。

其次，再來講講對我們不利的。如果你一但把目標定的太高太大，甚至都有些離譜，那麼，這時的目標就會像一粒粒雞蛋大的冰雹，只要你稍有閃失它就會劈頭蓋臉地向你砸來，頃刻間讓你粉身碎骨。

最終，我奉勸大家不要像於連那樣一味地不切合實際地制定自我的目標，而應當制定一個適合自我，經過努力是能夠實現的目標才是最好的。

篇6：紅與黑讀後感

抱負，一種潛藏在靈魂深處、無形卻滲透有形的力量。它能夠讓人在絕望和失敗中振作，也能夠讓人在成功與歡樂中沉淪。

一般有抱負的青年都比較勤奮，可是他們所走的道路並非都能到達人們所肯定的領地——走偏路的青年大有人在。法國作家斯湯達的小説《紅與黑》就塑造了一個野心勃勃的青年於連。他將本來可能是雄心的抱負引入歧途，其奮鬥之路更像一條自我毀滅之路。[由本站網友投稿]

徜徉《紅與黑》的海洋，我對主人公於連的美麗與哀愁深有所思。於連十分聰明，能夠把《聖經》倒背如流，並以此向別人炫耀，妄想佔據別人心目中一席地位，但命運總在捉弄人。他出身卑賤，僅處在微不足道的僕役地位，無論他付出多少的努力都無法填平階級的溝壑，在那些貴人眼裏，於連只可是是一個忠於效勞的傭人罷了。然而於連從不侷限於自我所處的位置，他想在社會上實現自我的價值，想要得到他應當得到卻讓別人搶去的東西，可又無能為力，因而一向對現實充滿嫉恨。

在他腦海裏總顯現出：“在一切事業裏都需要聰明人，在拿破崙統治下，我將會是一名軍官……”他瘋狂崇拜拿破崙，夢想有朝一日能突破等級森嚴的階級界限，進入上層社會的權貴之中。可他卻不明白，拿破崙由於不甘心放棄最拿手的炮兵，結果使戰場的形勢迅速逆，遭到了慘不忍睹的失敗。於連排斥他人對拿破崙的諷刺誹謗，繼續固執地迷信拿破崙，默守自我的“原則”，寧願在不重要的戰場上做些讓步和犧牲，坦然理解次要戰場上的損失和恥辱。因為僅有這樣，他才能更好地靠近成功，才能實現他的“抱負”。然而聰明被他誇張地用在野心的擴張中，在權欲的驅使下，他像一個失去重量的人，完全喪失了人性中的真實。

書中，法國正是七月革命前夕，統治者劇烈交替的變動時代，一方面是以“紅”為象徵的拿破崙時代軍人的榮耀；另一方面是以“黑”為象徵的王權復辟的時代擁有勢力之僧侶階級的黑衣，他們左右着人們命運的輪盤。於連也置身其中，被歷史的遊戲所蔑視：在這個完全沒有選擇的時代，要麼繼續做一個木材商人，要麼就讓野心吞噬自我善良的心。其實，一個人不管他所處的地位多麼的顯赫或多麼的卑微，只要做好自我就能夠了，何必歧視自我的所有，為了追求心中的目標而竭盡全力，急於求成，不擇手段，把自我套得那麼牢固？

但，不幸的是，現實中大多數凡人都會情不自禁地像於連一樣，沉溺於自我臆造的幻想中，痛苦得不能自拔，甚至“愛”上自我的痛苦，從而對他人已獲得的成就虎視眈眈，嫉妒仇恨之；同時忘卻自我人生努力奮鬥的無限完美可能性，一心一意報復之。這些人同那個於連一樣，膨脹的慾望猶如白內障，使他們雙眼皆瞎，惟剩下一身蠻力，向他們想像中的敵人迸發，傷害他人更毀滅自我。

紅的仍舊是紅，黑的仍舊是黑。

撕開夜色的包裹，這就是生命的鮮活。

篇7：紅與黑讀後感

《紅與黑》的男主人公叫於連，她的第一個情人是德萊納夫人，第二個情人是馬蒂爾德小姐。論身份地位來説，兩任情人的身份都遠遠高於他。所以，我一個朋友是這樣對我描述《紅與黑》的，這就是一個男人靠着女人往上爬的故事。

我不認為於連有過感情，至少直到結尾，也不曾見到過，感情是一種高貴的存在，有人説，感情是去守護一個人，用這個標準來説，顯然，那兩段情史都不能算作感情。德萊納夫人愛上了於連原本的樣貌，可是於連從德萊納夫人身上想得到的只是一種身份，地位提高的滿足感和征服一個比自我強的對象的征服欲，並且這是一段婚外情，所以哪怕勉強地説，最終那一刻他沉入了對德萊納夫人的感情，可是因為錯誤的開始，所以最終很難善終。況且，他竟然因為認為德萊納夫人破壞了他和馬蒂爾德小姐完美的未來，就想要殺了德萊納夫人，可想而知，他從頭到尾只想着自我的野心，並沒有真正的投入到感情中去。對於馬蒂爾德小姐，他之所以想和馬蒂爾德小姐在一齊完全是被馬蒂爾德的外在迷住了，初始來源於一種肉慾，之後一種越是得不到越想要的心境，狠狠地折磨了他。馬蒂爾德只是把於連當作了一種幻想，馬蒂爾德期望重複她崇拜的一段浪漫史，那也不是感情，最終她親吻了於連的死人頭，也算是實現了她的願望吧。

我不喜歡紅與黑的故事，這個故事裏唯一看到真情的就是，德萊納夫人對於連的那份感情，可是由於德萊納夫人的身份，還有從來沒有陷入過感情中，所以在她還沒有真正的學會分析人的時候，就愛上了於連。當然，不得不説，如果分析了之後再愛上，能夠被那麼理智的對待的也許就不是純真的感情了。

於連這種對於野心的堅持，也許是不少還奮鬥在基層，沒有有錢人家的“關係”的我們，值得學習的一部分。可是他這種過度的自私，還有失去了“真心”這一點，絕對是我們應當摒棄的部分。我們應當學會用正確的方式實現自我的夢想。

篇8：紅與黑讀後感

《紅與黑》獻給少數幸福的人。

斯丹達爾動了寫作這本書的時候，已經是一位四十七歲的以往滄海飽嘗風霜的人了。他不想告訴人們怎樣做，他只想説説他認為什麼才是幸福。其實，他以往在二十二歲的時候説過：“幾乎所有的人生的不幸都源於我們對所發生的事情有錯誤的認識。深入地瞭解人，健康地確定事物，我們就朝幸福邁進了一大步。”他所説的正印證了於連的命運。

在讀《紅與黑》的過程中給我印象最為深刻的就是於連的心理活動。通篇幾乎對於連的所思所想都進行了深刻的刻畫，經過於連的所思於他所表現給外人看的大部分是截然不一樣。隨着於連對自我偽裝的極致，他的人生也逐漸到達人生的巔峯狀態。與此構成鮮明比較的反而是於連生命最終在監獄度過的日子，他大膽的並且坦誠的向德.萊納夫人證明自我真情實感，包括他以前最不恥提起的懦弱的情感。可是，我們不得不承認此時身為階下囚的於連卻是最幸福的。於連也漸漸讓我們明白平凡是一種幸福。

於連的不幸其實本能夠挽救，可是他對於許多事情的錯誤的認識讓他當發現自我錯的離譜的時候，已經無力改變了。讓我們設想一下，如果於連能真心體會到德.萊納夫人的愛，並且肯定自我對於這為善良純潔夫人的真愛，他的一生或許能夠和德.萊納夫人平凡幸福的度過；如果於連在進入真正所謂的資產階級上流社會時，看明白對他的款待不是禮貌而是真正從骨子裏的漠視時或許還能夠回頭；如果於連能夠看明白瑪蒂爾德小姐更加深愛的是自我的英雄情懷，自我的驕傲，看明白瑪蒂爾德小姐剛開始與他相愛時的反覆無常與眼底偶爾流露的厭惡，是不是於連的一生不會變成杯具，而是另一番平凡幸福的場景？於連或許是不幸的，可是斯丹達爾還是心軟了，讓他在生命最終的時光明白了什麼才是他最需要的。

在讀《紅與黑》的時候，即使在明白於連可能愛上了馬蒂爾德小姐也從不曾敢想象原先結束於連的瘋狂是他舉起槍想要殺死德.萊納夫人的時候。於連想要殺死這位純潔、善良的以往的愛人。還好，德.萊納夫人並沒有死去，否則於連的餘生不會再感受到幸福了。

結局意味深長。馬蒂爾德愛於連，在於連死後給了於連畢生可能都在追求的財富地位。德.萊納夫人愛於連，在於連死後的第三天擁抱着她的孩子離世了。於連與馬蒂爾德小姐的感情是需要技巧的，而與德.萊納夫人的愛則只需要真心。兩個女人不一樣的結局或許也讓我們看到了斯丹達爾對於感情的領悟。真心即真愛。

篇9：紅與黑讀後感

於連·索萊爾的命運時時刻刻牽動着我。綜觀他極其短暫，卻滿是波折動盪的年輕生命，流淌着太多矛盾和複雜。對此，人們能夠作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的杯具;一個野心家的毀滅;一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。

於連的一生都在追求幸福。他雖出身卑賤，卻有幸受到良好的教育，又有着傑出的智慧，所以他日後能躋身在所謂的上流社會中。什麼是幸福，怎樣得到幸福，是困惑着人類幾千年的問題，也同樣困惑着我們的於連。在他心目中，幸福並沒有確切的標準，只是在他的心計，在他的警覺，他的一個又一個的“作戰計劃”及其實施當中。他為第一次擺脱了父兄的虐待而幸福，為德·萊納夫人面前履行“某種職責”而幸福，為驕傲的瑪蒂爾德在自我面前屈服而幸福，為一次次地發跡而幸福得要命。他渴望幸福，渴望飛黃騰達，他發誓寧可死一千次也要飛黃騰達。為此，他製出了一個又一個“作戰計劃”，使出各種虛偽手段，他超人的智慧發揮的淋漓盡致。但他畢竟是個好苗子，所以在每每幸福之時，他又會捫心自問，深深自責。所以，他的計劃總會漏洞百出，總會讓人懷疑。

我們不難發現於連在這種幸福的標準是以社會和他人標準為標準，追求他人和社會的承認。實質上，他並沒有獲得多少歡樂和幸福，反而使他處在一種緊張狀態，僅僅是感到“歡樂的到了極點”，興奮地跑來跑去，一種“野心家實現後的狂喜”，只是片刻活力而已，剩下的是想着緊之後應當在制定一個計劃。這些所謂的幸福僅僅是表象而已，於連為了表象而犧牲了本質。當他以為德。萊納夫人的一封信斷送了他的幸福時，他想到了報復，最終被投進了監獄。在獄中反而使他從社會的束縛解脱出來，獲得了自由。他卸下了往日一切偽裝和麪具，找到了真實的自我，也找到了本質的幸福。他放棄了逃跑和上訴，能夠真誠地對待每一位朋友，坦然地應對死亡。

對於於連的感情，我們同樣懷着強烈的興趣。因為於連的成功幸福既而毀滅都與他的感情緊密聯繫着的。他的兩個戀人——德·萊納夫人和瑪蒂爾德伴着短暫而奮鬥的一生，所以不妨分別來看看於連與兩個戀人的戀情。於連和德·萊納夫人的感情始於於連對她的誘惑。起初，他只是在履行所謂的“職責”，這是一種對貴族老爺的報復，一種虛榮的滿足。可是德。萊納夫人的善良、淳樸、温柔深深地打動了於連。一段時間，他瘋狂地愛上了德。萊納夫人。可惜這顆愛心又很快被種種野心佔有了，直至最終才又復燃，爆發。

而於連和瑪蒂爾德的感情更多的是一種征服和反征服的關係，誰征服了對方，就會讓對方受到情感上的折磨。瑪蒂爾德出身豪門貴族，且追求夢想，不甘平庸，才思敏捷。所有這些都吸引着於連。而瑪蒂爾德對於於連的感情更多地緣于于連在她驕傲面前不屈服，不屑一顧。這在於連理解科拉索夫親王的提議這一段趣味的故事中表現得猶為突出。能夠説是嫉妒和寂寞使瑪蒂爾德瘋狂地愛上了於連。

最最終連還是投入了德。萊納夫人的懷抱而拒絕了瑪蒂爾德。這多少讓人要為後者鳴不平，畢竟她置自我的名譽而不顧，畢竟他不顧一切地為於連的獲釋而奔走。但這種愛卻不是自然的流露。而於連對德。萊納夫人的愛卻是自然地。同她在一齊，於連會感到自由平等和獨立。這也是司湯達本人所説的“頭腦的感情”和“心靈的感情”之別吧。於連的取捨正是司湯達本人的取捨。

同曹雪芹寫《紅樓夢》一樣，司湯達在寫完《紅與黑》後認為在五十年後才會有讀者。他盼望着讀者能解其中味，並聲稱他的作品是獻給少數幸福的人的。在寫完了這點小體會後，回過頭來，我不禁又問自我，我是那少數幸福的人嗎

篇10：紅與黑讀後感

掩卷沉思，我覺得斯湯達經過《紅與黑》這本書不但為我們展示了一個病態感情的杯具，也為我們展示了在紅道勢力和黑道勢力統治下的法國社會的黑暗和醜惡。

於連!綜觀他極其短暫，卻滿是波折動盪的年輕生命，流淌着太多矛盾和複雜。對此，人們能夠作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的杯具;一個野心家的毀滅;一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。

平民出身，較高文化，任家庭教師，與女主人發生戀情，事露，槍殺戀人，被判死刑，是他一生的骨架，"追求"幸福的"熱情"和"毅力"，對階級差異的反抗所表現出近乎英雄的氣概就是動人的血肉。作者用淡化物質描述而突出心靈跟蹤的手法強化的，正是於連處在青年的衝動下追求"英雄的夢想"經歷，這是對那個社會形態的反抗，也是對碌碌無為，虛度青春的反抗。年輕有為的青年於連表面上看是被毀於病態的感情，實際上是被毀於當時病態的法國社會。

斯丹達爾説過:"一個人的幸福不取決於智者眼中的事物的表象，而取決於他自我眼中的事物的表象。"入獄之前的於連是在社會這根"竹竿"上攀登，以他人(智者就是他人)的眼睛看待事物，所以他要"三十歲當上司令官"，或者當上年薪十萬的主教;他要受到巴黎美婦人的青睞，以誘惑和征服貴族女人為"職責";他要擠進上流社會，要按照給他十字勛章的政府的意旨行事並且準備幹出滿足而沾沾自喜，甚至真的以為自我本是個大貴人的私生子;凡此種種，都是"智者眼中的事物的表象"，即他人的承認，社會的承認，也即所謂"抱負"和"野心"之類。於連並非不能成功，他其實已經成功了，即使他犯罪入獄之後，他仍有可能逃跑，他的上訴仍有可能被理解，他若拋棄尊嚴表示屈服仍有可能做德·拉莫爾侯爵的女婿……這就是説，福利萊神甫言之有理，於連在法庭上辯護的確是一種"自殺"的行為。然而，看看於連在獄中的表現，讀者不能不認為，於連的"成功"並沒有給他帶來幸福，反而是他的失敗促使他走上幸福之路。

紅與黑是象徵賭盤上的黑點紅點，而輪盤則象徵人生的遊戲等。我認為紅色還能夠象徵於連的追求人生意義，而黑色就代表社會中形形色色為了自我的利益而拼命奔波，卻不理解自我存在真正意義的生存狀態吧!

這一部批判現實主義並沒有將主人公於連圖解成一個追求功利的符號，相反，作者卻給予了他深切的同情，經過人對慾念的執着追求不到的痛苦來批判那個時代特定的社會現實。這也是《紅與黑》流傳至今魅力長存的原因。

篇11：紅與黑讀後感

上天賜給他了漂亮的臉蛋和出眾的才能，卻忘了給他地位與榮耀。在這個時代，能讓他飛黃騰達的就僅有兩條路，一個是穿上紅色的軍裝，另一個是披上教士的黑衣，即紅與黑。

從遠處看，他是一個長相清秀的男孩，害羞、內向，蒼白的臉上偶爾泛出些紅暈。可如果你走近，看着他漂亮的黑色眼睛，你就會發現裏面閃爍着與眾不一樣的東西——燃燒着的火焰般的熱情，還夾雜着濃濃的輕蔑與不屑。

他是於連·索萊爾。

有人説，《紅與黑》是講一個麻雀想爬上枝頭當鳳凰卻失敗的故事，他們大錯特錯了。與踐踏着靈魂與感情的嘉莉妹妹不一樣，於連有一顆高尚的心靈。他所覬覦的不只是金錢，因為他不僅僅拒絕了有大筆遺產的愛麗莎的求婚，也拒絕了朋友富凱與之合夥經商的提議，他口口聲聲地説自我想要的是“飛黃騰達”，可內心真正渴望的是榮譽，是英雄事業，更是征服。出身低微的他瘋狂地崇拜着拿破崙，因為“這個卑微的人憑着一把劍就成為了英雄”；他當過市長的家庭教師、侯爵的祕書，卻從未向他們搖尾乞憐，從未阿諛奉承、虛與委蛇，而是從心底裏鄙視他們、仇恨他們，即使是最全面的禮節也遮不住他輕蔑的眼神，他説：“跟他們打交道的只是我的貧窮，從不是我的靈魂。”

司湯達的安排是於連最終仍然愛着市長夫人，而不是瑪蒂爾德小姐。我不這麼認為。萊納夫人是一個純潔的女人，她有着温柔的舉止與善良的心靈，生活在粗魯如她丈夫的所謂高等人間，她清高的性子是她不想與他們有過多的接觸，於是她便把她的愛給了天主和她的孩子們。她的婚姻並沒有感情，她甚至根本不明白什麼是感情。這個天真無知的女人給予了於連她全部的愛，甚至為了他勇敢地向丈夫談判；可她始終無法真正理解於連，她不懂於連對拿破崙的狂熱，認為這是下等人的見識，她無意的一封信毀掉了於連自我的前途和瑪蒂爾德的幸福。相反，瑪蒂爾德小姐，作為侯爵的女兒，是一位多麼獨特智慧的女性！她身處於上層社會，理解封建教育，性子不免有些高傲，可她卻批判周圍的一切，認為貴族都很無聊、令人厭倦，便總是開玩笑嘲笑身邊的人。她愛讀書，卻淨看些反叛的書籍，比如拿破崙與伏爾泰，她叛逆的性格總是被旁人調侃：“誰娶了她夠他受的。”可她一下便看懂了於連的心。她和他總是在火熱的談天，於連也總是“不細心”地向她吐露了自我對拿破崙的崇拜，他們交換着思想，進行着真正地“頭腦感情。”於連需要的不僅僅只是感情，而是一位有內涵有思想的知己！他不僅僅需要愛，更需要被理解、被認可，而瑪蒂爾德小姐滿

足了這兩個條件。

死亡是對於連最好的結局。“可是恐懼，不，人們不會看到我臉色發白的。”在生命最終的時刻，於連一向堅持着他那顆高貴的心，他鎮定地走向死亡，從出生到死，他從未表現出絲毫對貴族的恐懼，從未向他們彎下腰，也從不相信那些卑鄙教士虛偽的説辭。於連的杯具是必然的。他輸在了自我的孤獨。他一個人抗爭着全社會，沒有人能理解他的狂熱與追求，更沒有人能理解他對市長夫人和瑪蒂爾德小姐的感情。他看不起下層的人，比如他的哥哥和父親，粗魯卑鄙的他們只會因為於連瘦弱無法幹活而歧視他、因為於連傑出的聰明才智而嫉妒他，自私的他們造就了於連心中那股有些扭曲的仇恨；他更看不上上層社會的人，比如市長與瓦勒諾先生，他們把處在等級森嚴的封建社會裏最下層的於連看成一個僕人，一條狗，這隻能不停地撕扯着於連本就敏感的自尊心，讓他追求名譽的火焰燒得更旺；連他的恩師神父都告誡他要滿足於現狀，可於連要麼征服世界，要麼輸掉一切。他也輸在了自我善良的本性上。他總是抱着感情是職責的心態接近了市長夫人、瑪蒂爾德小姐，可他卻仍忍不住地對她們付出真心，與市長夫人的感情是“心靈的感情”，而與瑪蒂爾德小姐的感情則是“頭腦的感情”，最終心靈戰勝了頭腦，卻也毀了他；他心疼被他傷害的情敵們，

又立刻為自我的感性感到生氣，質問着自我：“他們會憐憫一個第三等級的人嗎？”在收容所所長的聚會上，他又心疼起關在隔壁的乞丐們來，對貴族卑鄙可恥的醜惡感到噁心；無論是在市長家裏還是在侯爵府上，他總是虛偽地掩飾自我的真實內心，用心計報復這些貴族們，可他無法玷污的純潔與高貴的心靈總是打破他的計劃，讓他不斷暴露在骯髒的封建社會中被鞭笞、折磨，到頭來，他也只可是是個十九歲的孩子啊。

篇12：紅與黑讀後感

1815年，法國迎來了復辟王朝時期的社會生活。教會的黑暗和資產階級新貴的卑鄙庸俗、利慾薰心，填滿了1815年到1830年這十五年的時間。而於連的故事，就發生在這樣一個"紅"與"黑"相交替的年代。

於連的童年，生活在對抗擊歐洲的騎兵凱旋而歸的無限崇拜當中。在那個"紅"色的年代裏，英雄業績充滿了整個資產階級革命，而拿破崙則經過鞏固和調整了某些條件，保證了農民能夠自由無阻礙的利用他們剛得到的法國土地並滿足了其強烈的私有欲。在這時，自稱"鄉下佬"、"農民的兒子"的於連就很自然的成為了拿破崙的崇拜者。於連崇拜拿破崙，還有一個十分重要的原因，在拿破崙時代以等價交換為基本原則的資產階級法權有最充分的體現，平民出身的士兵只要立功戰場就能提升為將軍，普通的文職只要辦事幹練就能當上高級官吏，這正是小資產階級青年於連所向往的前途。

而成年以後，於連的生活卻陷入了一片黑暗腐朽的復辟時期，"黑"色的年代已經來臨，封建貴族力圖用封建等級制的原則來堵塞非貴族出身的青年的出路，此時的於連想要向上爬，只能夠投靠教會，充當"教會的一根棍子"，幹卑鄙骯髒的特務勾當。此時的他苦悶至極，他嚷道："啊!拿破崙確實是天主為了法國青年才派來的!今後誰來代替他呢沒有他，不幸的人們怎樣辦呢!

即使是那些比我富裕的人，勉勉強強有幾個埃居能夠受到良好教育，可是沒有足夠的錢在二十歲去買一個服兵役的替身和謀一個職業，他們又能怎樣辦呢!不管怎樣，這個不幸的回憶將永遠使我們不會幸福了!"是的，拿破崙在滑鐵盧的時候戰敗了，經過自由競爭、個人奮鬥得到資產階級法權所保證的個人利益的年代已經不復存在了。而在這個時候，於連的心裏，油然而生的是，對權貴的報復。

他憑藉驚人的好記性把一本拉丁文的《聖經》全部背了下來，轟動了全城，於是他來到了市長德·雷納爾家做了一名家庭教師。在這個全城最漂亮的花園中，他遇到了德·雷納爾夫人。夫人對他產生了好感，夫人的女僕愛麗莎也愛上了於連，而於連拒絕了女僕的感情。德雷納爾分人得知此事心理異常高興，她發現自我對於連，已經產生了一中從未有過的感情。一天晚上，在市長家的菩提樹下，於連無意間觸到了德雷納爾夫人的手，她一下子縮回去了，於連以為德雷納爾夫人看不起他，便決心必須握住這隻手。

第二天晚上，德雷納爾夫人的手被於連緊緊地握着，這下滿足了於連的自尊心。他開始追求德雷納爾夫人，同時，於連的膽子也變得越來越大，他想："我應當再進一步，務必要在這個女人生上到達目的才好。如果我以後發了財，有人恥笑我當家庭教師的低賤，我就讓大家瞭解，是感情使我理解這位置的。"他們相愛了，而他們的感情，卻是完全出於一種野心，一種因佔有慾而產生的狂熱。

之後，他的確風光了。他藉助德雷納爾夫人被聘當上了儀仗隊隊員，使他此刻公眾面前出了一點小風頭，引起了滿城風雨，招來了上流社會的蜚短流長，以致再也無法在本地立足，不得不躲到神學院裏當學生。在那裏，於連告訴自我："在拿破崙的統治下，我會是個軍曹，在未來的神父當中，我將是個主教。"由於成績名列前茅，院長讓他當新舊約全書課程的輔導教師。可是之後，院長辭職，於連被介紹到侯爵家做了祕書，在那裏，他開始了自我的第二段戀情。

如果説於連對德雷納爾夫人的追求還有某些真摯情感的話，那麼於連對瑪蒂爾德小姐的感情則純屬政治上的角逐。

在德拉莫爾侯爵府中出入的淨是些"漂亮的壞蛋"及"帶勛章的惡棍"。他是在革命時期跑到國外投靠外國封建勢力的流亡貴族，現如今他又回到巴黎，成為"法蘭西的大臣"，他賣官售爵，結黨營私，策劃陰謀，他家的晚宴舞會燈火輝煌通宵達旦。他是個實實在在的上層社會的人。而此時的於連，在貴族社會的薰陶下，很快就學會了巴黎上流社會的藝術成了一個花花公子，脱離了外省青年的土氣。他並不喜歡瑪蒂爾德小姐的請高與傲慢，可是轉念一想，瑪蒂爾德小姐是一個"能夠把社會上的好地位帶給她丈夫"的女人，他又開始了對瑪蒂爾德小姐的追求。

瑪蒂爾德小姐的思想古怪，奇特，別人無法理解他的行為。她身上頗有男子氣概。於連對自我好，她會開始反感和看不起他，並且刻意和他堅持距離，而當心上人故意寫匿名信試探她時，她又會像個孩子一樣投入他的懷抱。她在花園裏主動挽着於連的胳膊，但他又説"我恨我委身於第一個來到的人"。可是懷孕的她最終還是和於連結了婚，於連被授予了貴族的稱號。

而當他得到侯爵的重用正要擠進上流社會的時候，德雷納爾夫人被迫寫了告發信，使他向上爬的美夢毀於一旦，惱羞成怒的於連向他深愛過的女人開了槍。於連被捕入獄。在這個時候，他最終冷靜了下來，他開始對自我的行為感到悔恨恥辱，他意識到野心已經破滅，但死對他並不可怕。他説："我不向你們祈求任何恩惠，我一點也不存幻想，死亡正等待着我……即使我的罪沒有這樣的大，我也會看到許多人並不會因為我年輕而憐惜我，他們想要經過懲罰我來懲戒那些出身微賤，為貧窮所困，可是有幸稍受教育，竟敢混跡於富貴人所謂的上等社會青年。"

在一個晴朗的日子裏，於連走上了斷頭台。瑪蒂爾德小姐買下了他的頭顱，德雷納爾夫人在他死後的三天，包吻着她的兒子，也離開了人間。

事情就這樣的結束了，於連的兩次與時代風雲緊密相連的戀愛也就這樣的失敗了，他的經歷告訴我們，貴族階級佔統治地位的上流社會，絕不容許一個平民青年擠進來，它必然要經過種種方式把這種青年扔出去，毀滅掉。在那個年代的法國，有着千千萬萬個於連索雷爾。他們在當時社會條件下進行追求就必然遭到惡果。高貴的出身剝奪了性格的力量，而沒有性格的力量就不會被判處死刑!於連想要穿越充斥着平庸的灼熱沙漠，他野心膨脹，費盡心機的利用感情利用女人利用教會。可是在他生命的最終，卻不能不讓人感到真情。作者經過對小説人物進行了深度的心理描述，又以深刻細膩的筆調充分展示了主人公心靈空間，廣泛運用了獨白的藝術手法挖掘出了於連深層意識的活動，創造了一首"靈魂的哲學詩"。

"紅"與"黑"到底各代表着什麼那是拿破崙時代的軍服與復辟時期教會的黑衣，還是德雷納爾夫人的鮮血與瑪蒂爾德小姐的喪服我不敢確定，可是我認為，於連追求人生的意義，是火熱的。而在在那個社會中，那些為了自我利益而拼命奔波，卻不理解自我存在的真正的意義的人，才是真正被黑暗籠罩的人吧。

篇13：紅與黑讀後感

《紅與黑》是19世紀歐洲批判現實主義的奠基作品。小説圍繞主人公於連個人奮鬥的經歷與最終失敗，尤其是他的兩次感情的描述，廣泛地展現了"19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風氣"，強烈地抨擊了復辟王朝時期貴族的反動，教會的黑暗和資產階級新貴的卑鄙庸俗，利慾薰心。所以小説雖以於連的感情生活作為主線，但畢竟不是感情小説，而是一部"政治小説"。

司湯達是善於從感情中反映重大社會問題的文學大師。於連的兩次感情都與時代風雲緊密相連，這是當時階級角逐的一種表現形式，他對德·雷納爾夫人之後的確也產生了真正的感情，但開始是出於小市民對權貴的報復心理。所以，於連第一次佔有德·雷納爾夫人的手的時候，他感到的並不是感情的幸福，而是拿破崙式的野心的勝利，是"狂歡"和"喜悦"，是報復心理的滿足。

如果説於連對德·雷納爾夫人的追求還有某些真摯情感的話，那麼於連對瑪蒂爾德小姐的感情則純屬政治上的角逐，瑪蒂爾德既有貴族少女的傲慢，任性的氣質，又受到法國大革命的深刻影響。她認為，如果再有一次大革命，主宰社會的必定是像於連這樣富於朝氣的平民青年。同於連結成伉儷，既富於浪漫氣息，又找到了有力的靠山。而於連則認為與瑪蒂爾德小姐結婚能夠爬上高位，青雲直上，所以不惜去騙取她的感情。

可是，於連的兩次感情最終還是失敗了。這是因為在復辟時期，封建勢力向市民階層猖狂反撲。於連不是統治階級圈子裏的人，那個階級決不會容忍於連那樣的人實現其宏願。

《紅與黑》在典型環境典型性格的塑造，勻稱的藝術結構和白描手法的運用上都有突出的成就，而司湯達所以被評論家稱為"現代小説之父"則是因為他在《紅與黑》中表現了卓越的心理描述天才。現實主義作家都強調細節的真實，但司湯達與巴爾扎克不一樣，他着重刻畫的不是客觀環境，而是人物內心活動的細緻和逼真，作者常常三言兩語就把人物行動，周圍環境交代過去，而對其內心的活動則洋洋灑灑，不惜筆墨，感情心理描述更是絲絲入扣，動人心絃。作者在於連得知德·雷納爾夫人寫揭發信到槍殺她這段情節上僅用了三頁，而與瑪蒂爾德的感情卻花了上百頁的篇幅細緻描述。德·雷納爾夫人墮入情網時的那種喜悦，痛苦，懺悔而又不甘放棄幸福的複雜心理的展現，也令人拍案叫絕。

讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，我的閲讀態度自不能像對暢銷書那樣肆無忌憚，又不能像對言情小説那樣不置可否。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。

篇14：紅與黑讀後感

紅與黑，每個人身上都有兩個自我。

一個堅守着性格里的剛毅和自尊，執着於生命的高傲，一個虛偽地為了生存強顏歡笑，諂媚逢迎。

在我看來。紅與黑，就是關於人的性格與人的前途碰撞衝突的故事

於連，是一個拿破崙的瘋狂崇拜者，卻遺憾地降生於世俗繁文縟節復甦的時代，他很想拜託階層與出身的束縛，一向掙扎着往上爬，卻又因為自我個性而湮滅。

這其實很真實。只是我們都在無視，於連的故事，就發生在我們身上。

每個人生而就在嘗試融入社會，吸收主流價值觀，或許我們沒有於連那樣貌的野心，但必須以往有過自我與社會衝突的無奈，法國尚且如此，在傳統宗法觀念根深蒂固、人際關係錯綜複雜的中國社會，多少傑出的靈魂自甘墮落，卻又毫不自知？於連的偉大便在於，他力爭上游的同時，遵循着自我的性格，或許他始終在做偽君子，但那也是在虛偽地對待世人，他始終都真誠地應對着自我的內心。

一開始我看到，於連對雷納爾夫人、瑪蒂爾德小姐的感情只是出於一種滿足自尊和彌補人格價值的需要，這讓我很驚訝和憤怒，因為這和我篤信的感情觀相悖。但都之後作者的意圖逐漸浮出水面，他只是想塑造這樣一個人（當然也和他自我本人的經歷有很大關係），他試圖服從和跟隨自我的心，可黑暗的社會依舊俘虜了他，至少在生理上，讓他死亡。

在紅與黑裏，所有的人物都很虛偽，或者説都有着大部分的虛偽時光。上流貴族一個個談天論地，卻只是在拙劣地模仿前人的觀點，沒有人活出了自我，沒有人理解自我性格的祕密。真正可談得上真誠的僅有於連和瑪蒂爾德，或許還有雷納爾夫人，他們在追求，他們至少是在為自我的內心而追求，不管這理由是否道德，是否貼合倫理，但畢竟不是紙醉金迷的傀儡。從人的獨立性角度而言，他們三人是比較偉大的。

當就算這樣，他們也有強烈的內心鬥爭。最吸引我們眼球的，也正是這些內心獨白。多少人，不嘗試和自我的性格坐下來晤談，就默默地低頭認命？

那麼，關於於連的結局呢？我不明白還能再説些什麼。我們窮盡一生去追求，能拼搏、豁出去的，也就僅有那幾次。於連至少去做了。於連是有尊嚴的，直到最終他在監獄裏研究的也是他是否有勇氣去應對死亡，他是否對得起他的尊嚴。

全書讀罷，我掩卷歎息。於連的死，只是一個符號。

只是活在中國，我也嘗試遵循自我的心。

但好多職責，好多義務，好多東西，逼着你去俯下身來融入社會的陰暗面。

我只能嘗試出淤泥而不染，但，這可能嗎？

於連在獄中感歎這世上似乎沒有一個真誠的上帝……是的，我們只能做虛偽的人，嘗試有真誠的瞬間把

紅是血，黑是夜，我願用一生，像於連那樣，以我之血，去染紅這黑夜。

篇15：紅與黑讀後感

《紅與黑》是司湯達的代表作。主角於連是一個身份卑微的農民的兒子，經過自我兩個女人躋身上流社會，而最終卻被陷害成為了階級鬥爭的犧牲品。

對於於連，人們能夠作出很多評判，能夠説他是個盲目追求個人利益的小人物的杯具，一個野心家的毀滅，一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就認為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。

於連的一生都在追求幸福。他雖出身卑賤，卻有幸受到良好的教育，又有着傑出的智慧，所以他日後能廁身在所謂的上流社會中。什麼是幸福，怎樣得到幸福，是困惑着人類幾千年的問題，也同樣困惑着我們的於連。在他心目中，幸福並沒有確切的標準，只是在他的心計，在他的警覺，他的一個又一個的“作戰計劃”當中。他為第一次擺脱了父兄的虐待而幸福，為德。萊納夫人面前履行“某種職責”而幸福，為驕傲的瑪蒂爾德在自我面前屈服而幸福，為一次次地發跡而幸福得要命。他渴望幸福，渴望飛黃騰達，他發誓寧可死一千次也要飛黃騰達。為此，他製出了一個又一個“作戰計劃”，使出各種虛偽手段，他超人的智慧發揮的淋漓盡致。但他每每在幸福之時，他又會捫心自問，深深自責。所以，他的計劃總會漏洞百出，總會讓人懷疑。

於連在這種幸福的標準是以社會和他人標準為標準，追求他人和社會的承認。他並沒有獲得多少歡樂和幸福，反而使他處在一種緊張狀態，僅僅是感到“歡樂的到了極點”，興奮地跑來跑去，一種“野心家實現後的狂喜”，只是片刻活力而已，剩下的是想着緊之後應當在制定一個計劃。當他以為德。萊納夫人的一封信斷送了他的幸福時，他想到了報復，最終被投進了監獄。在獄中反而使他從社會的束縛解脱出來，獲得了自由。他卸下了往日一切偽裝和麪具，找到了真實的自我，也找到了真正的幸福。他放棄了逃跑和上訴，能夠真誠地對待每一位朋友，坦然地應對死亡。

司湯達在寫完《紅與黑》後認為在五十年後才會有讀者。我們讀完後也禁不住問自我，我們是不是那少數的真正為自我而幸福的人？

篇16：紅與黑讀後感

在正式開始之前，請允許我數一數於連身上的矛盾。

於連是一個怎樣的人？他在短暫的二十二年生命中一向想躋身上層社會，卻又從內心深處鄙夷所有所謂的貴族；他一身教士黑袍，能流利用拉丁文背出《聖經》全本，卻不信宗教，甚至做出天主教看來十惡不赦的事情；他渴望榮耀，追求榮耀一生，死前卻發現自我最留戀的是夫人的温膝軟臂；他小聰明人前人後用了一輩子，卻在斬首前擁有了哲人才擁有的智慧，與直面死亡的勇氣。

這是於連。他讓人恨不起來，又讓人愛得欠缺，他之於我們，就如瑞那夫人看着那個蒼白、漂亮的黑髮年輕人，我們明白無論他犯了什麼錯，他都是天真無辜的。他的魯莽、他的稚拙，可是是因為他是個鄉下來的淳樸的年輕人，他還那麼孱弱，那麼無知，他未曾理解貴族教育，也因為這點，他性格中殘存着一點粗野般的可愛。這也是吸引瑞那夫人與瑪娣兒特的原因。

觀之，感情佔了紅與黑的大半篇幅，這男子和兩個女人的糾葛就這樣展開。瑞那夫人之於他，是白玫瑰，温柔善良，像愛自我的生命那樣愛他；瑪娣兒特之於他，則是名副其實的紅玫瑰，熱烈、高貴，甚至於瘋瘋癲癲，這女子竟最終學起她祖上英雄的故事抱吻愛人落地的頭顱，縱她傲氣、時而無禮，這意氣之舉都能將她寬宥。

以我拙見，於連並非以他所説，只愛過瑞那夫人一人。他對這兩種女人，是兩種不一樣的愛，於連更愛瑞那夫人，是因他明白她愛他更甚之故，而瑪娣兒特，是她那瘋瘋癲癲和貴族的高傲壞了事。以於連的性格，對後者只能是一種活力般的感情，只因他脆弱又多疑，正需要温柔痴情的女子，才能完全向其敞開心腹。

我見《紅與黑》這個名字，一般是説騎士軍的紅衣和教士黑袍（兩種當時法國青年用來實現野心的職業），當然，這兩種顏色也是於連內心對榮耀的追求，與現實世界虛與委蛇的對抗。

不得不説，於連是落後的，因為他生在農村，在書籍方面所識有限，只看過拿破崙自傳和歷史小説，最多也只能提伏爾泰，不懂哲學也不懂文學，他的眼光帶着一種温和的侷限——拿破崙偉大，熱愛榮耀，我便熱愛（有時候甚至於是一種傲視他人的自慰）。但到最終，他的這種對榮譽的追求不再是嚮往偶像式的，而是投身於其中——最高的榮譽，死亡。雖説他這一行為還是帶了無知的色彩，但無形罩上了一種慈悲。他不是堂吉柯德式人物，沒有裝瞎到底，他看見了在這個時代，榮耀永遠無法實踐。能夠説，他對瑞那夫人死前爆發的發狂般的愛，其中懷有對這種榮耀死去的一種祭奠，當夢想破滅，他以往將投諸其上的所有熱情轉移到了感情之上。

司湯達無疑塑造了一個極其成功的矛盾人物，懦弱和勇敢、魅力和缺乏魅力、無知和智慧、虛榮和真正的榮耀在他身上完美的雜糅。正是所以，多少人愛他像愛自我的兒子和情人。

紅與黑的感情觀，我無法認同。只因為他們的感情牽扯了太多的利益，被這些拖累得庸俗不堪。所以只能是杯具。僅有杯具能讓於連從庸俗中被拯救出來，僅有杯具能將這兩段感情昇華為同過去戰爭年代的感情同樣的偉大，因為僅有杯具能讓人們直面死亡和永恆，在它面前，生時之事渺不可言。如果於連不死，他就不是於連。如果於連不死，司湯達也不會這麼偉大。

篇17：紅與黑讀後感

《紅與黑》是19世紀歐洲批判現實主義的奠基作品。小説圍繞主人公於連個人奮鬥的經歷與最終失敗，尤其是他的兩次感情的描述，廣泛地展現了“19世紀初30年間壓在法國人民頭上的歷屆政府所帶來的社會風氣”，強烈地抨擊了復辟王朝時期貴族的反動，教會的黑暗和資產階級新貴的卑鄙庸俗，利慾薰心。所以小説雖以於連的感情生活作為主線，但畢竟不是感情小説，而是一部“政治小説”。

司湯達是善於從感情中反映重大社會問題的文學大師。於連的兩次感情都與時代風雲緊密相連，這是當時階級角逐的一種表現形式，他對德·雷納爾夫人之後的確也產生了真正的感情，但開始是出於小市民對權貴的報復心理。所以，於連第一次佔有德·雷納爾夫人的手的時候，他感到的並不是感情的幸福，而是拿破崙式的野心的勝利，是“狂歡”和“喜悦”，是報復心理的滿足。

如果説於連對德·雷納爾夫人的追求還有某些真摯情感的話，那麼於連對瑪蒂爾德小姐的感情則純屬政治上的角逐，瑪蒂爾德既有貴族少女的傲慢、任性的氣質，又受到法國大革命的深刻影響。她認為，如果再有一次大革命，主宰社會的必定是像於連這樣富於朝氣的平民青年。同於連結成伉儷，既富於浪漫氣息，又找到了有力的靠山。而於連則認為與瑪蒂爾德小姐結婚能夠爬上高位，青雲直上，所以不惜去騙取她的感情。

可是，於連的兩次感情最終還是失敗了。這是因為在復辟時期，封建勢力向市民階層猖狂反撲。於連不是統治階級圈子裏的人，那個階級決不會容忍於連那樣的人實現其宏願。

《紅與黑》在典型環境典型性格的塑造、勻稱的藝術結構和白描手法的運用上都有突出的成就，而司湯達所以被評論家稱為“現代小説之父”則是因為他在《紅與黑》中表現了卓越的心理描述天才。現實主義作家都強調細節的真實，但司湯達與巴爾扎克不一樣，他着重刻畫的不是客觀環境，而是人物內心活動的細緻和逼真，作者常常三言兩語就把人物行動、周圍環境交代過去，而對其內心的活動則洋洋灑灑，不惜筆墨，感情心理描述更是絲絲入扣，動人心絃。作者在於連得知德·雷納爾夫人寫揭發信到槍殺她這段情節上僅用了三頁，而與瑪蒂爾德的感情卻花了上百頁的篇幅細緻描述。德·雷納爾夫人墮入情網時的那種喜悦、痛苦、懺悔而又不甘放棄幸福的複雜心理的展現，也令人拍案叫絕。

讀《紅與黑》是一段太過漫長的過程，因為時間已給了作家和作品最無私而又公正的評判，我的閲讀態度自不能像對暢銷書那樣肆無忌憚，又不能像對言情小説那樣不置可否。我是在用心靈去與那個時代交談，重點也放在歷史以外的探究和思考。

篇18：紅與黑讀後感

心比天高、命比紙薄是於連的最終歸宿，階級出身就決定了於連縱再腹有詩書、憤世嫉俗，再心高氣傲、尖酸刻薄，再自命不凡、野心勃勃，終是鬥可是這勾心鬥角、壁壘森嚴、等級嚴苛的上層社會，鬥可是這道德風氣日益敗壞的社會。

於連的性格和觀念是複雜的，矛盾的，但貼合情理。他對身世的自卑和抱怨常常被他想向上爬的勇氣和膽量給打敗，而他的勇氣和膽量常常又被自卑給深深影響；他對等級森嚴的上層社會是嚮往的，想實現其雄偉的野心，但他又對上層社會的虛偽、狡詐充滿憤怒且一針見血的譏評，想同其劃清界限，時時堅持自律；他渴望經過自身努力取得輝煌成就時的那種志得意滿的感覺，但他一遍又在嘲笑那些世襲爵位蠅營狗苟、碌碌無為的名族貴胄；

自身地位的卑微對其性格行為的深刻影響，讓於連的行為和觀念始終與上層社會王公貴族名媛淑女的格格不入；他在世俗社會和官場上空有才華和野心，卻無與其鬥爭的經驗、謀慮和遠見；他對世事的言語一針見血、鋒芒畢露，卻不懂得藏拙露怯，政治立場單純、政治熱情肆意，不懂得收斂和韜光養晦。

空有才華和野心的於連在那樣一個時代是無法實現其抱負的。對拿破崙的崇拜是活力式的，他為感情而選擇走向死亡的方式也是活力所致，亦是其向自我野心的妥協，疲憊不堪於政治角逐的明證。死對他是解脱，也是讓其紛亂的心理鬥爭達成和解的唯一途徑（活着的時候是無法達成和解的）。

於連無疑是勇敢的、聰慧和才華超眾的，但其又是一個富於活力、善走極端和自我極其壓抑的人，書中隨處可見的、繁複的、富於活力的心理鬥爭描述就足以體現其這樣的性格，若不經過對其各方面極端的很多描述或陳述，就不足以反映當時社會的腐舊以及對人性的恣意殘酷扼殺的程度。

三言兩語不足以表達出自我全部的認識，更何況自我的認識是何其的淺陋，書記於此，這些淺薄的識見有待經過時間和對經歷的領悟來改善。

篇19：紅與黑讀後感

説《紅與黑》出版至今已有200年左右的歷史了，為什麼在這風雲變幻的200年中小説仍能夠經久不衰？原因在於小説不僅僅十分成功地塑造了於連·索黑爾這個極富時代色彩，又具有鮮明個性的藝術形象，並且經過主人公的經歷，展示了法國復辟王朝時期廣闊的時代畫卷，觸及到當時許多尖鋭的社會問題。小説主人公於連的經歷和遭遇反應了當時廣大小資產階級青年的普遍命運。於連生性聰穎、高傲、熱情、堅毅，但又自私、多疑。在僧侶貴族當政、門閥制度森嚴的封建社會，因出生平民而備受歧視。這種受壓迫的地位使他滋長了對現實的不滿情緒：啟蒙思想和拿破崙的影響，培養了他的反搞性格。他立志要像拿破崙那樣靠個人才智建立功勛，飛黃騰達。可是在復辟時期，拿破崙式的晉身之道已被貴族階層堵死了。

就在這樣的巖石底下，一株小樹彎彎曲曲地生長。於連為了博取大家用賞識，明知毫無價值，卻還把拉丁文的《新約全書》背得滾瓜爛熟。他那驚人的背誦本事讓他跨進了維立葉爾市長家，當起家庭教師來。在那段時期，他與德。瑞那夫人發生了曖昧關係，大部分是為了反抗和報復貴族階級對他的凌辱。可是，紙醉金迷、利慾薰心的上流社會也腐蝕了於連的靈魂，助長了他向上爬的慾望和野心。

於連進入陰森恐怖的神學院後，親眼目睹了勾心鬥角、爾虞我詐的醜惡內幕，於是他便耍起了兩面派手法，這種表裏不一的行為居然得到院長的表睞和寵幸。神學院的生活進一步扭曲了於連的性格，強化了他向上爬的野心和虛偽的作風。於連給木爾侯爵當私人祕書後雖然還不時流露出平民階級的思想意識，但在受到侯爵重用，征服瑪特爾小姐後，於連的“平民階級叛逆心”已消失。他成了復辟王朝的忠實走卒。正當於連一步步走向他所向往的“光明”時，因槍擊德·瑞那夫人而徹底斷送了自我的前程，把自我送上了斷頭台。

作為一部優秀的批判現實主義小説，《紅與黑》並沒有從概念出發，將主人公於連圖解成一個追求功利的符號。相反，作者卻給予了他深切的同情，經過人對慾念的執着追求與追求不到的痛苦來批判那個時代特定的社會現實，這也是《紅與黑》流傳至今魅力長存的原因。

篇20：紅與黑讀後感

馮唐以往説過人類個體是一個慾望滿身的人，慾望能夠成就一個人也能夠毀滅一個人，所以他倡導人們既要成魔也要念佛，然後才能夠成人。看了《紅與黑》之後，對於於連·索黑爾這個人來説，我覺得他就是這種，有野心、有抱負，慾望滿身，才華滿滿的人，他一昧的為了向上流社會攀爬，忽略掉人性本善，為了實現自我的目的，魔戰勝了佛，邪惡戰勝善良，運用違背社會道德的手段，造就了病態式情感杯具。

儘管這樣，對於男主角於連·索黑爾來説，個人的個性魅力是無法被泯滅的，我覺得文中最能體現於連·索黑爾的就是那句話，也是我最喜歡的一句話“紅的仍舊是紅，黑的仍舊是黑。撕開夜色的包裹，這就是生命的鮮活”。紅色是於連對生活的嚮往、熱情以及內心深處炙熱的渴望，是對當時法國七月革命時期，社會動盪階段，王權勢力的反抗，向稍縱即逝青春的反抗。黑則是對於人性的揭發、人性的貪婪、醜陋、紙醉金迷以及利益薰心的體現。所以紅與黑，就是於連充滿活力以及不甘妥協的生命力的象徵。

總的來説，在讀完《紅與黑》後，我體會最深的有兩點：

首先，我在這篇文章中，體會到一個人出身對其帶來的影響，我認為於連出生平民，備受當時社會的歧視，在長期的壓迫下，改變了於連，使其對社會充滿不滿，心理扭曲，在激發於連奮鬥上進的野心同時，也導致其走入一條動盪的人生之路。

其次，我認為，看完《紅與黑》之後，我體會到人生的真諦，我更加的喜歡那句不忘初心，方得始終這句話，就像故事的結尾，於連最終失敗，最終在監獄中，於連淡化了成功，也不再貪圖虛榮，於人生的最終一個階段，迴歸自身的本心，找到真正的自我。所以，不論是對於感情來説，還是對於人生，我認為一個人有點野心並沒有錯，可是更重要的是不要迷失自我，包括在感情面前、在金錢面前、在慾望面前、在權勢面前，也不論是我們的出身是如何的卑微，我們都能夠憑藉自身的努力找到自我想要的，實現自我的價值。

在那裏，我期望每個熱愛文學以及喜歡文字的朋友，都去讀司湯達的《紅與黑》，在那裏我們可能會更加清晰的在作者塑造人物中，體會到自我內心的醜陋和貪婪，使得人們去審視自我的感情觀，以及人身價值觀，選擇適合的路，做一個對社會有貢獻的人。

篇21：紅與黑讀後感

於連·索萊爾的命運時時刻刻牽動着我。綜觀他極其短暫，卻滿是波折動盪的年輕生命，流淌着太多矛盾和複雜。對此，人們能夠作出很多評判——是個小私有者盲目追求個人利益的杯具；一個野心家的毀滅；一個反封建鬥士的犧牲等等。各有各的看法，但又都在情理之中。就我以為，説於連是個個人主義野心家固然不錯，但不如説他是個追求幸福而又不幸走上歧途的人更為確切些。自然這種歧途不是簡單地採取了某種有背社會道德的手段，而是來自他心靈更深處的矛盾本質。

於連的一生都在追求幸福。他雖出身卑賤，卻有幸受到良好的教育，又有着傑出的智慧，所以他日後能廁身在所謂的上流社會中。什麼是幸福，怎樣得到幸福，是困惑着人類幾千年的問題，也同樣困惑着我們的於連。在他心目中，幸福並沒有確切的標準，只是在他的心計，在他的警覺，他的一個又一個的“作戰計劃”及其實施當中。他為第一次擺脱了父兄的虐待而幸福，為德。萊納夫人面前履行“某種職責”而幸福，為驕傲的瑪蒂爾德在自我面前屈服而幸福，為一次次地發跡而幸福得要命。他渴望幸福，渴望飛黃騰達，他發誓寧可死一千次也要飛黃騰達。為此，他製出了一個又一個“作戰計劃”，使出各種虛偽手段，他超人的智慧發揮的淋漓盡致。但他畢竟是個好苗子，所以在每每幸福之時，他又會捫心自問，深深自責。所以，他的計劃總會漏洞百出，總會讓人懷疑。

我們不難發現於連在這種幸福的標準是以社會和他人標準為標準，追求他人和社會的承認。實質上，他並沒有獲得多少歡樂和幸福，反而使他處在一種緊張狀態，僅僅是感到“歡樂的到了極點”，興奮地跑來跑去，一種“野心家實現後的狂喜”，只是片刻活力而已，剩下的是想着緊之後應當在制定一個計劃。這些所謂的幸福僅僅是表象而已，於連為了表象而犧牲了本質。當他以為德。萊納夫人的一封信斷送了他的幸福時，他想到了報復，最終被投進了監獄。在獄中反而使他從社會的束縛解脱出來，獲得了自由。他卸下了往日一切偽裝和麪具，找到了真實的自我，也找到了本質的幸福。他放棄了逃跑和上訴，能夠真誠地對待每一位朋友，坦然地應對死亡。

對於於連的感情，我們同樣懷着強烈的興趣。因為於連的成功幸福既而毀滅都與他的感情緊密聯繫着的。他的兩個戀人——德。萊納夫人和瑪蒂爾德伴着短暫而奮鬥的一生，所以不妨分別來看看於連與兩個戀人的戀情。於連和德。萊納夫人的感情始於於連對她的誘惑。起初，他只是在履行所謂的“職責”，這是一種對貴族老爺的報復，一種虛榮的滿足。可是德。萊納夫人的善良、淳樸、温柔深深地打動了於連。一段時間，他瘋狂地愛上了德。萊納夫人。可惜這顆愛心又很快被種種野心佔有了，直至最終才又復燃，爆發。而於連和瑪蒂爾德的感情更多的是一種征服和反征服的關係，誰征服了對方，就會讓對方受到情感上的折磨。瑪蒂爾德出身豪門貴族，且追求夢想，不甘平庸，才思敏捷。所有這些都吸引着於連。而瑪蒂爾德對於於連的感情更多地緣于于連在她驕傲面前不屈服，不屑一顧。(自然也包括於連的英俊、才學)。這在於連理解科拉索夫親王的提議這一段趣味的故事中表現得猶為突出。能夠説是嫉妒和寂寞使瑪蒂爾德瘋狂地愛上了於連。

最最終連還是投入了德。萊納夫人的懷抱而拒絕了瑪蒂爾德。這多少讓人要為後者鳴不平，畢竟她置自我的名譽而不顧，畢竟他不顧一切地為於連的獲釋而奔走。但這種愛卻不是自然的流露。而於連對德。萊納夫人的愛卻是自然地。同她在一齊，於連會感到自由平等和獨立。這也是司湯達本人所説的“頭腦的感情”和“心靈的感情”之別吧。於連的取捨正是司湯達本人的取捨。

同曹雪芹寫《紅樓夢》一樣，司湯達在寫完《紅與黑》後認為在五十年後才會有讀者。他盼望着讀者能解其中味，並聲稱他的作品是獻給少數幸福的人的。在寫完了這點小體會後，回過頭來，我不禁又問自我，我是那少數幸福的人嗎？

篇22：紅與黑讀後感

我有些時候會有些不明白，為何於連拒絕辯護上訴，主動赴死。實際上，當時於連面前有兩條路:一是向他所仇視的那個階級和他所抱定決心加以反抗的社會屈膝投降，乞求和理解它的恩赦。這樣他在肉體上雖然能夠得生，但在精神上卻將宣告死亡。另外，就是忠實於自我的信念和夢想，把對人生的挑戰堅持到底。這樣，於連就必須挺身赴死。

於連選擇了死亡。正是對於死的自主選擇，充分體現了司湯達所塑造的這個叛逆性格的完整性。

從表面上看，於連蔑視當時法國社會的一切道德規範。但他所踐踏的，卻是在那個腐敗社會中，人們僅僅掛在口頭上、誰也沒有意願真正遵守的虛偽的道德信條。於連是一個大膽的誠信家，但這是因為欺騙和謊言已經成為那個腐敗社會中人人藉以謀生的手段。那些高官顯貴們正是在為社會服務，為公眾獻身的招牌下，為自我及家族肆無忌憚地謀取私利。所以，作為一個大膽的誠信家，於連慘遭厄運。

是的，這就是王朝的弊端，於連是一個有才華，有野心，有自尊，也有良心的人。而因為自我想用自我的努力躋身於上流社會就引來了殺身之禍，光榮與夢想和幻滅與死亡同樣化身為紅與黑兩種色彩。於連沒有宗教信仰，沒有對來世的恐懼，有的只是一腔的雄心壯志和滿腦子的冒險精神，生活對於他是一場殘酷的搏鬥，要麼為榮譽、地位、財富及一切現世幸福而生，要麼期望破滅、粉身碎骨而死。他拒絕了朋友富凱為他供給的一條平穩的發財道路，不想過一種安穩、自足而平庸、乏味的生活，他不能讓歲月消磨掉博取榮光的活力，寧願冒九死一生的危險去探求一條飛黃騰達的捷徑。他懷揣野心在亂石林立的社會裏孤軍奮戰，卻得不到上帝的眷顧，最終碰得頭破血流，敗下陣來。失敗的代價是失去生命。

於連並不懼怕死亡，在他生命的最終時刻，死亡、生存與永恆在他的眼中一向也只是一個問題:何時才能夠成功、勝利。是的，他做到了，至少，上帝會與他同在。

篇23：紅與黑讀後感

司湯達的《紅與黑》，寫的是法國青年於連的故事。於連是一個有才華，有野心，有自尊，也有良心的人。許多評價把於連説成是一味向上爬的野心家。但我個人而言，我覺得他們都忽略了一點，就是於連良心的一面。或者説忽略了站在故事背後的作者進行的精神思考。

於連確實是野心家。於連的野心膨脹過程是故事最表面也是最直接的線索。在德。雷納爾放假，於連想：“我必須要在這個女人身上得手，”“那樣如果有一天我發跡了，有人指責我趕過家庭教師這樣下等的職業，我就能夠告訴他，是感情把我拋到這個職位上的。”可是於連也像一個哲學家，他思考人生，思考巴黎，在他的腦中揮之不去的是當像拿破崙般的英雄。

但他對德。雷納爾夫人的愛，異常是在他生命的最終，不能不讓人感到真情。作者的故事構造得極巧妙。當於連步上仕途時，他用盡心機去獲取德。雷納爾夫人的心，並想用此來證明自我的本事和提高自身的價值，可最終他才明白德。雷納爾夫人是他的終生至愛。之後的瑪蒂爾德小姐是在開始時主動追求於連的。可是又經過多次的反覆，曾使於連感到神魂顛倒。當瑪蒂爾德確認自我愛上於連的時候，於連在臨死之前卻説僅有德。雷納爾夫人才會真心待他的孩子。在於連的攀升過程也少不了這些女人們的幫忙，可是在最終他的摔倒也是因為女人。作者在《紅與黑》中塑造了於連，可是更塑造的於連背後的時代，在上層社會中，人人都重視榮譽，可是又過着奢侈的頹廢的生活，青年們都缺乏勇氣。社會的各種黨派都在進取而又祕密的活動着。

在人物塑造的手段上，司湯達使用了超出同時代作家所能及的心理深度的挖掘。以深刻細膩的筆調充分展示了主人公心靈空間，廣泛運用了獨白和自由聯想等多種藝術手法挖掘出了於連深層意識的活動，並開創了後世“意識流小説”“心理小説”的先河。是一首“靈魂的哲學與詩”。

對於書名人們也引起了一番爭論，通常，人們認為書名中的“紅”是象徵拿破崙時代的軍服；“黑”是王政復古年代的僧侶黑衣。也有人認為，紅是德·瑞那夫人的鮮血，黑是瑪特爾的喪服；紅與黑是象徵賭盤上的黑點紅點，而輪盤則象徵人生的遊戲等。我認為紅色還能夠象徵於連的追求人生意義，而黑色就代表社會中形形色色為了自我的利益而拼命奔波，卻不理解自我存在真正意義的生存狀態吧！

篇24：紅與黑讀後感

《紅與黑》是司湯達的長篇小説中最優秀的最有代表性的作品之一。它展示了十九世紀三十年代法國社會的廣闊圖景，涉及了從法國外省到首都巴黎的許多方面的生活風情；上寫皇帝首相、王公貴族，下寫三教九流、平凡百姓；經過教會、政黨以及各階級錯綜複雜的矛盾關係，對查理十世統治下的法國的政治鬥爭、社會矛盾、人情世態、風土習俗，作了真實而又生動的描繪。

主人公於連·索萊爾自始至終有着自我的一種情緒和姿態：他家境貧窮，地位低賤，卻又不甘於這種命運：他抵抗蔑視的眼光，但又向對他投以蔑視眼光的人報以更加蔑視的眼光；他憎惡上流社會的黑暗、虛偽和醜惡，但又懷着極大的野心，一心發跡，渴望飛黃騰達，以至於親手為自我帶上偽善的面具，毀於無情的社會。他的一切經歷，甚至能夠用忍辱負重來形容，他的不斷地思考、觀察、自勵和忍受，最終迎來得道的一日，可是所有的一切也終毀於一旦。

這樣的結局似乎並不出人意料。每個人似乎也都能從於連身上找到一點自我的影子，只是或多或少的問題。在一個人的生活經歷中，也許我們就在某一個時期，或是在某一個方面面臨着與他相同或相似的處境。或是貧窮，或是卑賤，有滿腹的夢想和滿腔的熱情，卻在腐化的壓制，強權的左右，種種陰暗的伎倆中沉淪。

可是如果我們能從中與於連獲得一種共鳴，則就説明，我們也和他一樣，那顆心仍在跳動，那份熱情並沒有枯竭，絕對不能服從這樣的命運，讓蔑視我們的人遲早自慚形穢。也許我們是白手起家，所以正因為一無所有，我們能夠不顧一切。

書中給予於連的描述常常是大段大段的內心獨白，其中有句話我仍記憶深刻：在得到侯爵贈予的十字勛章的後，他想道：“為了成功，我會做出更多不公平的事。”是的，這世上總有着許多的不公平，想事事都到達哪怕只是80%的公平都不可能，也許唯一的方法就是以一種不公平去對抗另一種不公平吧！

篇25：紅與黑讀後感

《紅與黑》的男主人公叫於連，她的第一個情人是德萊納夫人，第二個情人是馬蒂爾德小姐。論身份地位來説，兩任情人的身份都遠遠高於他。所以，我一個朋友是這樣對我描述《紅與黑》的，這就是一個男人靠着女人往上爬的故事。

我不認為於連有過感情，至少直到結尾，也不曾見到過，感情是一種高貴的存在，有人説，感情是去守護一個人，用這個標準來説，顯然，那兩段情史都不能算作感情。德萊納夫人愛上了於連原本的樣貌，可是於連從德萊納夫人身上想得到的只是一種身份，地位提高的滿足感和征服一個比自我強的對象的征服欲，並且這是一段婚外情，所以哪怕勉強地説，最終那一刻他沉入了對德萊納夫人的感情，可是因為錯誤的開始，所以最終很難善終。況且，他竟然因為認為德萊納夫人破壞了他和馬蒂爾德小姐完美的未來，就想要殺了德萊納夫人，可想而知，他從頭到尾只想着自我的野心，並沒有真正的投入到感情中去。對於馬蒂爾德小姐，他之所以想和馬蒂爾德小姐在一齊完全是被馬蒂爾德的外在迷住了，初始來源於一種肉慾，之後一種越是得不到越想要的心境，狠狠地折磨了他。馬蒂爾德只是把於連當作了一種幻想，馬蒂爾德期望重複她崇拜的一段浪漫史，那也不是感情，最終她親吻了於連的死人頭，也算是實現了她的願望吧。

我不喜歡紅與黑的故事，這個故事裏唯一看到真情的就是，德萊納夫人對於連的那份感情，可是由於德萊納夫人的身份，還有從來沒有陷入過感情中，所以在她還沒有真正的學會分析人的時候，就愛上了於連。當然，不得不説，如果分析了之後再愛上，能夠被那麼理智的對待的也許就不是純真的感情了。

於連這種對於野心的堅持，也許是不少還奮鬥在基層，沒有有錢人家的“關係”的我們，值得學習的一部分。可是他這種過度的自私，還有失去了“真心”這一點，絕對是我們應當摒棄的部分。我們應當學會用正確的方式實現自我的夢想。

【小編簡評】

紅與黑讀後感 (優選25篇)如果還不能滿足你的要求，請在本站搜索更多其他紅與黑讀後感範文。

【網友評價】

難得的好文。