古文觀止讀後感

第一篇：《古文觀止》讀後感

讀《古文觀止》

錢鍾書先生曾説，古代相當於人類的小孩子時期，古代是幼稚的，經過幾千百年的長進，才慢慢地進化到現代；讀《伊索寓言》可以增進我們對現代文明的驕傲，《伊索寓言》中好多淺薄的見解非加以糾正不可。最近我重讀了一遍《古人觀止》，也覺到古人真是幼稚得可愛，那些正兒八經的散發着頭節氣的見解，如不加以糾正必“貽害”後人。因此，我以錢先生為榜樣，拈出幾則故事，作為反面教材，以警醒世人。 一、喪欲速貧。 此言出自《檀弓》，意思是不作官了，應該迅速窮下去，以免別人誤會他在位時是個貪官。只有儒家弟子才有這般迂腐！俗話説，三年清知府，十萬雪花銀。君不見，高官下野大多暴富？只因在台上時，縱有千二八百萬也不敢露財，下台了修高樓、泡包廂，又有誰管得着？在台上時生意不敢“做明”，與大款不敢傍得太緊，下台了正好利用舊日關係，以權易錢。 昔日做官，今日為款，潮流每每如此。 二、如棠觀魚 魯隱公想要棠地看捕魚，臧僖伯為此發了一大通議論，反對隱公去。魯隱公只好説：“吾將略地焉。”看來臧僖伯是個不識時務，沒讀過“下級學”的書呆子。領導有雅興下鄉釣魚，他不備小車、不置釣具，積極陪領導鍛鍊身體，還要“稱疾不從”，天底下有這樣的傻子嗎？奇怪的是，《古文觀止》中這類角色還真不少，比方説裏革，比臧僖伯還要惡劣，魯宣公看着就要拉一大網魚起來，他竟然揮刀割斷魚網——好在“適者生存”，這種人註定要“自然淘汰”。 三、民將築台於夏氏 陳靈公是古代最著名的昏君。他與夏徵舒的母親有染，還要老百姓在夏家修個高台，以致於章子大搖其頭，預言陳國必亡。看來，陳靈公吃虧在於他太老實，假若他生在現代，就決不會大張其鼓地修屋築高台了，而是要大力發展“兩非經濟”、“路邊經濟”，今天“夜來香”，明日“康樂城”，不亦快哉！ 四、杜蕢揚觶 晉平公與師曠、李調一起飲酒作樂，杜蕢進來讓師曠喝了一杯，又讓李調喝一了杯。平公覺得奇怪，問了原因，主動罰自己一“觶”。這就是“杜舉”一詞的來由。看來浪費人材的現象也是“古而有之”，象杜蕢這樣善於勸酒的人材，當“公關”或是辦公室主任，才真正物盡其材。甚矣！平公之無珠。 五、白珩猶在乎？ 趙簡子招待楚國客人，故意把身上的佩玉撞得丁當作響，並問客人：“你們楚國著名的玉器白珩還在嗎？”看趙簡子的舉止，讓我感歎那時真是落後——一塊石頭是什麼寶貝？少見多怪！假若他有幸在今天混個一官半職，他一定會拿出手機説：“這是哥們才送一個，款式新，功能強，上網、發短信息、傳真樣樣搞定。你的呢？怎麼那樣老土？磚頭似的！”

第二篇：古文觀止讀後感

廣哉！《古文觀止》

季札在魯國請觀周樂時曾説過：“德至矣哉！大矣，如天之無不幬也，如地之無不載也！雖甚盛德，其蔑以加於此矣。觀止矣！若有他樂，吾不敢請已！”我猜想，在吳楚材、吳調侯叔侄在成書之時一定也暗歎過“觀止矣！”

《古文觀止》，作為一本從兩個愛好古文的教書先生平日相互切磋研習、為童子講授古文的講義到一本經歷百年時間沉澱，傳世不衰的文集，並不是偶然。它是一部囊括從東周到明末、集百家經典於一身，同時永遠不會落後於時代、絕不會因為政治風雲變幻而失去價值的文集。

《古文觀止》，按照時間順序分為：周文、秦文、漢文、六朝文、唐文、宋文以及明文。其中以散文為主，間有駢儷文辭賦。皆是歷朝歷代最富盛名的文章，從這一點看，《古文觀止》也可以説是一本中國文學發展史。

周文卷主要收錄了《左傳》、《國語》，其中還有《公羊傳》、《樑谷傳》和《禮記》。《左傳》作為古中國第一部敍事完整的編年體歷史著作，對後來司馬遷的《史記》以及後世的歷史編寫有很深遠的影響。除去各種官方的對《左傳》的解釋。我讀《左傳》時，更多的是關注《左傳》上栩栩如生的人物和對戰爭精彩的描寫。

在開篇的《鄭伯克段於鄢（yan）》中，就講了鄭莊公和弟弟共叔段的權力之爭。鄭莊公在母親武姜不喜歡自己，偏愛弟弟的情況下，韜光養晦、欲擒故縱，故意縱容弟弟的惡行，等到弟弟終於起兵奪權時，才露出早已準備好的屠刀，砍向自己同母同父的弟弟。同時與慫恿、幫助弟弟的母親決裂，發誓“不及黃泉，無相見也”。鄭莊公在解決弟弟共叔段的威脅後，又用了挖地洞的方法，與母親在隧道中相見。宮變失敗後的武姜，也趁機與鄭莊公和好。全文短短几百字，將故事中人自私、殘忍、虛偽狡詐、腹黑的本性描寫的淋漓盡致。

還是鄭莊公，在《鄭莊公戒飭守臣》中，鄭莊公又化身為一位尊奉禮法，敬畏天命的古代政治家。同時，在這篇文章中鄭莊公還説過：“天禍許國，鬼神實不逞於許君，而假手於我寡人。寡人唯是一二父兄不能共億，其敢以許自為功乎？寡人有弟，不能和協，而使糊其口於四方，其況能久有許乎？”在這裏又可以看到他在表達弟弟的愧疚之情。對比於《鄭伯克段於鄢》中他的作為，

我們又看見了另一個鄭莊公。

讀書最精彩的地方不僅僅在於去體會揣摩作者的意圖，而是在眼睛離開書本後，腦內小劇場放映的情節。

相對於過於規整的明文，我更喜歡唐宋文章的靈動和六朝文章的韻律。在這裏，我不是故意跳過漢文。漢文卷中，將近一半都是司馬遷的《史記》。論誰也不能迴避《史記》“史家之絕唱，無韻之離騷”的光芒。但是，對於我，《史記》更像是一部小説，而不是歷史。司馬遷用他精巧的筆，將每個歷史事件中人物細微的動作、表情完整的復活在他的書中。在讀他的《史記》時，卻又有種不真實的感覺。換個角度説，將每個人物的細節處理的那麼完美，除了猜測司馬遷手上有一個可以與明朝東廠媲美的專業特務機構幫他收集情報之外；那就是猜測他根據手上已有資料，虛構了部分歷史情節。我想，目前，後面一種猜測更加讓人信服些。

在理科生的眼中，世界可能就是一個個的方程式組成的；而文科生眼中，世界可能就是歷史的塵埃中文明的傳承。在不同的人眼中的同一個事物是不同的。在我的眼中的《古文觀止》，那是我的《古文觀止》。拋開一切標準答案，一切評判標準的時候，閲讀就變成了悦讀。偶爾，也會體會到古人讀書時，信手批註時的快樂。

吳氏叔侄的古文，觀止矣。而我的讀書，才剛剛開始。

第三篇：古文觀止讀後感

《瀧崗仟表》讀後感

清明節前某晚，隨手看《古文觀止》，正好翻到了歐陽修的《瀧崗仟表》，這篇為歐敍述家世、緬懷父母恩德之作。1000年前，寫下的這篇文章，今天后人讀後還是有感觸。

“祭而豐，不如養之薄也”，講的是真好。我曾親眼看到一人在平時對其老父是如此吝嗇，生活費用也不給。其老父養了兩頭羊，辛苦養了大半年後，賣羊的錢卻佔為己有。而其老父過世時的後事又是做得如此排場，親戚朋友一一請到，吃喝連續了兩天。此事已有多年，而我始終掛懷，每想起，只能報以一聲歎息。

現在社會紅白喜事，鋪排浪費應該是比較嚴重的。曾參加了一個朋友的喜宴，同行的朋友感歎，家裏三個月的買菜錢，還不如這桌酒席的價錢。究其原因是相互攀比，生怕別人説自己做事情“小氣”，沒有面子。這當中，又以在農村中已經富裕的羣體為甚。

社會風氣有變，政府應該有所作為，這是社會管理當中的應有之義。我認為，可從正面宣傳，把原來好的傳統、現在身邊的典型事例加以宣傳；從反面警示，把不良的新現象、身邊虐待老人、寵溺子孫的例子加以宣傳；以身作則，黨員幹部帶頭示範三方面對社會風氣進行有效引導。

從物質富有，到精神富有，這是一個質的飛躍。我們可能還是剛剛起步。

第四篇：《古文觀止》讀後感

讀國學經典，可以增加睿智，消除戾氣，開闊胸襟，修養德行。祖先創造的燦爛國學經典，可謂浩如煙海，數不勝數。在快餐式閲讀風行的今天，讀經典除了要有一種靜如止水的心境外，尋找便捷的途徑也是一種讀書方法。讀古文綜合選集無疑是一種明智的選擇。

古文選集中的佼佼者，毫無爭議當屬《古文觀止》。該書是自清代以來最為流行的古代散文選本之一。

自康熙三十四年（1695年）刊行以來一直傳世不衰，流傳之廣，影響之大，令人驚歎。

該書編輯吳楚材、吳調侯取書名為 “觀止”，意在力圖選編達到盡善盡美，無以超越。《古文觀止》博採眾長，所選以古代散文為主，兼顧駢韻二體，絕大多數文章思想性和藝術性兼備，千百年來一直膾炙人口，經受了時代的考驗，無愧於“觀止”的稱號。該書精選了《春秋》三傳、《國語》、《禮記》、《戰國策》、《史記》中許多文字精練、意藴深厚、富於趣理、善於刻畫的精彩篇章，以及千古傳誦的名篇如諸葛亮的《出師表》、陶淵明的《桃花源記》、王勃的《滕王閣序》等散文力作。這些國學的璀璨奪目的珍奇瑰寶，永遠值得我們推崇和珍愛。

《古文觀止》所選文章長短適宜，每篇文章都有簡要評註，便於初學者熟讀記誦、反覆揣摩，從中領悟文章立意、佈局、措辭、造勢等，找到學習寫作的門徑。該書在選編時敢於創新，打破自古以來古文選本依據明昭明太子蕭統《文選》體例的思路，克服以條目為主線，分類繁瑣的缺點。以時代為綱，作者為目，閲讀、使用方便快捷。正因為如此，儘管後人編選了不計其數的各種風格的古文選本，但無一能出其右者。

《古文觀止》編輯吳楚材、吳調侯叔侄二人才器過人，潛心力學，古文造詣很深。有人稱讚他們“下筆數千言無懈漫”。該書取名《古文觀止》，可以看出他們才蓋天下、自信滿滿的豪氣和力臻完美、精益求精的態度。“觀止”的牛皮吹了300多年不破，可以説是一個奇蹟。但是，編者處在封建時代的種種侷限，難免出現少數權衡欠要，選擇不當之處。編者對於先秦諸子散文一概不收，甚至《論語》、《孟子》也予封殺，難免使人產生滄海遺珠之憾。這主要是編者囿於崇古尊經的偏見所致。同時，由於清朝考古業尚不發達，傳媒出版業受到印刷和交通等方面的限制，古代散文編選難度頗大。編者乾脆知難而退，對先秦諸子文章視而不見，這一點也可以理解。

由於編者的價值取向和個人編好，《古文觀止》難免有看人下菜之嫌。比如被稱為“改造文章的祖師”曹操的作品被排斥；因看宋徽宗、高宗誤國亂政，他們的文學佳作棄之不用。至於諸如託名李陵所作《答蘇武書》為投敵變節者辯解，託名蘇詢所作《辯奸論》對改革創新政治家以人身攻擊的文章反而被收錄，真偽不分，是非不明，就是明顯的失誤了。好在這些所佔比例很少，其影響僅白壁微瑕而已。

編者頗具經濟眼光，為了把銷量搞上去，順應科舉策論需要，選入了一些八股氣息濃郁的文章。該書自出版發行以來，雖然沒有達到洛陽紙貴的暢銷效果，但畢竟迎合了當時的市場需求，賺了一筆銀子。從總體上看，吳氏叔侄編書的主要動力是個人愛好，並沒有期望編書帶來滾滾財源。用現代眼光看，他們乾的是一番功在千秋的公益事業。在當時沒有電腦、打印機等現代辦公設備的情況下，編輯的難度可想而知。儘管當時已有活字印刷術，印出這樣一輯宏篇鉅製沒有雄厚財力支撐是難以如願的。況且當時並沒有著作權一説，編者完全是倒貼編輯、印刷費，不拿一分錢稿費幹起來的。類似的編撰一般由皇家主持，他們也沒向政府跑補貼。用流行的話説，哥圖的不是錢，是名氣。憑信仰、愛好和公心幹事的態度，讓人心生敬意。好在博得了“觀止”大名，也算是對編者的一種肯定。

當前，我們正在開展學習中華優秀傳統文化活動。在這種形勢下，繼承祖國優秀文化遺產，認真研讀國學經典，醫治目前浮躁趨利的世風，無疑是一劑良藥。讀《古文觀止》，更是一劑清涼之藥。

第五篇：古文觀止讀後感

古文觀止讀後感

（作者單位：北京市委黨校社會學教研部）

餘以三年光景，每日晨讀，閲畢《古文觀止》，雖非正業，卻是入職學校以來最大收穫，頗有些心得，請略陳陋見。

古文觀止，凡二百二十二篇，先秦至明末文章精選，古人蒙學課本，亦是古人為學入門讀物，餘在而立之年始讀，為生平一大憾事，亦可見當代中國教育之偏頗。

就其佈局而言，各朝以先秦最多，來源以《左傳》最多，個人以韓愈最多，取《左傳》傳承“春秋大義”的宗旨與韓愈“闢道攘佛”的功績；這與清代學者抱殘守缺、空空如也的衞道宗旨比較相符。蘇東坡曾稱譽韓愈“文起八代之衰，道濟天下之溺”，若就“文以載道”論，韓文公逆諫人主，糾治世風，力挽唐代崇佛之狂瀾，足可當之；但若就文字論，韓氏文章似未達這等境界，東坡先生的評價多有後人敬畏先賢的溢美之詞。

古今文章，凡入一流者，主題可大可小，但必是一氣呵成，餘音不絕，令吾輩後學讀其書，想見其為人。《觀止》所選文章，以單篇論，太史公的《報任少卿書》無疑是獨步翰林，堪稱天下第一，文章情真意切，沁人心扉，筆尖所及，氣貫長虹；餘每每讀罷，未嘗不為之折服、為之太息。至於陶淵明的《歸去來辭》、范仲淹的《岳陽樓記》、歐陽修的《醉翁亭記》、蘇軾的《前赤壁賦》這四篇奇文，難分伯仲，全憑諸君喜好。“引壺觴以自酌，眄庭柯以怡顏”、“不以物喜，不以己悲”，“醉翁之意不在酒”、“挾飛仙以遨遊，抱明月而長終”，各有所取，無有高下。非謂“天下憂樂”就高人一等，人(更多請你搜索)生際遇不同，不必苛求。

《觀止》一書優點許多，待諸君細品，其不足反倒不易察覺，而且不才以為，多為編者有意為之，讀者需多加留意。編者吳氏叔侄似以“正統”士人自居，重儒家傳統的“立德、立功，立言”，且以立德為本，因而不取賦一類追求辭藻華麗，言不及義的文章；對崇尚清談之風的魏晉名士似也有異議，故幾乎不取魏晉一代的文章；編者是清代學者，受彼時狹隘的漢宋門户之爭影響頗深，故宋代理學一脈文章全不取，是《觀止》大缺憾；另外，清代外族入主，這是一件以“士”自居的清代學者不能説的事情，所以元、清兩代的文章都不取，乃至明末清九年級傑的文章都不在其列。以上諸點，令“觀止”黯然失色。

歷朝歷代之文，以明代文章最差，宋濂文章多媚骨，陽明心學多偏鋒，皆不足法，其餘更不足論，其原因仍不得正解。個人以為，或許中華文明歷經5000餘年，至明代已垂垂老矣，國運不濟，國勢保守，文風英氣不足，老態有餘，全無漢唐氣象。從學術的角度看，中國文明自“經重於史”的時代起，即自南宋起，文明的自我革新、自我反思的能力就日漸衰退。從武術的角度講，有宋一代，重文輕武，血性漸失，手無縛雞之力的白面書生自宋始，愈演愈烈，直至近代不能復興。可悲可歎！

（作者單位：北京市委黨校社會學教研部）