《十月圍城》電影精品觀後感（精彩多篇）

十月圍城觀後感 篇一

影視《十月圍城》背景：故事的背景發生在清朝末年，孫中山先生要來香港與13省的革命代表開會商討武裝起義大計，組織一場全國性的反清户外，苟延殘喘的滿清政府派出暗殺部隊，要刺殺孫中山先生，而一羣由社會小人物組成的仁人義士，為了不曾某面的中山先生，奮不顧身，不惜犧牲自我竭盡全力保護中山先生，浴血拼搏的故事。

演員表演：《十月圍城》除了名字起的有點不相符外，總體來説可圈可點，尤其是演員的表演！甄子丹，王學圻，梁家輝不用説了，都是老戲骨！謝霆峯演戲真是越來越好了，表演相當到位！贊一個！超乎我想像的是巴特爾和李宇春。堅信陳可辛當初找他們只是看中了他們的商業價值，恐怕陳導自我也沒想到這兩個人如此出彩！李宇春相當適合這個主角，只是表演稍顯青澀，但作為第一次演戲的人，且非科班出身，那是相當難得了。巴特爾就不用説了，居然連青澀也沒有，活脱脱一個老演員的架式了！遺憾的是范冰冰一如既往的做花瓶，她的主角，任何人都能夠扮演吧。而且個人覺得她還是太妖了，實在不適合扮演一個有情有義的女子。還有我居然沒認出孫中山的扮演者是張涵予，為了孫中山的像，劇組請來了美國的特效專業人士。

讓我落淚的情節：作為一位母親，每當看到影視情節中有孩子哭泣或者母子悲歡離合的時候我都會不禁掉下眼淚。以往的武打片，打的是嗓子眼。《十月圍城》，打的是心口窩。讓我很痛，不禁想到了現實中的我，如果我此刻處於無飯可吃，無衣可穿的境地，也許我也會造反。清末人的性命太不值錢了，這一點在影片中表現的淋漓盡致。人可餓死、可凍死、可被惡霸強盜無緣無故地打死最新十月圍城觀後感最新十月圍城觀後感。歷史的進步都有人流血犧牲，學習並領悟尊重歷史、瞭解歷史。感歎一句，好好珍惜此刻完美的生活、穩定的家庭、老公對我的愛、孩子對我的依戀。生活是多少的完美。。。。

沈重陽和女兒依依不捨的情節，讓我哭的一踏糊塗，沈重陽為了讓自已的女兒知道他是他的父親，而答應母親保護她的繼父李玉堂（這個名字讓我想起了我高中的同學，他叫劉玉堂），小女孩是多麼地乖巧，可愛，讓人憐愛。在這動盪年代，這孩子又將何去何從呢？小演員演的不錯，不知道叫啥名字？女兒離開的時候布娃娃掉到了路上，而在後期與反清派的打鬥中，布娃娃支撐着他，直到最後找到了李玉堂留下了最後的遺言”把這個交給念慈”。沈重陽做了一件尊嚴的事情，阻止了閻孝國的前行，而救了李玉堂一命。

李重光，他還是死了，當父親抱着已逝的17歲的年輕兒子的時候，我的精神底線徹底被打垮了。之前李玉堂曾對兒子説：“這兩天沒事，就別出去了”，他不期望自已的兒子被捲進來。但革命和親情是矛盾的結合體，電影表現的很到位。李玉堂這時候是多麼期望死的不是自已的兒子呀，這是作為父母的私心。可惜他的兒子太年輕了，才17歲。有一點讓我很想不明白，為什麼他手裏握着槍，不開槍呀？

《十月圍城》這部影片真的是精彩動人，推薦大家觀看。

《十月圍城》觀後感 篇二

看完《十月圍城》這部影片之後，很長時間了，我都不能從戲裏走出來。雖然此片的片尾也像許多電影一樣，打了“本片故事純屬虛構”的字樣，可是我還是深信不疑：這是一個真實的故事，戲裏的人曾經真實地存在着。是什麼讓我在看這部戲的時候那麼地全身投入，那麼地身臨其境，又那麼地難以自拔呢？是影片的故事、場面、人物、氣勢嗎？好象是，又好像不全是。

影片的故事非常吸引人，環環相扣、險象還生、爭強鬥狠、驚心動魄，讓人慾罷不能，也因此自始至終一直緊緊地抓着觀眾；影片的場面非常震撼人，讓人看得眼花繚亂的、目不暇接的、出神入化的和如夢如幻的；影片的人物非常感染人，個個鮮活生動、有血有肉、呼之欲出、令人難忘；影片的氣勢非常陶醉人，那重金打造的百年前的香港老街的風貌、風情、風俗和風光，就像是上世紀七年級幅色彩斑斕、民風濃郁、洋洋大觀的《清明上河圖》。

然而，我卻覺得，影片最耐人尋味的，是它留給我們的深深思索，而其中讓我感慨萬千的`，則是影片濃墨重彩地表現出來的三重悲情。

第一重悲情是影片中那些取義成仁、捨生忘死的壯士、志士、義士和烈士們帶給我的，那是一種悲壯。義士們都太年輕了，最大的也就三十多歲，有的還是十六、七歲的少男少女；他們或富有或強壯，或有着享不盡的榮華富貴和美好前程，或是頂天立地的蓋世英雄。然而，他們都在這場保衞孫中山的戰鬥中英勇獻身了。

第二重悲情，來自於六義士們對革命的朦朧認識和原本不過是兒女情長的獻身動力，那是一種認識侷限下的悲哀。王復明想在戰鬥結束之後，堂堂正正地回到他當初出家的少林寺去；小方紅帶着替父報仇的單純認識和“父親做什麼我也做什麼”的樸素想法投入了戰鬥；劉鬱白的捨生忘死更多地來自於他對搶了父親的女人以及那個他痴愛的女人的死，對他形成的雙重情感和良心譴責所形成的內心折磨下的渴望解脱；沈重陽為了他天使般的愛女，為了她不至於在小小的年紀就沒有了養育和棲身的依附之地，他寧願捨棄自己而保全女兒；鄧四弟深感東家父子兩代人的恩重如山，出於知恩圖報這單純而淳樸的心理，他願意為主子盡忠；李重光是這六人中唯一能理解孫中山所領導的辛亥革命意義的人，然而，他的理解也稍顯幼稚和簡單了。比起孫中山那民主革命的遠大目標和宏偉理想來，他們的革命認識太膚淺、太幼稚，甚至是太兒女情長、也太小家子氣了。他們至死都沒有明白：他們死命要保衞的孫中山，究竟要建立一個什麼樣的民主社會，這個社會對全體中國人民來説又意味着什麼；所以，他們死得不明不白的、死得糊里糊塗的。這讓他們原本悲壯的行為上增添了一層揮之不去的悲哀。

第三重悲情來自於那滿大街成千上萬的看客們，那是一種讓我從頭到腳的悲涼。對於義士們的壯舉，看客們渾然不知，他們甚至不知道誰代表着正義，他們只是默默地看着、靜靜地看着、木木地看着、傻傻地看着，事不關己地看着，閒得無聊地看着。他們在想什麼呢？從他們的表情、眼神和動作中好象看不太明白，可是魯迅在他的作品《藥》中告訴我們了：他們等着看誰最後被殺死了之後，用死者殷紅的鮮血和着自家的白麪饅頭做治病的人血饅頭來着。這就是那個時代中國老百姓的悲哀，也是中國的悲哀。

我注意到了影片中那精心設計的革命黨人和義士們的名字：陳少白、劉鬱白、方紅，白的多、紅的少。我明白了，我想到了也看到了：十月的香港城，飛舞着漫天的大雪，這雪多麼像是中國古典戲曲《竇娥冤》裏那場六月雪呀！我順着那白雪皚皚的地面看過去的時候，我看到了紅，仔細一看，那是由義士們的鮮血浸染了之後又匯聚在了一起而形成的紅色血流，那血流像是在寫更像是在問，那明顯是一個問號，在問什麼呢？

十月圍城觀後感900字範文 篇三

“欲求文明之幸福，必經文明之痛苦，而這痛苦就叫做革命。”

中國的近代是屬於紅色的，而這紅由淺而深。

清朝末年，孫中山先生來香港與13省的革命代表開商討武裝起義的大計，組織一場全國性反清不能運動。清政府派暗殺部隊刺殺先生，社會小人物組成的仁人義士浴血奮鬥，竭盡一己之能保護孫先生，由此腥風血雨染紅了1920年的10月天。（實際是8月）

“先生我們會等到這一天嗎？這一天何時到來。”“你們會看到這一天的……我是看不到了。”他堅定的目光彷彿還未敍述完自己對革命的信心，身體卻應槍聲倒下，鮮血暈開了微紅的十月。《十月圍城》將那段深埋的歷史呈現在我的眼前，觸人心魂。

重光。孫先生到港前四天收到耶魯大學的錄取通知書。李玉堂堅定地説：“我兒子只能是個商人。”李玉堂明白在這個動盪的年代，沒有人生，只有命運，他寧願用自己的一切換取重光的那怕一點所謂的人生。他説自己只出錢不出力，但當他為革命黨捐第一分錢的時候，他就已經是革命黨人了。其實他自己是明白的。李玉堂拉着重光，而重光用堅定的目光看着父親失措的神情，説：“我不做亡國奴！我不做亡國奴！”那力量彷彿是他十七年積蓄下的，無可抗拒。懷錶“哐當”一聲掉落在了冰涼的石板上，如同炙熱的理想突兀卻有必然地撞在了現實冷酷的身軀上。最終，重光躺在父親的懷裏身體漸漸冰冷，李玉堂只能在這次行動成功的喜悦中痛苦。

“我不做亡國奴！我不做亡國奴！”

“我活了十七年，原來就是在等着一刻……”

他毅然用自己十七歲年輕的生命渲染了革命。

阿四。“過了明天我就娶你。”一張單薄的卡片上，滿載着阿四羞澀的幸福。而，今天，誰又知道明天會發生什麼呢？這樣的電影中本來就很難承受這樣的愛情，但這也是影片中唯一的一處温暖。阿四和阿純的愛情沒有華麗的諾言，僅有的是他們的純真和質樸，他們是冰冷中温暖的存在，也都因為身處革命的十月而不得不過早地夭折了。如果説阿四對阿純的愛是寄居在心靈深處那麼他對重光少爺的愛則是蟄伏在表面的。有人説阿四是奴性的，無我的，但這早已在他抱住閻孝國的腿不放的時候被全盤否定了，他無私的愛，他的感恩之心早已是他人格中的那最為亮麗的一抹。他不是那個時代奴隸的縮——彷彿看到他穿着髒兮兮白卦子，破舊的布鞋，傻傻的笑着拉着黃包車奔跑着，而他追逐的方向即是幸福。