安全生產事故的通報【通用多篇】

安全生產事故教育案例 篇一

20xx年某月某日晚，某人造革廠三分廠牛津布車間發生爆燃並引發火災，造成4人死亡，2人受傷，火災燒燬車間內部分成品及半成品，燒損一套塗層生產線，過火面積達670 mZ，直接經濟損失折款25萬餘元。事故經過：某人造革廠三分廠牛津布車間在生產時突然發生爆燃，並引燃車間內堆放的成品及半成品，火勢迅速蔓延擴大，當班工人隨即報警。18時53分，消防大隊接警後立即派遣3輛消防車趕赴現場；19時13分，消防車趕到現場，此時車間已是一片火海，火勢正在向鄰近廠房迫近，消防官兵迅速展開撲救。19時30分左右，消防大隊領導趕到現場，指揮滅火及救援工作。經緊急排查，認定現場還有四名職工。19時43分，進人火災現場救援人員搜尋到兩名工人，並確認已死亡；20時05分，大火被徹底撲滅；20時10分，另兩名工人在火場被找到，確認也已死亡。火災中另有兩名工人受傷。 據調查，該廠生產塗層布所用塗層原料主要是丙烯酸酯樹脂塗層膠（主要成分為丙烯酸酯樹脂和甲苯，其中甲苯含量為80% -81%，經取樣測定樣品的開口閃點低於19℃）和958稀釋劑（經取樣測定樣品中合60%的甲苯，樣品的開口閃點低於19℃）混合後的膠料。事發當日下午該車間正常生產170 t塗層布，其用膠料量為每平方米布32 g，布料行走速度為每分鐘34 m。

到18時左右，開始轉為生產600D塗層布，其用膠料量為每平方米布80 g，布料行走速度調至為每分鐘17 m，至事故發生時已生產600D塗層布約650 m。由於轉產600D塗層布後，用膠料量大為增加，而烘箱內加熱温度不變，排風量不變，因而在烘箱內的揮發量增大。 經調查分析，該塗層生產線在烘乾過程中，產生大量含有甲苯等可燃性混合氣體（蒸氣），由於烘箱不能及時將烘箱內揮發出的可燃性混合氣體（蒸氣）排出，烘箱內充滿可燃性混合氣體（蒸氣）；另外整個塗層生產線沒有消靜電裝置，尤其卷料部分沒有消除靜電的措施，在塗布乾燥後的卷取作業中，產生較高的靜電位。卷取端塗布的表層首先開始燃燒，火焰很快傳播至烘箱，引爆烘箱內的爆炸性混合氣體，並導致廠房內發生火災。__經調查分析：該企業對化學危險物品的採購、保管、領用等沒有規定。所購買的化學原料無危險標誌、安全標籤和無安全技術説明書；企業對化學危險物品管理沒有嚴格的檢驗入庫、領用等制度，沒有對職工進行必要的化學危險物品的危害、防護、應急等知識的教育。大量成品、半成品放置在生產車間內，廠區內化學危險物品亂堆亂放情況嚴重。沒有安全操作規程，沒有安全防火責任制，沒有對職工進行三級安全教育。

一、單項選擇題

1、根據上述材料，引起燃爆的原因是_。

A.明火B.電火花C.靜電D.短路

2、靜電來源於_。

A.滾動摩擦作用B.操作工人C.烘箱D.烘箱高温

3、火焰傳播至烘箱，引爆烘箱內的混合氣體，説明混合氣體_。

A.達到了爆炸極限B.有毒

C.有很高壓力D.有很高温度

二、多項選擇題

4、從上述材料可以看出，_。

A.生產設備缺乏必要的安全裝置B.排風系統不能滿足工藝安全要求

C.生產工藝不合理D.塗布的表層塗料揮發

三、簡答題

5、由上述材料可知，造成事故發生的重要（間接）原因是什麼？

6、根據上述材料，分析這是一起什麼性質事故？

安全生產事故教育案例 篇二

1993年3月10日14時07分24秒，某發電廠1號機組鍋爐發生特大爐膛爆炸事故，人員傷亡嚴重，死23人，傷24人（重傷8人）。發電廠1號鍋爐是美國ABB一CE公司（美國燃燒工程公司）生產的亞臨界一次再熱強制循環汽包鍋爐，額定主蒸汽壓力17.3 MPa，主蒸汽温度540℃，再熱蒸汽温度540℃，主蒸汽流量20xx tlh。1993年3月6日起該鍋爐運行情況出現異常，為降低再熱器管壁温度，噴燃器角度由水平改為下襬至下限。3月9日後鍋爐運行工況逐漸惡化。3月10日事故前一小時內無較大操作。14時，機組負荷400 MW，主蒸汽壓力巧。22 MPa，主蒸汽温度513℃，再熱蒸汽温度512℃，主蒸汽流量1154.6 t/h，爐膛壓力維持負10 mm水柱，排煙温度A側110℃，B側158℃。磨煤機A, C、D、E運行，各台磨煤機出力分別為78.5%、73%、59%、38%，磨煤機B處於檢修狀態，磨煤機F備用。主要CCs（協調控制系統）調節項目除風量在“手動”調節狀態外，其餘均設為“自動”，吹灰器需進行消缺，故13時後已將吹灰器汽源隔離。事故發生時，集中控制室值班人員聽到一聲悶響，集中控制室備用控制盤上發出聲光報警：“汽機跳閘”、“旁路快開”等光字牌亮。逆功率保護使發電機出口開關跳開，廠用電備用電源自投成功，電動給水泵自啟動成功。由於汽包水位急劇下降，運行人員手動緊急停運爐水循環泵B, C（此時A泵已自動跳閘）。就

地檢查，發現整個鍋爐房迷漫着煙、灰、汽霧，人員根本無法進人，同時發現主汽壓急劇下降，即手動停運電動給水泵。由於鍋爐部分PLC（可編程邏輯控制）櫃通訊中斷，引起CRT（計算機顯示屏）畫面鍋爐側所有輔助設備的狀態失去，無法控制操作，運行人員立即就地緊急停運兩組送引風機。經戴防毒面具人員進人現場附近，發現爐底冷灰鬥嚴重損壞，呈開放性破口。該起事故死亡23人，其中電廠職工6人（女1人），民工17人。受傷24人，其中電廠職工5人，民工19人。事故後對現場設備損壞情況檢查後發現：21 m層以下損壞情況自上而下趨於嚴重，冷灰鬥向爐後側呈開放性破口，側牆與冷灰鬥交界處撕裂水冷壁管31根。立柱不同程度扭曲，剛性樑拉裂；水冷壁管嚴重損壞，有66根開斷，爐右側21 m層以下剛性樑嚴重變形，0 m層爐後側基本被熱焦堵至冷灰鬥，三台碎渣機及噴射水泵等全部埋沒在內。爐前側設備情況尚好，磨煤機、風機、煙道基本無損壞。事故後，清除灰渣934立方米。該起事故最終核算直接經濟損失778萬元人民幣，修復時間132天，少發電近14億度。因該爐事故造成的供電緊張，間接損失嚴重。

一、單項選擇題

1、運行記錄中無鍋爐滅火和大負壓記錄，事故現場無殘焦，可以認定_。

A.火災引起爆炸B.並非煤粉爆炸

C.靜電引起爆炸D.鍋爐年久失修

2、從事故的主要過程分析，鍋爐_可能是事故的直接原因。

A.落渣振動B.爐內噴出水汽

C.爐膛壓力上升D.鍋爐嚴重結積渣

二、多項選擇題

3、該事故機組自3月1日以來，運行一直不正常，再熱器管壁温連續超過報警温度。雖經採取調整火焰中心，加大吹灰和減輕負荷等措施，壁温超限問題仍未解決。運行值班長向華東電管局總調度和省電管局調度請示，華東電管局總調度和省電管局應_。

A.要求鍋爐堅持運行B.要求將鍋爐負荷再提高一些運行

C.要求停止運行D.要求查找故障原因

4、這是一起鍋爐設備嚴重損壞和人員羣亡的責任事故，—是事故的根本原因。

A.缺乏安全操作規程B.管理不善

C.鍋爐爐膛設計、佈置不完善D.運行指揮失當

三、簡答題

5、該台鍋爐在投人運行以後，在燃用設計煤種及允許變動範圍內的煤種時，出現了鍋爐結渣、再熱汽温達不到設計值而過熱器、再熱器管壁嚴重超温的問題；雖然採取了降負荷運行和下襬燃燒器等，但最終釀成了事故。製造廠對事故有責任嗎？

6、在運行管理上，電廠對引進的設備和技術研究、消化不夠，在採取一系列常規措施未能改善鍋爐運行狀況的情況下，未能及時對爐內嚴重結渣情況作出正確判斷，沒有采取果斷措施。電廠對事故負有什麼責任？

2022近期安全生產事故通報 篇三

7月28日，昆明市住房城鄉建設局召開昆明市建設工程安全生產、文明施工標準化工地現場觀摩會，通報昆明市建設工程安全生產和文明施工檢查結果，找出問題，並部署下一步工作。

記者從會上獲悉，目前昆明市及所屬縣、區共有在建項目702個，其中房建在建項目632個，市政在建項目60個，軌道在建項目10個。檢查結果顯示，昆明市建設工程在建工程項目安全生產總體受控，建設工程施工安全生產形勢總體保持基本穩定。

會議指出，通過督查抽查，還存在較為突出的問題。在建設項目報建手續辦理方面，部分在建工程項目在未取得建設工程規劃許可證、施工許可證、未辦理安全措施備案的情況下違規施工。在施工安全生產方面，主要是在安全管理、腳手架及模板支撐、臨邊防護及安全網、臨時用電、垂直運輸機械管理等方面存在一些比較突出的安全生產隱患。在監理行為方面，個別項目監理機構人員配備不足，專業監理不配套，監理人員業務水平普遍不高，監理工作不規範，施工現場監管不到位情況較為突出。

會議要求，下一步，要提高認識，加強領導，進一步加強安全生產監管；要加強部門聯動，強化聯合執法，定期開展實地聯合檢查、組織聯合執法整治、通報綜合考評情況，形成監管合力，同時嚴格責任追究；要進一步推進建設工程安全生產標準化工作，推動建築安全生 ww 產狀況持續穩定好轉。

記者另悉，目前昆明市建築工程遠程視頻監控管理信息平台系統建設已取得階段性成果，已完成中心機房建設和監控平台系統軟件的視頻監控等子系統的開發。從7月4日開始，部分工地將正式推廣使用該平台系統。截至目前，每區5個、共計40個工地已經在進行視頻信號接入，並將在今年9月30日前實現全市項目覆蓋。

會議對檢查過程中較好的12個項目進行通報表彰、對3個表現較差的項目進行通報批評。會前，參會人員一同觀摩了中建六局“雲投商務大廈”項目和中建三局“雲智時代中心”項目。

安全生產事故教育案例 篇四

唐山市林西百貨大樓位於唐山市以東30 km處，是東礦區最大的商業中心。自1992年秋季開始，大樓為了擴大營業面積，在主樓東側原為一層的傢俱部基礎上加層擴建。由於大樓領導只求效益，不顧安全，採用了邊施工、邊營業的辦法。結果形成大樓內顧客忙購物，大樓外施工人員忙作業。火災發生前一天，一名無電焊操作合格證的焊工在從事焊接時，焊渣兩次穿過房頂鑿開的孔洞掉入樓下的傢俱營業廳，引燃了物品，幸虧發現及時，小火被及時撲滅。其中一次落到辦公桌上，燒着桌上一個紙盒，被營業員用臉盆的水撲滅。如此嚴重的徵兆，報告到大樓經理室。經理孟某知道後只是説了一句“不能幹就別幹了”，未採取果斷措

施。2月14日13時巧分，電焊工董某在既不清理現場，也無任何監護措施的情況下動焊。電焊熔渣掉人廳內一人多高的海綿牀墊上。因該樓剛剛裝修過，採用的裝修材料全部是易燃的，遇火即着。火着起後，用臉盆的水撲不滅，在場的一個營業員抱來滅火器，但是卻不會使用。營業員把滅火器交給在場的一位顧客，那位顧客也不會用，再問別人也都不會用。這時，火已經很大了。有人想去報警，但因電話機被鎖，只能打進，不能打出。一個營業員跑到相鄰的單位借電話報警，可是那裏的電話也被鎖住。那位營業員不得不跑到對面的照相館去打電話。拿到電話，卻又不知火警號碼，只好查電話薄。當查出報警電話，已經過了十多分鐘，海錦牀墊上的火已經上了房。公安局消防隊接到報警後，立即調集消防車趕赴火災現場，公安局的領導同志，親赴現場指揮滅火和搶救遇險人員，共出動消防車24部，消防指戰員164人，經過消防指戰員的英勇撲救，大火於16時30分被撲滅。

一、單項選擇題

1、在該場合中，電焊工董某_。

A.沒有違章B.不需持證上崗

C.必須持證上崗D.不需參加安全培訓

2、負責唐山市林西百貨大樓擴建施工的唐山市東礦區勞動服務公司建築工程公司管理混亂，是造成事故的_原因。

A.次要B.直接原因C.重要D.根本

二、多項選擇題

3、該起事故中，____是負有重大責任。

A.唐山市東礦區勞動服務公司建築公司施工隊電焊工董某

B.唐山市東礦區商業局局長

C.唐山市東礦區勞動服務公司建築工程公司施工隊隊長

D.唐山市市長

4、唐山市林西百貨大樓_，也是造成此次特大事故的重要原因。

A.安全管理薄弱B.安全意識不強

C.貨物太多D.邊施工，邊營業

三、簡答題

5、該事故中，唐山市林西百貨大樓經理孟某負有什麼責任？

6、根據上述材料，事故發生的直接原因是什麼？