職業病危害事故案例（通用多篇）

職業病危害事故案例 篇一

鄒雙琴於2008年3月14日進入本案被告金耀金開辦的温州市鹿城區雙嶼波斯登皮鞋廠（個體性質，已經於2008年4月21日註銷登記）從事車包工作，雙方未簽訂勞動合同。鄒雙琴進廠時廠方未對其進行體檢，工作期間亦未向其發放職業病防護用品。同年5月19日鄒雙琴因身體不適到温州市鹿城區人民醫院就診，當天轉入温州市第二人民醫院。温州市第二人民醫院初診為“貧血待查，在障？”，收治住院後確診為慢性重度苯中毒（再生障礙性貧血）。2008年7月30日温州市疾病預防控制中心出具職業病診斷證明，確認鄒雙琴所患疾病構成職業病。

職業病危害事故案例 篇二

2005年3月20日，萍鄉市衞生局在對江西正大水泥有限公司檢查時發現，該公司從事有職業危害工作的有122人，但該公司沒有及時、如實地向衞生行政部門申報職業病危害項目；對從事有職業危害作業的工人未進行崗前、崗期、離崗時的職業健康體檢；未提交職業病危害預評價報告。執法人員先後多次現場責令其整改，但該公司未予理會。處理結果：1.警告；2.責令改正對從事接觸職業病危害作業的勞動者未組織崗前、崗期、離崗時職業健康檢查行為；3.罰款人民幣30000元整。後向法院申請強制執行。

職業病危害事故案例 篇三

2004年3月2日，常熟市衞生局接到常熟市疾病預防控制中心“關於王某某等人職業病診斷的報告”，常熟市某公司王某某等5名職工被診斷為苯中毒，另有4名職工為觀察對象，市衞生局組織調查組對該公司進行了調查處理。

該公司主要從事工藝包裝盒、塑料製品、木製工藝品製造、加工，使用的膠水粘合劑中存在苯、甲苯、二甲苯等職業病危害因素，未向衞生行政部門申報產生職業危害的項目。對於接觸職業病危害因素的職工，該公司未按規定為其配備符合職業病防護要求的個人防護用品，僅提供了普通的紗布口罩。常熟市疾控中心於2003年3月對該公司車間空氣中職業危害因素進行了檢測，該公司生產車間空氣中苯、甲苯等物質的濃度不符合國家職業衞生標準。該公司於2003年8月及2004年3月對全廠職工進行了兩次在崗期間的職業健康檢查，但是未安排接觸職業病危害因素的職工進行上崗前體檢。