基層反映：基層建議：搶救中醫藥

今天，本站的小編為大家整理了一篇關於《基層反映：基層建議：搶救中醫藥》範文，供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉報時參考使用！正文如下：

據媒體報道，前不久由於美國流感肆虐，有患者在服了“京都念慈菴川貝枇杷膏”成功止咳後，這款傳統中藥止咳糖漿在美國便突然成為新晉網紅，其經銷商股價一度暴漲55%。

隨後的全國兩會期間，中醫藥也再次受到重點關注，多位人大代表、政協委員對中醫藥傳承發展建言獻策。十三屆全國人大代表、廣東省惠州市委副書記、市長表示：“中醫藥這個板塊太重要了，我們正在準備承辦第五屆中醫科學大會，惠州羅浮山也被選為中醫科學大會的永久會址。”

恢復、弘揚和推進中醫藥事業發展，順應了廣大人民羣眾的強烈呼聲和要求，不僅對傳承中華民族優秀傳統文化有着深遠的歷史意義，更是對保障人民羣眾身體健康有着重大的現實意義。

一、中醫的燦爛歷史無可爭辯的證明了自身的合理性

德國哲學家黑格爾説“存在就是合理”。據李經緯編寫、2015年海南出版社出版的著作《中醫史》介紹：中醫產生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已經基本形成。五千年以上的悠久歷史已經無可爭辯的證明了中醫的科學性、合理性。脈學先驅扁鵲，外科之祖華佗，醫聖張仲景，鍼灸鼻祖皇甫謐，預防醫學鼻祖葛洪，藥王孫思邈，兒科之祖錢乙，法醫之祖宋慈，藥聖李時珍，《醫宗金鑑》總修官吳謙……這一串串閃光的名字既是中醫藥輝煌發展歷史的見證者。又是祖國醫學理論的奠基者，更是中醫臨牀治療的偉大實踐者！中醫藥豐富多彩的治療方法及其博大精深的科學理論名聞天下，是中華民族燦爛文化的一顆璀璨明珠，是炎黃子孫優秀傳統不可分割的重要組成部分。

二、中醫在世界範圍的應用充分體現了存在的價值

唐代以後，中國醫學理論和著作大量外傳到高麗、日本、中亞、西亞等地，朝鮮一代神醫許浚在此基礎上撰寫了《東醫寶鑑》。鍼灸在國際醫學界引起了極大興趣，被不少西方國家認可，只要有中國鍼灸醫師資格就可以申請在那裏開診所行醫。世界衞生組織認為，鍼灸已被證實在減輕手術後疼痛、懷孕期反胃、化療產生的反胃和嘔吐、牙齒疼痛方面有明顯療效，且副作用非常低。雖然中醫是國寶，但是在國內各種法規政策包括教育卻都對中醫發展不利，在國外反而限制較少，中醫可以放開手腳。因此，中國有很多中醫在國外發展，如日本，韓國，新加坡，馬來西亞，泰國等。雖然中醫在世界仍然不佔主流，但是不少外國人視中醫為神術，對中醫十分尊重和信服，因為外國人很少吃中藥，所以吃中藥很見效。很多外國人把中醫當保健手段，以中藥做保健品。

三、近代多次取締中醫均告失敗反證了中醫的強大生命力

近代廢中醫逆流始於1875年日本的“廢止漢醫”。日本官員赴歐美考察後，決定廢除漢醫。規定一切從醫者須通過物理、化學、解剖……等科目考試後才能授予開業證書，中醫自然考不出來。因反對者眾多，隨後又規定原已執業者可以免試，但不得授徒或辦學，等於讓中醫自生自滅。此後，中醫地位一落千丈，但卻始終“滅而不亡”。

那時中國人留學東洋者居多，日本思潮造成中國不少名流學者也紛紛主張效仿東洋廢止中醫。

袁世凱當政時曾宣佈取締中醫，但以失敗告終。

國民政府成立不久，汪精衞發表演講，認為日本明治維新成功“歸功於廢止漢醫”。1929年2月，授意通過了《規定舊醫登記原則》。除年齡50歲以上、行醫20年以上者外，由衞生部統一施行“補充教育”，限制中醫發展。3月17日，17省近四百名中醫界代表在上海集會，五名代表赴南京請願，反對取締中醫中藥。3月27日，蔣介石召見代表，以“違背總理遺訓”撤銷了廢止中醫議案。

新中國成立之初，衞生部又通過考試發證企圖消滅中醫。毛主席提出“中國醫藥學是一個偉大的寶庫，應當努力發掘，加以提高”。此後，大多數縣以上單位建立了中醫院，各省建立中醫學院，各地紛紛舉辦西醫學習中醫班，國家成立了中醫研究院，開啟了中醫發展的新時代。

四、以事實為依據的良好療效凸顯了中醫的不可替代性

改革開放後，一些有西方背景的“專家”、“學者”“廢止中醫”論再度甚囂塵上。提出“廢醫驗藥”，讓美國檢驗中藥的藥效，這是何等的荒謬！

當初“廢止中醫”逆流席捲中國大地時，一些著名學者如梁漱溟、郭沫若等卻認為，中醫有療效作為事實，其中必有其科學道理。

眾所周知，中醫自古依靠師承、祖傳和自學，民間中醫都是苦讀多年，將歷代公認的醫學經典爛熟於心才敢上臨牀，他們不僅有着豐富的理論知識，更有着學院派中醫無法企及的臨牀經驗。

中醫治療大多靠經驗，靠調養。同樣的病，因為病因不同，藥方不一定相同，這一點是西醫難以理解的。在不理解的情況下輕言“放棄”、“廢止”，絕不是科學的精神，我們為什麼一定要叫西醫理解中醫呢？就像漢語是世界上最複雜、最豐富多彩的語言一樣，為什麼苛求外國人會説中國話呢？也不能因為他們不會説就廢除漢語吧？！

相反，好的中醫師不排斥西醫，能夠很好地使中西醫手段相互配合、彌補，取得更好的療效，這一點，是一個純粹的西醫師望塵莫及的。

西醫治療效果可能比中醫要快一些，可事實證明中醫藥在疾病治療、康復、保健、養生中的獨特作用西醫是不能比擬的！還有一些病灶，比如脾胃虛寒，消化不良，身體營養不良，女人月經失調等等，都需要中醫藥調理。如果靠吃西藥，往往是“拆東牆補西牆”，不但傷胃還傷臟腑，副作用往往令人始料不及！

五、應扶持民間中醫創造良好的中醫藥發展政策環境

真正的中醫在民間。筆者所在的六安市裕安區順河鎮有一個老中醫名叫鮑仲爽（1904——1993），精通鍼灸。他在世的時候，不僅當地幾乎沒有人到醫院看病，而且不少外地病人也慕名而來找他看病。近幾年，同樣享有盛名的他的兒子、孫子搬到哪裏，病人就找到哪裏。當地到醫院看病的病人大都是為了享受國家的醫保政策。這種情況在中國農村比比皆是。

中醫與西醫是在兩種文化背景下各自獨立發展起來的體系，其管理也應該區別對待。但是，我們的《中華人民共和國執業醫師法》卻按照西醫的管理辦法管理中醫，要求中醫師必須是中醫院校中醫臨牀專業畢業的，要求必須通過國家組織的執業醫師證的資格考試。這兩個要求成為了扼殺中醫的兩把封喉利劍。這不僅給中醫帶來了致命打擊，也成為老百姓看病難、看病貴的罪魁禍首！

因此建議：一是調整現行醫保政策。眾所周知，中醫藥治療時間較長，而現行政策住院報銷比例高，門診報銷比例少，無形中增加了病人和醫保負擔。因此門診，住院醫療費用應實行一體化報銷政策，取消中醫治療門診、住院的門檻費。二是中醫和西醫要分別管理。一方面中醫師執業醫師證的資格考試不能簡單的與西醫一樣，另一方面要恢復中醫自學考試，承認其資格。讓師承、祖傳和自學的中醫與西醫享受同等政策，享有同等地位。三是進行“搶救式”保護傳承。對那些影響大、聲望高的老中醫，國家應該支持、鼓勵、幫助他們收徒、辦學，確保中醫藥事業後繼有人、代代相傳。