承攬額合同糾紛管轄權異議申請書

在眼下市場經濟活躍的社會，申請書與我們的關係越來越密切，我們在寫申請書的時候要切忌長篇大論。相信許多人會覺得申請書很難寫吧，以下是小編為大家推薦的關於一些承攬額合同糾紛管轄權異議申請書，希望能幫助到大家!

承攬額合同糾紛管轄權異議申請書1

申請人：____(__)進出口有限公司

被申請人：____(某外國公司)

申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權。

現申請人特提出管轄權異議。

事實及理由：

被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機構”)提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：________和_______)。

但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。

也就是説，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的。

中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規則均規定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發生之前或在爭議發生之後達成的仲裁協議受理案件。

仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的書面協議。

本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由於申請人並未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》並不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的協議。

綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。

此致

中國國際經濟貿易仲裁委員會

申請人：____(__)進出口有限公司

代理人：____律師事務所律師 __

____年十二月二日

承攬額合同糾紛管轄權異議申請書2

申請人：安徽____電氣工程有限責任公司，住__市定遠路_號

法定代表人___，職務總經理

請求事項：將該案移送至__市勞動爭議仲裁委員會審理

事實與理由：

劉__與申請人勞動合同糾紛一案(合勞仲案字【20__】第522號)，業經__市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20__年4月底劉__已與申請人解除勞動關係，20__年5月初劉__與______勞務有限公司之間建立勞動關係，______勞務有限公司將劉__派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉__一直在安徽____電氣工程有限責任公司(__)上班，申請人從未將其派遣至__分公司工作(__分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務營銷人員，也無劉__所述工作崗位)。申請人所在地與勞動合同履行地均為__市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，__市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由__市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。

此致

__市勞動爭議仲裁委員會

申請人：安徽____電氣工程有限責任公司

____年__月__日

承攬額合同糾紛管轄權異議申請書3

申請人：______密模具有限公司，

地址：__市__區_街_路__號， 法定代表人：姚__，該公司總經理。

異議請求：

申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回__盛冠塑料製品有限公司的仲裁申請

事實與理由 ：

根據申請人與__盛冠塑料製品有限公司簽訂的《模具加工製作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發生爭議，雙方應共同協商解決。

協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事後又未達成書面協議的可向甲方當地法院起訴。

”這應該屬於約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規定“仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的'，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效”。

綜上，申請人認為，__盛冠塑料製品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協議，__盛冠塑料製品有限公司無權向貴委申請仲裁。

此致

__仲裁委員會

申請人：______密模具有限公司

特別授權代理人：

20__年9月9日

承攬額合同糾紛管轄權異議申請書4

申請人：李__，男，白族，1976年2月15日生，雲南省大理_____職工，住大理市經濟開發區__職工宿舍402室，身份證號碼532901_______，聯繫電話138872____.

申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。

事實與理由：

一、本案雙方當事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決;協商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。”

本案中，雙方當事人於20__年月日訂立了房屋買賣合同，並對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬於《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬於仲裁的受案範圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。

二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。

本案中，雙方當事人基於真實的意思表示訂立房屋買賣合同，並在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。

綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，並對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定;根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同複印件一份(原件待查)。

此呈

__市人民法院

申請人：

承攬額合同糾紛管轄權異議申請書5

申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， __省__縣人，現住北京市海淀區__村_區_號樓。

李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20__)_民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。

請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。

事實與理由：

申請人與李四於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開__省__縣已6年有餘。申請人與李四從20__年10月入住自購的位於北京市海淀區__村_區_號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。

另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。

據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非__省__縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。

綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。

此致

__省__縣人民法院

申請人：張三

二零__年七月三十日