觀看今日説法觀後感2021

《今日説法》通過對發生在人們身邊的案件進行事實的報道、法律的分析及專家的點評，明辨是非，提高人們的社會道德意識和法律意識，達到普法宣傳教育的效果。這裏給大家分享一些關於觀看今日説法觀後感範文，供大家參考。

觀看今日説法觀後感範文1

最新，我看了《今日説法》的“誰把父親逼上法庭”。在片中，我明白了許多關於法律的知識。

從這個中國人很重視親情有一句老話叫“家醜不可外揚”，所以如果因為家庭的糾紛把官司打到了法庭上，那一定是這個糾紛已經激化到無法調解的程度了。20--年11月24日北京市房山區人民開庭審理了一個家庭糾紛案，朱家的四個女兒和兩個兒子在開庭之前就已經吵得面紅耳赤、不可開交。這是朱家的4個女兒大女兒，今年61歲，這是二女兒、三女兒、四女兒，她們都已經是年過半百了，這是51歲的大兒子，年紀最小的兒子也已經47歲了，他們爭論的是誰最孝順誰對父母贍養義務盡得多，可是把他們推到法庭的正是他們已經83歲的老父親，那麼老人把6個親生子女告上法庭訴求會是什麼呢?老人的起訴要求，他的大女兒也就是説遠嫁到山東的那個女兒，承擔每月400元的贍養費，要求其他的兒女承擔的是200元的贍養費，在北京的這5個子女，要求每週探望一次。

故事中，我看到了當今社會中道德的缺失。父母無怨無悔地把兒女養大，可是兒女卻沒有給予父母因有的回報。中國自古就有孝的傳統，“孝”發源於中國，從中國傳入世界各地，受到世界人的熱烈歡迎。在中國也受到人們的歡迎，可是中國人卻沒有把孝的傳統落到實處，這就意味着當該中國中人們道德的倒退，對本國文化的輕視。在中國社會中，還有某些人認為孝只意味着要給父母金錢，而不需要給父母精神上的慰藉，而年老的父母不僅需要金錢作為物質生活的保障，更需要子女的探望給他們的精神慰藉，所以這位老人才會提出讓五個兒女每週探望一次的要求。孝不會表現在驚天動地的大事上，只能表現在生活中點點滴滴的小事上。

如今，法治社會已經進入我們生活的每一個角落。可是我國的現代法治社會於西方比較起來發展晚，在今天的法治社會中，法庭上經常出現“公説公有理，婆説婆有理”的現象，社會中“黑作坊”層出不窮，無數受害者無處索賠，這再次證明了中國法律仍未健全，為了國家、個人的利益，我希望人們共同努力，敢於與違法犯罪者作鬥爭，敢於向政府提意見，共同建立一個完善的法制社會。

觀看今日説法觀後感範文2

這個世界上，有的東西實在是太沒道德了，才殘酷，太殘忍了。和往常一樣，今天中午我照例坐在電視機前收看我做喜歡的今日説法欄目。今天的節目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨!我恨不得一口吃了節目中所謂的“網戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網戒營”的營造人。

事情的經過是這樣的：一對從遠在桂林的做生意的夫婦，沒時間管自己的孩子，孩子就這樣迷上了網癮。網癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷於網絡，學習成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。於是，束手無策的父母看見電視裏的廣告，説能戒除網癮，就像見到金子似的，趕忙把自己即將上高中的孩子送到“網戒營”，學費更是貴得嚇人，一個月7000。只要能幫助孩子，父母什麼都願意。可他們萬萬沒有想到，在送進孩子的第二天裏，孩子竟死亡了。這讓那對夫婦怎麼也沒想到。因為自己的兒子下學期就要上高中了，身體也強壯，怎麼可能一下就死了呢?“網戒營”開始還為自己開脱責任，最後，經過調查與取證，真相終於浮出水面，在鐵證如山山下，“網戒營”不得不承認教官毆打孩子導致死亡，至於是間接致死還是直接致死，還有待進一步調查，目前這家“網戒營”已被查封。

這件事一爆發後，引起了連鎖反應，真是不查不知道，一查嚇一跳。有許多家類似的“網戒營”不僅沒有營業執照，而且設施簡陋，根本達不到衞生標準;還有的“網戒營”雖有執照和登記本，可執照上並沒有允許可以經營網癮戒除。但那負責人還振振有辭地説：法律上沒有出台明確的規定。而且大部分“網戒營”都是以“軍事訓練”來戒除孩子的網癮，按規定“軍事訓練”，必須要有有關部門進行監督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進來的孩子做安全保障的。比起德國的一家“網戒營”來説，我想我們國家所謂的“網戒營”實在是無地自容，我真不知道那些經營“網戒營”的老闆，他們的臉皮是不是用鋼鐵鋪起來的，無日不再賺黑心錢。德國的“網戒營”是用藝術、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢?再和他們的對照起來，我們實在不知道該説些什麼。

我希望，通過此事，能讓大家的心中都埋下道德的種子，也希望國家也能舉辦一所“網戒營”，來真正幫助那些需要我們幫助的人。

觀看今日説法觀後感範文3

一直以來，只要有時間，我每天都會按時收看中央台綜合頻道12:38分播出的《今日説法》。當然今天也不例外。

我12:30分就坐在了電視劇前，等待着《今日説法》的開始。當我看完今天的節目時，我已經呆住了，我坐在那兒，思考着……

今天的《今日説法》講述了發生在19歲的男青年郎琪身上的一件事情：19歲的青年郎琪因為欠債，三更半夜竟然手持菜刀看向自己的親生父母!母親身受重傷，父親則當場死亡。郎琪還逼着母親説出家裏的存款在哪裏，母親躺在血泊中，哭着告訴郎琪：“錢在你爸那邊的牀頭櫃裏，密碼是------。”郎琪拿到存摺後，還把身上和地上的血衝乾淨後才逃走。

父母給予我們生命，含辛茹苦把我們撫養長大，我真的不敢相信，郎琪怎麼能狠心去殺害生他養他的親生父母!

現如今，我們的物質生活已經發生了大大的改善，我們都是生活在蜜罐裏的嬌子嬌女，可以説是我們要星星，父母不敢給我們月亮，但是我們更因該明白這一切是如何而來。在父母給我們美好生活的背後，他們默默的承受了多少生活的艱辛坎坷是不為我們所知的。所以，我們要傾聽父母的教誨，不要去做一些讓他們傷心的事情。

聽父母的話，不僅僅是因為他們給了我們一切，更是因為他們生活中提煉的經驗，使我們不可缺少的財富。

“可憐天下父母心”，希望我們每一個人能去用心感受這句話的含義!

觀看今日説法觀後感範文4

今天，像往常一樣，我和爸爸媽媽坐在電視機旁，準時收看《今日説法》節目。今天報道的節目，是一位老人的感人故事，他令我非常震撼。一位撿破爛的老人無意間撿破爛時撿到了一張報紙。他不經意的去看了看，看到了上面報道的一位快要失學的兒童，於是他立即果斷的拿出五十元錢捐助了那位兒童。也許在你們眼裏，50元還算不了你們家金錢數目裏的一點小指甲蓋。但是對於撿破爛的劉舒蘭爺爺來講，50元已經很不容易了。記者去採訪時，劉爺爺在整理他賣破爛的一個月積攢的錢，才76元。沒有紙幣，全是硬幣。有人會問：劉爺爺一個月的生活費夠麼?答案當然是不夠。所以每年還有政府部門的1800元的補貼。聽上去挺多。不過，這些錢在劉爺爺手裏沒過多久就沒了。是不是劉爺爺亂花亂買了呢?no!no!!no!!!除了劉爺爺的生活費(劉爺爺一天三頓都吃麪條，從來不吃肉，麪條裏的菜葉還是撿來的)以外，其它的全被捐了出去!100的，200的，500的，1000的都有!村裏人很是不明白劉爺爺的這種做法。記者在採訪劉爺爺時，劉爺爺給出的答覆是：我知道當窮人的滋味，我也知道失學的滋味。我就是不想讓他們失學。這句話深深的感動了我。此時，我已熱淚盈眶。

劉爺爺的家非常簡陋。家裏只有三個電器。就是兩個燈泡，還有個電風扇，是記者送的，那也許是劉爺爺家最貴的物品了。劉爺爺因為捐助了很多快要失學的兒童，所以，劉爺爺家有許許多多的感謝信，這些也就是劉爺爺最珍貴的東西了，他閒着的時候就一遍又一遍地撫摸和讀這些信。2018年，劉爺爺家着過一次火，當人們把他救出來時，他不顧生命的危險再次衝進大火裏，他出來時，人們看見他抱着一摞感謝信。而為此付出的代價是一隻耳朵，劉爺爺的右耳朵燒傷了。我的淚腺突然變得異常發達，豆粒般大小的眼淚爭先恐後嘰裏咕嚕的往下滾。不光是我，我們一家三口都哭得稀里嘩啦的。

劉爺爺——一個平凡的人做出了不平凡的事。一個還需要別人捐助的人竟捐助了那麼多失學兒童!當採訪將要接近尾聲時，記者統計了一下，這位老人一共捐了兩萬元左右。儘管劉爺爺很窮，但我覺得他也很“富有”——他的道德就是一筆巨大的財富!

觀看今日説法觀後感範文5

早上，看了cctv的《今日説法》。大概的內容：一個應該判處死刑的犯人，家裏積極籌款賠了受害人3萬元。罪犯改判了死緩。我關心的是請的嘉賓的説法。

老百姓認為是3萬=減刑，拿錢可以買命。報紙、媒體熱議。覺得法律怎可交易，批判的很。相反的，負責案件的法官、《今日説法》的嘉賓認為：可以，無可厚非。

心中頗為感慨，一吐為快。

夠判死刑的罪，不會是小事吧!如果不是故意的，也是逞強好勝、不知小心，釀成大禍。若犯人是故意而為。説明犯人的心業已大大的壞了。《今日説法》的嘉賓説法：犯人的權益也是要考慮的。確定有罪的人是要剝奪權利的。受害人的權利你又是怎麼考慮的呢?

3萬=減刑，法官和嘉賓予以否認。還是報紙故意熱炒讓他們很不自在。筆者覺得就是：3萬=減刑。交了3萬，改判死緩了啊，事情就是這樣做的啊，怎可抵賴。説這是拿錢買命，你們有什麼好抵賴的啊。犯人的母親説：不該判，我是不會賠的。這不是明擺着的錢與法的交易嗎?犯人的家人都這樣想了，百姓怎麼不能這麼想，又怎麼錯了呢?

法官和嘉賓認為：犯人和受害人可以協商解決。很多的時候，犯人是強勢的，比受害人強勢的多。協商的結果會讓受害人受到的傷害更多、更大。對立的兩方面協商，一定是有利強勢的。

《今日説法》的嘉賓還説：協商賠償不可漫天要價。筆者不知道什麼是漫天要價。人家被你砍了一隻手是賠5萬、還是10萬，還是20萬?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一隻手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。受害者不是碰瓷的。要不砍你的一隻手試試?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協商解決?

親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一隻手，要你協商解決，只能跟四處借錢給你5萬，

你就不要追究刑事責任了吧?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。

換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責任的，那些舉刀向着孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關幼兒園的孩子吧，他們是多麼的可愛!!

民事可以協商。刑事怎可協商?刑事犯罪一定是要追究刑事責任的。否則，公平何在、正義何在。

殺人償命欠債還錢，天經地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要麼何來懲戒啊。作奸犯科者輕鬆過關，無關痛癢，還會來犯的，習以為常未可知哦。凡是故意而為着，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。