人肉球網作文

第1篇：人肉球網作文

人肉球網作文

無論是在學校還是在社會中，大家都寫過作文吧，寫作文可以鍛鍊我們的獨處習慣，讓自己的心靜下來，思考自己未來的方向。那麼問題來了，到底應如何寫一篇優秀的作文呢？下面是小編為大家整理的人肉球網作文，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。

天天窩在家裏，那超級潮超級酷超級炫的“室內健身操”也會膩煩的，是不？

春暖花開，萬物生長，我好像也在長，橫長！

看着我懨懨的樣子，姨媽突然發聲了：“今天上午你們上完課後，如果能把作業寫好，那下午就允許你們到樓下小區裏打打羽毛球。”

天啊，姨媽簡直是我肚子裏的蛔蟲，難道這些當法官的'果真明察秋毫可以看穿人的心思？我像一枚炮彈射進了書房，釘在位子上開動了。表哥正在奮筆疾書。

經過一上午的拼博，那一桌的作業終於做完了，我們終於可以去打球了。

我們人手一個球拍，臉上都戴着一個豬鼻子一樣的口罩。來到空曠處，你來我往便開戰了。即使戴着口罩，我那出神入化的球技也絲毫不受影響，我的分數像火箭，嗖嗖嗖地往上飛昇，而表哥始終是一個零鴨蛋。

終於，他忍不住了:“你那些球不能算，如果有網肯定都過不了。”

我早就料到他會跟我玩這招，也不廢話，直接把球網給他請了出來。

怎麼樣？這就是“姨媽牌人肉球網”，對錶哥來説，就是“親媽牌人肉球網”。姨媽扛着竹竿，竹竿上穿着爺爺的漁網，漁網垂在我倆中間，可不就是正宗的球網麼？

看他那目瞪口呆的樣子，我心裏痛快極了。現在，便有了那麼一絲在正規球場交鋒的味道。可是，我們這兩個主角，被徹底無視了。身掛漁網的姨媽把媽媽和朱熙墨逗得笑個不停，這要是拍成視頻放抖音上去，瞬間成網紅。

作為主角，我倆不甘寂寞，好幾個球都往姨媽身上招呼了，其中一個直直地飛向她的腦門，親了個正着。好了，現在不用打球了，我的肚皮已經有了充分的運動了，橫紋，豎紋，我的肚皮被揉成了一團，笑得直不起腰了。

第2篇：人肉球網作文

這是一個互助平台，為您提供大量人肉球網作文範文，送一篇給你。

“人肉搜索”：一把鋒利的雙刃劍

周建成

【概念小釋】

什麼是人肉搜索？

“人肉搜索”是指利用現代信息科技，變傳統的網絡信息搜索（機器搜索）為人找人、人問人的網絡社區活動。提問者提出問題，其他網民以自己的專業背景、親身經歷、道聽途説甚至冷嘲熱諷來回答問題。

“人肉搜索”不僅可以在最短時間內揭露“某某門”背後的真相，為某三某七找到大眾認可的道德定位，還可以在網絡無法觸及的地方，探尋並發現最美麗的叢林少女，最感人的高山牧民，最神祕的荒漠洞窟，最浪漫的終極邂逅……“人肉搜索”追求的最高目標是：不求最好，但求最“肉”（注：裸露）。

“人肉搜索”有許多種形式，其中最引爭議的是對人的搜索。成百上千人從不同途徑對同一個人進行搜索挖掘，很快能夠獲取關於這個人的一切信息。“人肉引擎”啟動之後，被搜索者信息公開的詳細程度只能用“震撼”一詞來形容。（據新華網等）

鏈接：人肉搜索的誕生

早期的“人肉搜索”，網友通過懸賞“社區幣”公開求助。2001年，有網民在貓撲網貼出一張美女照片，並聲稱該女子是自己的女朋友。可是，立刻就有明眼人指出，此照片女主人的真實身份是微軟公司的女代言人陳自瑤，並貼出了她的大部分個人資料。從此，一個真正意義上的、被人稱為“人肉搜索”的互聯網搜索行動誕生了。

【著名“人肉搜索”事件】

●女子虐貓事件（寫作鏈接點：外貌美與心靈醜）

2006年2月28日，網民“碎玻璃渣子”在網上公佈一組變態虐貓視頻截圖：一名時髦女子用漂亮高跟鞋踩踏一隻小貓，直至將其腦袋踩爆。此圖片引起網友們憤怒並迅速啟動“人肉搜索”，他們自發地將殺貓者照片製成通緝令，尋找殺貓兇手。搜索後發現虐貓拍攝地點是黑龍江省蘿北縣名山鎮名山島公園，虐貓女子是該縣人民醫院的護士王某。當地政府和警方介入調查，王最終被解職。

●撞人者反誣並毆打被撞老人事件（寫作鏈接點：人性之惡更在於錯上加錯）

2007年4月13日，年過六旬的老人歐陽先生行走在深圳某小區商鋪前的人行道上，身後一輛轎車以較快速度倒車將他撞倒在地。駕車人錢某反誣老人是偷車賊，在接下來的近20分鐘時間裏，不斷使勁掌摑傷者臉部、拍打其頭部、用腳踢傷者，傷者四處躲閃，即便躲在保安和巡防員身後，也難逃毆打。司機越打越兇，並將滿臉是血的傷者摁倒在地上，讓其長時間當眾跪下。直至晚上10時40分民警趕到現場，才停止施暴。經法醫鑑定，歐陽先生因外傷致右耳鼓膜外傷性穿孔，已經構成輕傷；右眼視網膜震盪。監控錄像找到後，肇事司機錢某態度立即轉變並要求賠錢私了，達成賠償10萬元的和解意見，但一個星期後錢某仍未付錢，歐陽老人又提出要追究錢某的法律責任。這一事件在網上曝光後，引起軒然大波。幾個小時之內，毆打老人者及其妻子的電話、身份證、住址和孩子所在學校全部曝光。其妻子收到恐嚇短信，聲稱再不認錯就要弄死他們一家。（金羊網-新快報）

●死亡博客事件（寫作鏈接點：維護正義手段也要正當）

2007年12月29日，女白領姜巖因丈夫出軌而跳樓自殺。死前她公開了自己的“死亡博客”，其中有丈夫的姓名（王菲）、單位地址，丈夫與“第三者”的合影照片。該博客被網友轉發天涯論壇，姜巖的姐姐姜紅於2008年1月10日在天涯論壇上撰文，提及妹妹及其丈夫曾居住小區的名稱等。後姜巖的同學、前男友張樂奕1月11日註冊了“北飛的候鳥”網站祭奠姜巖。大旗網於1月10日製作《從24樓跳下自殺的MM最後的BLOG日記》的專題，涉及姜巖的照片、王菲與東方（第三者）的照片、網友自發悼念的照片、網友到王家討伐的照片。大量的網友在3個網站上對王菲進行聲討。不久，王菲和東方從公司辭職。隨後王菲在尋找工作中，多家公司均因此事拒絕錄用他。最終苦不堪言的王菲以“大旗網”、“天涯社區”和“北飛的候鳥”網站侵犯了自己的名譽權為由將這3家網站告上了北京市朝陽區人民法院，成為全國反“人肉搜索”第一案。

●天價理髮事件（寫作鏈接點：法律護道德，良心超天價）

2008年3月29日，兩名女大學生在鄭州保羅國際店裏剪髮後，被要價1.2萬元。新聞在網絡上發佈後，網友啟動“人肉搜索”，公佈保羅國際的註冊信息、固定電話和手機號碼以及汽車牌照等，進而發展為到店門口聚集並打出標語等。隨後，保羅國際被鄭州有關部門查處。

●最美“清潔工” （寫作鏈接點：請尊重別人的隱私權）

2008年4月23日，一位在北京車展現場做清潔工的紅衣MM被人偷拍，十幾張工作照被髮布在了網上。結果這個女孩的一切資料被暴露在世人面前，她開始請求人們放過她。

●“搜救軍嫂王琢”行動（寫作鏈接點：愛心無疆界）

2008年5月13日晚11時左右，華聲論壇有人轉貼了一封軍人的求救信：“我家在北川附近的江油市，老婆現在有7個月身孕，沒有食物和水，上午聯繫了一次，已餓得不行了，急需救助??她現正在馬路灣中國電信門口公路上的一輛貨車上，姓王，是老師，求各位老鄉幫忙。一個去汶川救災的軍人的懇求。”帖子立即引來眾多網友關注，並被大量轉貼，迅速散佈於新浪、網易、騰訊、天涯、百度等各大網站論壇。很快，有網友表示已打電話給在江油的朋友、親人，請他們幫忙尋找；有的發帖安慰軍人，表示江油已有救援隊發放食物和水。15日11時30分，IP地址為“”的網友發帖稱軍嫂王琢老師已被送往903醫院治療，有網友打110確認。22時04分，自稱“王琢”的網友發出一封感謝信，讓關注此事的熱心網友放心。“搜救軍嫂王琢”是網絡在抗震救災中的首次發力，在接下來的尋親、闢謠等過程中，網友均扮演了重要角色，每一個問題的解決，幾乎都採用了同樣的方式——“人肉搜索”。

●“遼寧女”事件（寫作鏈接點：禍從口出，災由心生）

2008年5月21日上午，一個瀋陽女孩辱罵災區人民的視頻瞬間激起網民們的憤怒，成為點擊率最高、評論回覆最多的事件。此次搜索行動是最典型的“人肉搜索”，即通過人找人，人問人，人碰人，人擠人的網絡社區活動尋找，網友通過其上網的IP地址，找到其上網的具體地點，隨後，其QQ號和QQ空間被找到，裏面存儲的相關資料，包括年齡、血型、居住地被公開，隨着其QQ密碼被網友攻破，其同事的QQ號也被查出，信息被公佈到“主戰場”天涯後，更大的搜索網鋪開，半小時不到，有匿名網友發帖稱得知該女子的詳細信息：1987年出生，瀋陽市甦家屯人，其身份證號碼、家庭成員、具體地址、工作地點，甚至其父母和哥哥的電話全被“挖”了出來。“一個人怎麼可以無恥無知到這種地步？”“心痛得滴血”等評論開始鋪天蓋地。

●“人肉搜索”幫助尋找震後失散親人（寫作鏈接點：提倡“善術善用”）

最感人的“人肉搜索”例子出現在汶川大地震期間。“人肉搜索”不只“除惡”，還可以揚善。“5·12”汶川大地震發生後，由於通信、交通的大面積中斷，失散的人們難以知道親人的生死及下落，災區猶如一個信息“孤島”。儘管有關政府部門、醫院、報紙、網站都在以不同的形式發佈遇難者或倖存者的信息，但這些雜亂的信息即使用常規的搜索引擎也難以有效查詢。此時，谷歌的技術人員率先製作出了專門用於尋找親人的“人肉搜索”引擎。該尋親搜索平台在短期內收集了大量的急救醫院和震區安置點的消息，讓急切尋找親人的網友搜索。因為大部分消息都是熱心網友通過手機、相機等工具拍下圖片傳到網站，再由網站技術人員手工錄入的，這凸現了該引擎的“人肉搜索”性質。據悉，截至5月21日，谷歌中國的這個平台已經收錄了344個網站的147473個網頁，以及80家醫院的38284條記錄。

“人肉搜索”：一把鋒利的雙刃劍

（六）

◆思考之二◆“人肉搜索”功過如何？

○概引

關於“人肉搜索”的報道甚囂塵上，爭論不斷。有人説，人肉搜索可以約束不道德的行為；有人説，人肉搜索讓人不再相信身邊的人；還有人説，愈演愈烈的人肉搜索**讓原本正義的“道德審判”演變為“網絡暴力”。今天你“人肉”了嗎？今天你被“人肉”了嗎？今天你“人肉”別人了嗎？成了網上時髦的繞口令式詢問。“人肉搜索”功過參半之評，雖然全面、辯證，卻也未免過於簡單，過於抽象。我們至少應該稍微具體一點地知道，功在何處，過在何處。

○事件評略

如果作全面衡量，那麼，人肉網上“打虎”、天價理髮事件、“搜救軍嫂王琢”行動、“人肉搜索”幫助尋找震後失散親人等都是積極的，有益的。這些事件，從動機看，或出於恨假，或出於嫉惡，或出於助弱，或出於同情；從過程看，理性多於感性，分寸把握較好，其中某些事件還在客觀上傳播了包括辨假識偽在內的相關專業知識；從導向看，引人向善嫉惡，讓人看到網絡的正面力量。而“範小華”誤成“範曉華”則是典型的誤傷，是怨憤心理膨脹和網絡自由濫用的惡果。撞人者反誣並毆打被撞老人事件、“Die豹事件”、“遼寧女”事件，則是現代傳媒手段運用的超限走極，在主持公道、維護正義的同時“進攻過當”，擴大了受懲面，加大了懲罰強度。曬幸福導致家庭裂痕事件、“搜索”愛好者也被“人肉”事件，誤將私人情報公眾化，是對個人隱私權的侵犯。即使像最美“清潔工”事件這種完全出於善意的“人肉搜索”行為，最終也是以受褒揚者的“哀求式叫停”收場。

○正面效應

“人肉搜索”等網絡羣動的積極意義不可小視。華南虎照事件中，一張老虎年畫照片被“打虎派”視作鐵證，而由“打虎網民”層層推進的華南虎事件則被稱為是極具中國特色的技術民主實踐。這一監督實踐以證偽“周正龍野生華南虎照”為內容，指向的卻是隱藏在照片背後的政府誠信、官員德行、專家操守以及媒體責任。最終結果是由陝西省公安機關調查結案，周正龍涉嫌詐騙被捕，13個官員因此受到不同程度的懲處。雖然對此結果網上仍是質疑聲不斷，但畢竟虎照之真假在艱難的社會博奕後有了定論。

“技術民主實踐”是以技術（網絡技術只是其中之一）為手段在民主方面的自發性實踐，其利器是輿論監督和道德威壓。包括“人肉搜索”在內的網絡羣動行為是網絡輿論的重要方面軍，網絡輿論在中國的言論現實中具有非常重要的意義，網民的自由發言彙集成一個沸騰的民聲空間。如果網民以維護公民權益的態度嚴肅認真地使用網絡發言機會，那麼網絡民意就可以成為一個極其貼近現實民意的標本，從而為政府部門提供一個更清晰的參照，也為傳統媒體的發言提供了更具現實感的線索和更具合理性的論據。如果以上設想可以成真，那麼民眾對政府的監督將會更有效、政府服務民眾的目標將會更清楚，民眾和政府之間的互動便會呈現出一個新局面。這一切最終受益的是網民自身，因為他們的訴求可以得到更清晰的表達和更直接的回饋。回視2007年，網絡言論已經表現出理性、嚴肅、關注現實並與公民權益相連接，史上最牛釘子户、華南虎照和廈門PX事件成為年度標誌，網民力量和傳統媒體的合作改變了目標事件的進程，讓人感到網民值得信任、網絡充滿希望。

○負面影響

然而，“人肉搜索”的消極面和惡性影響更需要我們冷靜分析，認真對待。但是在2008年，由於時事激盪，網絡言論如同民眾狀態一樣，情緒在集體的共振中不斷加強，在很多時候已經不是理性所能控制的。例如對範曉華的錯誤攻擊就是這樣，此前“馬雲捐一塊錢”所造成的**，性質也非常類似。人們以訛傳訛，是因為謠言可以加強他們的情緒，強化他們的不良心理——包括“不怕事大、就怕沒事”的求鬧騰意識。受害者範曉華的遭遇相當可憐，“連手機都不敢接了”，可以看出一些網民的憤怒已經轉化成攻擊的行動，並且具有暴力色彩。一個值得思考的問題是，如果這個範曉華就是那個肇事的範小華，那麼對她施加的網絡暴力是否就是正當的？如果網絡暴力有善惡對錯之分，誰來擔當這個仲裁者？

時至今日，諸多對於網絡匿名錶達的濫用，卻使之走向良好願望的反面。即使一個人“在不對頭的時間裏，在網上説了不對頭的話”，由眾多網民組成的人肉搜索引擎是否有權利將其隱私全面攤開？當一個網民表現出不道德的一面時，人肉搜索引擎將其現實中的個人信息全面公開是否是另外一種不道德？這些問題，顯然是值得人們深思的。

有人説，“人肉搜索”中湧現出一批人多勢眾的網絡暴民。“銅須門”、“虐貓”等事件以來，網民暴力已經成為一個不可忽視的現象。網絡暴力經常是以道德譴責為起點，一些網民用正義感為自己加冕了暴力使用權，肆無忌憚地用語言甚至行動對評判對象實施暴力。網絡輿論的雙重性格和不穩定表現，既對許多無辜的個體造成傷害，繼而也將對自身造成巨

大的傷害。缺乏基本的求證調查，罔顧事實的“水落石出”，打壓理性的溝通發言，習慣於起鬨、盲動、斷章取義、上綱上線、人身攻擊乃至通過所謂的“人肉搜索”直接傷害公民個體??這種種，必須引起我們的重視與反思了。當網絡上越來越多地出現信息暴力，理性的聲音就會選擇退場，積極的網絡輿論價值就會被掩蓋，整個社會的表達習慣就會遭到歪曲，中國正在通過網絡平台蓬勃生長的言論進取就會遭遇挫折。為防止這樣的局面，請我們一起珍惜言論權利，杜絕網絡暴力。

○公眾反應

一項最新調查顯示，79.9％的公眾認為應該規範“人肉搜索”，其中大多數人認為人肉搜索可能會激發人性的陰暗面、成為泄私憤打擊報復的新手段。專家表示，人肉搜索雖然“很強大”，卻也是“最恐怖的社會搜索”。網站應該規範參與者，按法律規定管理。

原則上講，包括“人肉搜索”在內的網絡暴力是不合法的；但是在現實中，網絡暴力難以約束。一方面，網絡暴力和一般的網絡輿論壓力之間，界限不是很清楚，不容易下判斷；另一方面，在網民情緒集體爆發之前，無法預知哪些言論會引起暴力；再有，網民在集體中施暴，具備了網絡和集體的雙重掩護、雙重匿名性，令約束措施難以施行。

我們應該承認，互聯網是個好東西，給芸芸眾生提供了一個可以自由表達的平台。但互聯網發展至今，也給人們帶來了諸多困惑。以“剝光”為終極目的的人肉搜索引擎，就是羣情激憤下的一把雙刃劍，當這把雙刃劍被成千上萬的網民以道德之名舉起，並且頻頻奏效之時，我們有沒有想過，下一個被“剝光”的，可能就是我們自己？