內部審計論文精品多篇

學習發達國家農村合作金融組織內部審計的必要性 篇一

結合國內農村合作金融內部審計的一些現實性問題，必須加強農村合作金融內部審計體系的建立，以讓金融審計能真正發揮它的效用能滿足農村合作金融機構管理的現實需要。為了確保內部審計工作的改革能取得建設性進步，最終能確保審計工作有效運行，這就要求我們不得不像發達國家借鑑經驗，建立內部審計標準評價體系。

1、有助於農村合作金融機構發展

隨着農村合作金融機構的不斷增加和實際工作的需要，內部審計工作也會越來越複雜和繁重，為了保證農村金融審計能夠有效運行，建立內部審計標準評價體系就十分必要了。這樣，無論是外部情況的變化還是內部條件的調整都會有一個相對完善的體系機制監管，並應對這種變化，並且在農村合作金融機構中，審計並不是僅僅作為一種機制存在，他還起着很大的。監督作用或者説管理措施。它不僅要對整個農村合作金融機構的發展中的行為或不規範起着監督作用，並且它的改革也有助於金融機構的內部調整，對審計工作的不斷要求可以促進整個金融機構審計工作的效率的不斷提高，從而對於金融機構的發展和經營管理提出新的挑戰，然後不斷促進其工作的發展。

2、有助於強化內部審計質量控制中國內部審計具體準則

第19號《內部審計質量控制》指出：內部審計機構負責人對制定並實施系統、有效的質量控制與程序負總體責任；內部審計質量控制是內部自我質量控制的重要組成部分；內部審計機構應通過持續和定期的檢查，對內部審計質量進行考核和評價。在內部審計的過程中，如果沒有一個統一的評價標準，那麼對於質量的控制或者程序總體責任的負責方面就會顯得鬆懈，一些工作人員就會懈怠甚至讓一些人有機可乘，最終會讓整個內部審計工作陷入一種危險的境地。而如果建立一個有效的評價標準體系，那麼內部審計工作人員就會有一個無形的約束，對於內部審計工作能夠規範進行，保證內部審計工作的有效運行。並且，因為有了這個評價體系的存在，審計工作人員會有一個競爭機制，讓他們更注意控制內部審計的質量。

總結 篇二

根據我國農村合作金融機構的實際發展狀況和存在的問題，內部審計對於農村金融機構而言意義重大。為了滿足它的需要必須作出一定的調整。而鑑於發達國家，如美國的多元複合型管理、法國的公私合作式管理、德國的內部審計外包等等這些有效的實踐經驗，我們國家都可以拿來實踐，並根據我國的實際發展情況進行調整。所以在以後的農村合作金融內部審計工作中需要不斷推行風險識別、建立一套完整、客觀的評價體系，並且積極落實相關政策，不斷提升內部審計的戰略功能，確保內部審計工作能夠有效、有序的進行，以滿足不斷髮展的農村合作金融機構的高效運營及發展的客觀現實需要。

當前我國農村合作金融組織內部審計存在的問題 篇三

農村合作金融組織內部審計的工作必須需要各方面的配合和監管或評價機制標準，以及有效規範的審計流程、方法和各部門的清晰權責等等才能夠保證內部審計工作的順利有效的進行，但是由於我國農村合作金融組織內部審計的工作開始的比較晚，有很多技術或是管理上有很多的不足，所以在實際的工作中會存在計劃和現實的落差，也讓我們國家的內部審計工作存在的問題比較多，需要進一步的加強管理和規範。

1、主要的流程不夠規範

首先一個不可忽視的問題就是在實際的工作中，我們的農村合作金融機構在落實內部審計工作時常常忽略對於審計流程的規範，或者説對於審計流程的規範性不夠重視。因為對於審計流程的規範性關注較低，所以對於它相關的專業性也要求較低，這就造成在實際工作中沒有長遠的規劃，對於後期可能遇到的特殊環節沒有一個良好的基礎準備作鋪墊，容易在審計工作的細節方面出現錯誤，而又沒有相應的其他措施做補救，這種細節性的錯誤沒有後續流程，一直髮展積少呈多，最終影響某些特定流程的規範和具體實施落實。長此以往，負面效應就會積少成多。而在處理一些特殊化審計時，工作人員也欠缺規範流程和特殊化的綜合考慮，往往依照經驗或普通研究方法進行處理，最終在落實工作中出現錯誤，這些都是具體流程欠缺規範化的後果。

2、依據的方法單一乏味

我國農村合作金融機構審計工作本就是一個複雜的情況，所以在處理內部審計工作時需要具體問題具體分析，需要多種多樣的審計方法來進行處理，可是在實際具體的落實中，可以看到所依據的方法十分單一。有些是因為內部審計部門人員數量比較少，有時因為時間比較少，為節約時間，或者是因為金融機構內部審計工作中的懈怠或缺乏責任感等等原因造成我國農村合作金融機構在處理內部審計工作時總是採用相同的十分單一乏味的審計方法。無論是對於現場問題的處理還是對於線下問題的處理，我國農村合作金融機構對於問題的本身都不能夠深入瞭解，然後根據具體情況作出符合實際發展需要的解決，大多采用一些固定模式進行套用，對於具體問題的研究有待深入，這種方法雖然從表面上看節約了時間，但是整體來看卻嚴重降低了工作的質量和效率。這種單一乏味而又低效率的工作方法已經嚴重影響到了農村合作金融機構內部審計的工作進展，需要儘快改善。

發達國家農村合作金融內部審計狀況及特徵 篇四

1、發達國家農村合作金融內部審計狀況

首先，美國的農村合作金融內部審計主要是由聯邦政府出資贊助，然後由聯邦銀行、合作銀行和引用合作社三大體系形成一個大的體系、各司其職，根據政府對不同時期、不同地域的農業發展情況作出資金、設備支持。與美國不同的是德國是在民間信用社的基礎上建立起來的，雖然也有政府的支持，但它主要由地方、省、中央三個不同層次的農業信貸銀行構成，不同層次分制不同。

2、發達國家農村合作金融內部審計的特徵

正是由於合作機制的不同，所以發達國家農村合作金融內部審計的特徵也各有各的特點，美國：多元複合式管理，各個部門相互協調，整合不同團隊的人才資源，然後有一個核心思維指揮，對於相關事務的處理，多顯示出有條不紊、不慌不忙的狀態；德國：每部審計外包，因為德國勞動力較少，所以不得不實行內部與外部結合的辦法，根據客觀需要將一部分審計任務外包，這樣可以保證審計工作的效率和質量。

參考文獻 篇五

[1]劉曜、幹勝道：企業成長：定義及測度[J]。軟科學，2016（2）。

[2]王嵩：技術創新能力對中小企業成長的影響研究[D]。濟南：山東大學，2016.

[3]肖磊：商業模式在技術資本創造價值中的效應分析[D]。青島：中國海洋大學，2015.

[4]王嵐：核心企業成長戰略實施與集羣網絡構建[J]。科技管理研究，2009（6）。