今日説法觀後感500字多篇(實用精品多篇

《今日説法》是由中央電視台綜合頻道推出的日播法制欄目，撒貝寧、路一鳴、元元主持。下面是小編精心為大家整理的今日説法觀後感500字十四篇(實用優秀7篇，如果能幫助到您，小編的一切努力都是值得的。

今日説法觀後感 篇一

今天我看了《今日説法》使我深有感觸，故事發生在--，一個漢族女生在新疆上學。在這個女生放學回家路上，一個陌生男子手拿刀搶劫這位女生，還意圖強暴。就在這時候，--族三兄弟路經此地，聲稱要解救這位女生。這時，劫匪人拿刀地手揮來揮去，劫匪人想把他們嚇走。這時，--族三兄弟中的老三把這位女留學生往後一推，推到了他的身後，喊道：“她是我妹妹，不可以傷害她！”此時在場的兩個哥哥甚至連劫匪人都呆住了，劫匪用刀對住老三，説道：“--族人怎麼可能會有漢族妹妹呢？”説完，劫匪人一刀刺向老三。此刻，老三瞬間倒下了，劫匪以為殺了人，便想逃離命案。--族老三的兩個哥哥見此景，把劫匪人抓住後，送到警局。中國女留學生得救了，但見義勇為的--族三兄弟的老三卻已躺在一片血液中。三兄弟中的老三為了救這位中國女留學生，聲稱是那為女留學生的哥哥，咋聽下去，是多麼荒謬啊！一個維吾爾人怎麼會有漢族的妹妹呢？世間自有真情在，世間總有見義勇為的人，而這些人幫的卻都是素不相識，社會大家庭就是這樣温馨，和諧。五十六個民族雖分佈在全國各地，可一顆中國的赤子之心卻都聯在一起，一個不相識的人竟可以用自己的生命來解救一個陌生人。正是他人所説：“路見不平，拔刀相助啊！”

這個故事表面上看是一個見義勇為的事件，可如果深一層想，是民族之間的心連心，是世間的真情，是民族的赤子之心啊！

為什麼劫匪人要用刀刺向老三呢？

更讓我不理解的是老三為什麼説女留學生是她的妹妹，難道他不知道這樣説會讓劫匪人起疑心，再説了，難道就憑這位留學女生是--族老三的妹妹，劫匪人就不會劫持這位留學女生了嗎？

《今日説法》經典觀後感 篇二

呂福山，西安是人力三輪車伕，無證經營。被西安市交警一支隊根據西安市公安局的通告沒收了三輪車。呂通過查閲治安管理處罰條例，上面説對非機動車違規應處5元以下罰款，認為西安交警支隊應該歸還他的三輪車，併為此進行了5年的努力。

專家認為，西安市公安局的通告只是一個地方性行政法規，他不能違反國家性的治安管理處罰條例的規定，因此是不合法的，也是無效的。

終審判決呂勝訴，交警歸還他的三輪車。針對處罰過輕的情況，人大正在對治安管理處罰條例進行修訂。

今日説法觀後感 篇三

今日説法“癌變”看後感想，首先應該質問法院是否走了後門，是否得了回扣或``````。女方的病症是在小孩11個月後，也就是説小孩差1個月就一歲才昨到癌病的為何法院只判男方賠償5萬元給女方生活費，是否太過了不公平，法院是否問心無愧。

結婚請了40桌客，婚後吃的巧克力糖盒都有10幾個擺在櫃上作為留念好看，又有新樓房住，雙方都有工作，男方家庭也很好，男方月工資2千多元，雙方都很驕傲，幸福，美滿，這樣的婚姻為何沒有感情。

一切都是從女方得了癌變後才開始脱變，應該不能判離婚的，儘管雙方的指責都是為了一個錢字，特別是男方想拋棄女方，拒付醫藥費。因此，雙方因有了一個小孩，女方沒有能力工作了，而且還要醫病，如果男方一定要離婚，就要負責女方的一切生活費用，包括醫藥費，直到女方病故為止。這樣做才是婚姻正常應盡的責任，也是婚姻愛的正常代介付出。

如果法院判離婚，最起碼法院沒有負到責任，沒有人道主義，離婚後女方得到這5萬元支付醫院的藥費都不夠，何談以後生活費用。

這樣的案件結論，會給以後漫長的社會生活中有一定的負面影響，特別是在婚姻生活中，如果其中一方得了重病正需要求助的時候，另一方怕負責任從而不付錢或逃避或拋棄，或説沒有感情因而離婚，法院又如何看待。

作為法院部門，如果不公平，不負責任，不主持正義，不為受難方爭取到應有的，等於失職，等於使人慢性自殺，如“癌變”片中的女主人法院判離婚後，這讓她以後生活怎麼過啊，她的病該如何治療，男方是否從此一點責任也沒有了呢

今日説法觀後感 篇四

這天看了央視一套的今日説法欄目，這期節目講的是農村留守兒童犯罪的案件，此案件中主人公是兩個中學生鄭清和薜謹，父母都在外打工，平時生活都有爺爺奶奶照顧。鄭清家裏家境稍微寬裕點，父母經常會給他寄點零用錢，而同學薜謹家裏家境比較拮据，但是薜謹又迷上了電腦遊戲，所以經常會向同學鄭清借錢，這次他問同學鄭清又借了900元錢，因為平時借的錢薜謹都是偷偷的把家裏的口糧拿去賣了還錢，但是這次由於借的錢多賣口糧會被家裏人發現，所以薜謹動了把同學殺死就不用還錢的歪念，就這樣兩個年輕的生命都毀了，一個死了一個被判無期徒刑剝奪政治權利終身。

在這個案件中我的心被揪緊了，留守兒童的教育問題很讓我們擔心，由於父母長期在外打工，平時的教育和日常生活照顧都落在了爺爺奶奶身上，他們年紀大了也不懂得怎樣和孩子溝通，所以孩子很容易造成情感缺失，所以我呼籲在外打工的父母請你們平時多打打電話回家，只要有空就回家多看看孩子，讓孩子有正確的觀念。

《今日説法》的觀後感500字 篇五

5月19日，中央電視台《今日説法》播出了安徽六安陳台國小學生手拉手搶救同學的新聞，令人不勝悲傷。五個逝去的幼小生命，五個破碎的家庭，看着那悲慘的場景，禁不住淚水奪眶而出。

這件發生在4月26日新聞，我已經讀過有關報道，並寫了自己的感想，但此次新聞報道再次喚醒我沉痛的神經，我再次提起筆，坦陳自己的看法。《今日説法》節目總結了學校、家庭甚至河道主管部門的各自行為及應負擔的職責，我深以為然，但作為一位父親，一名教育工作者，我明白這些原因的背後，還有更深層次的職責——中國素質教育的缺位。

我們的教育只是圍繞考試，只注重分數，而沒有根據孩子成長過程中可能遇到的問題提前進行引導、教育和培訓，沒有進行相應的知識學習和技能訓練，從而無法應對各類風險。報道中那位介紹狀況並參與救人的孩子能夠安然無恙，重要的一點就是會游泳。我的孩子今年15歲，去年到澳大利亞讀書，每週的課程裏有三分之一是學習社會生活中需要的技能，全部都是實踐課，有一系列的操作資料。比如，人人都要會做飯，要學會游泳，務必掌握火災逃生的方法，還要積累野外生存的經驗以及學習如何擺脱壞人的技巧。一次，她寢室的隔壁房間失火，她不僅僅自己從容脱身，而且還幫忙其他人減少了損失。

《今日説法》經典觀後感 篇六

一個18歲的男孩跟在打工的父母來到瀋陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴説，他是為了救一個人才跳進湖裏的。他們説，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裏條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親諮詢了民政機構，説可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。

專家分析説，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納税人的一部分税就被用來做這個。

今日説法觀後感 篇七

《今日説法》這個節目我從7歲就開始看，如今已有兩年。我看過很多期，但最讓我感動的還是20xx年的一個故事。

主持人説，今天的《今日説法》要跟大家講的是一個老師找學生要債要了十年的故事——《討債不為錢》。我很奇怪，老師怎麼會向他的學生要債呢，還要了十年？這到底是為什麼呢？帶着滿心的疑問我繼續往下看。

福建的一個教師，十年前為了資助一個偏遠地區的學生，在三年的時間裏從平日並不多的工資中擠出兩萬多元用於幫助那個學生的學習和生活。他們兩人平時還以書信交流，老師還常常給予那個學生精神上的鼓勵。可就在這個學生畢業後，老師卻怎麼也聯繫不上那個學生。過了一段時間後，老師收到了學生的一封信，信中那個學生不僅不對老師心存感激，還滿懷委屈，抱怨不該上這三年學，浪費了自己的青春時光。之後，老師通過法律向學生要錢，花了整整十年的時間才找到那個學生。學生在法庭上説：“我很感激他，但我也恨他，因為他沒為我找到一個好工作，所以我才和他斷了聯繫，我知道他這麼多年一直在找我。”

我看到這裏，真是氣憤！好一個忘恩負義的人，白白在這世上活了這麼多年，也白讀了那麼多的書！他再有知識，再有學問，但他卻缺少一個人最起碼該有的誠信和感恩！就像老師在接受記者採訪時所説的那樣：“我用十年的時間，花費了幾萬塊錢路費，向他要債卻不是為了錢，就是想讓他懂得誠信，再給他上人生的一課。”

多麼無私的老師啊！他以寬大的胸懷包容了這個學生，真讓人感動，自私的學生和無私的老師相比，是多少渺小啊！我想，如果那個學生還有一顆感恩的心的話，他就應該懂得老師的良苦用心，以後好好做人，記住老師的教導。

但願社會上不會再有這樣的人，讓社會變得更加美好！