如何撰寫高質量專利申請

如何撰寫高質量專利申請

專利制度為現代市場經濟的運轉提供了重要的規則。按照這一規則,擁有專利是擁有市場主動權的前提,而擁有專利的關鍵不但在於專利的申請,更在於專利權的獲得、有效的市場運作。只有在申請階段保證申請文件的質量,才能保證專利權的獲得及其有效性,進一步保證市場運作的收益。高質量申請文件的顯著特性是:問題抓得準、內容清楚充實、權利要求有效、保護範圍恰當。實踐證明,下述措施可能有助於保證申請文件的質量。

一、技術交底書應當具有最低公開內容和最低公開量

一般認為,技術交底書的最低公開內容最好能夠足以指導代理人把握正確的撰寫方向和重點。因此,最低公開內容應當包括技術方案導引、本發明能夠解決的技術問題、本發明的技術方案的説明、本發明之所以能夠解決技術問題的推理,以及本發明具體實現需要的其他內容但是如果不能合理地導引出與本發明最接近技術方案存在的問題,或者沒有合理地説明本發明所能夠解決技術問題的原因,都會影響代理人準確無誤地 把握撰寫方向和重點。尤其應當使代理人瞭解,要解決的技術問題是本發明實現涉及的問題還是本發明應用涉及的問題。

最低公開量,用以為代理人進一步挖掘技術內容提供基礎。為此,應當使代理人獲知本發明與現有技術的區別和本發明的完整內容,以明確需要進一步挖掘的區別特徵。尤其對本發明的技術方案,如果是- 1 -

關係特徵和動作特徵為基礎挖掘細化的技術內容,從而保證申請文件的準確和充實。

二、有利於文件撰寫和技術交流的原則

匹配原則是文件撰寫和技術交流的基礎。通常,申請人會按照技術交底書或審查指南的撰寫要求提供技術資料。但是,代理實踐中發現,大部分的技術資料都有一定的缺陷,尤其在計算機、通信和電子領域中,申請人所提供的技術內容隨意性很大。例如,傾向於技術報告或者缺少實質性的技術描述等。匹配原則,能夠使所撰寫的申請文件的各個部分以及各個部分內部更具邏輯性和相互支持,在和申請人進行技術交流時,能夠幫助或提示代理人沿着正確的方向去挖掘進一步的技術內容。

三、申請文件的審核原則

保證申請文件質量的審查環節設臵在代理機構和申請人處。審核的基本原則包括匹配原則、鑲嵌原則和替換原則。代理實踐證明,所述三原則能夠幫助審核者用最短的時間審核出最多的問題,這些問題主要涉及撰寫內容是否清楚充實、權利要求是否有效,以及一些小邏輯錯誤,如概念混亂,前後不支持等。例如,代理人在一篇防範網絡免受攻擊的方法的申請文件中指出下述現有技術的問題:“……上述方法只能對付比較原始的攻擊,對於攻擊者以數萬/秒的速度發送攻擊IP報文,同時隨機改寫IP報文中的源地址的攻擊行為,則無法防範。”與上述問題相對應的要解決的技術問題為:“本發明要解決的技術問題是,提供一種防範SYN-FLOOD攻擊的方法,能夠阻止攻擊對HALF-OPEN連接隊列的過度消耗,使攻擊不能成功,對服務器提供保護。”

- 2 -

相應的技術方案為:“防範SYN-FLOOD攻擊的方法,包括以下步驟:(1)攔截外來的數據包,並記錄所述數據包中所含的源主機A身份信息;(2)轉發所述數據包至受信主機B,並設臵定時器(cl);(3)如果在定時器cl超時以前接收到來自受信主機B的響應報文(a1),則記錄其中的受信主機B的身份信息,並進入步驟4；如果在定時器(c1)超時尚未接收到來自受信主機B的響應報文(a1),則釋放步驟1中記錄的身份信息;(4)以步驟1記錄的源主機A的身份信息向受信主機B發送響應報文(a2);並根據步驟1記錄的源主機A的身份信息,轉發受信主機B向源主機A發送的響應報文(a1),並設臵定時器(c2);(5)如果步驟4設臵的定時器c2超時以前收到源主機A的響應報文(a3),即撤銷定時器(c2),視為連接建立成功;如果在步驟4設臵的定時器(c2)超時,即根據所記錄的源主機A身份信息,以源主機A的身份向受信主機B發出RESET信息,撤銷該連接。”其進一步提供的補充方案為:如上述防範SYN-FLOOD攻擊的方法,所述步驟15中,所述響應報文(ia3)為ACK報文,若於定時器(c2)超時以前收到源主機A的響應報文(a3),視為連接建立成功,撤銷定時器(c2),並丟棄此報文,釋放該連接的TCB結構;若超時,即根據所記錄的源主機A身份信息,以源主機A的身份向受信主機B發出RESET信息,撤銷該連接,釋放該連接的TCB結構。

針對上述記載,審核者首先應用匹配原則考察現有技術的問題,由於現有技術的問題在於“無法防範高密度、源IP地址處於變化狀態的攻擊報文的攻擊”,因此,本發明就應當對應提供一種能夠有效防範“高密度、源IP地址處於變化狀態的攻擊報文攻擊”的方法,然而,申請文件記載的“防範SYN-FLOOD攻擊”的方法,要解決的問題卻是

- 3 -

“能夠阻止攻擊對HALF-OPEN連接隊列的過度消耗,使攻擊不能成功”,顯然,現有技術的問題與本發明能夠解決的問題之間不符合匹配原則。這可能意味着本發明解決方案存在偏差,無論本發明的技術方案是什麼,在邏輯上都不可能得到即解決所指出的現有技術存在的問題,同時還能解決本發明所能夠解決的問題的技術方案。

依據該發明方案,假設源主機A為攻擊主機,主機B為服務器,操作者為中間防火牆,且A身份信息是可以修改的。假設A在向B發送攻擊數據包,數據包被攔截提取身份信息後被髮向B,由於B為服務器,通常會在定時器超時前反饋應答信息,這時,防火牆以A的身份向B發應答(無論A的身份為真和假可能都會成功),同時,防火牆以B的身份向A發應答,這時會出現2種情況,(1)A的身份是真的,它可以在定時器超時前有效應答;(2)A的身份是假的,使它不能反饋有效應答,由於A是攻擊者,它要頻繁地發出請求信息,即攻擊報文,無論A是否能夠及時應答,都要在定時器超時後才能撤銷攻擊連接;因此,由於在超時前不能撤銷連接,可能由於攻擊導致的大量連接所佔用的資源不能被釋放。如果A能夠有效應答,則問題會更嚴重,可能無法解決本發明承諾要解決的問題。可見,本發明的方案與本發明承諾要解決的問題之間不符合匹配原則。

採用上述三個措施能夠在某種程度上控制專利申請文件的質量,但是,如何使申請文件的內容準確地切中主題、如何使權利要求保護範圍恰當、有效充實以及説明書充分公開,還需要採取另外的措施。

技術部隋建新（供稿）2005．8．9

- 4 -