評估調查報告多篇

【第1篇】新形勢下農村信用社內部審計質量評估的調查報告

新形勢下內部審計質量評估較之於農村信用社意義重大。眾所周知，農村信用社穩定發展的根本是內部控制的完善性和有效性。內部控制在企業發展壯大過程中有着舉足輕重的作用，為保證企業內部控制的有效性，就需要不斷進行內部控制評估，使內部控制能夠得到持續改進和優化，以防範企業面臨的各類風險。

一、農村信用社內部審計質量評估現狀分析

（一）農村信用社內部審計現狀

1. 農村信用社內部審計基本情況。

隨着農村信用社改革深入，審計工作呈現蓬勃發展，總體以真實性、合規性、風險性為審計主要目標。近年來更加註重審計項目與業務發展的關係、審計體系與內部控制體系的關係建設，取得了長足進步和發展。但審計範圍、人員配備和審計獨立性等方面受制於體制建設，其職能作用尚待進一步開發。總之，充分發揮農村信用社內部審計的職能作用，對於深化農村信用社風險管理,確保農村信用社經營穩健發展，意義十分巨大。

2.制約農村信用社內部審計職能發揮的因素。

（1）體制建設落後。絕大多數基層單位設立了獨立的審計部門，但是審計部門以及人員的考核仍然與本單位經營業績和業務發展息息相關，審計部門缺乏獨立性，雖然在很多基層單位正在努力探索給予審計部門和審計人員單獨的考核辦法，甚至給予審計部門一定的“特權”，但是仍然無法擺脱其內部控制程序。主要原因是審計人員均是由從事本單位其他崗位的人員轉化而來，其人員關係往來、人情脈絡熟絡，即便在工作上獨立，情理上也難以保持其獨立性。

（2）審計方法落後。隨着科技化、信息化首都不斷的滲透到農村信用社的各個領域，農村信用社已逐步入全面的信息化。但是內部審計工作仍然採取現場審計為主，審計多采取內從紙介質的會計憑證、賬簿、報表等檔案資料中獲取數據和信息的方式。審計抽樣過於片面，概括性不清，得出數據不夠嚴謹。

（3）審計人員素質有待提高。一是部門審計人員基層鍛鍊時間短，對業務知識的瞭解不夠全面，而且缺乏必要的計算機、法律知識。二是培訓跟不上業務發展，從上到下采取分任務的方式開展審計項目，而不是採取根據實際需要開展，特別是項目任務重時就會忽略了對審計人員的業務培訓，使一些審計人員盲目上崗，審計效果差。三是業務部門重管理輕指導。基層單位業務部室因日常工作量較大，較少深入基層信用社調研、只是簡單的定製度、發文件，事後落實情況較少問津。

【第2篇】新形勢下農村信用社內部審計質量評估的調查報告範文

新形勢下農村信用社內部審計質量評估的調查報告新形勢下內部審計質量評估較之於農村信用社意義重大。眾所周知，農村信用社穩定發展的根本是內部控制的完善性和有效性。內部控制在企業發展壯大過程中有着舉足輕重的作用，為保證企業內部控制的有效性，就需要不斷進行內部控制評估，使內部控制能夠得到持續改進和優化，以防範企業面臨的各類風險。

一、農村信用社內部審計質量評估現狀分析

（一）農村信用社內部審計現狀

1、農村信用社內部審計基本情況。

隨着農村信用社改革深入，審計工作呈現蓬勃發展，總體以真實性、合規性、風險性為審計主要目標。近年來更加註重審計項目與業務發展的關係、審計體系與內部控制體系的關係建設，取得了長足進步和發展。但審計範圍、人員配備和審計獨立性等方面受制於體制建設，其職能作用尚待進一步開發。總之，充分發揮農村信用社內部審計的職能作用，對於深化農村信用社風險管理，確保農村信用社經營穩健發展，意義十分巨大。

2、制約農村信用社內部審計職能發揮的因素。

（1）體制建設落後。絕大多數基層單位設立了獨立的審計部門，但是審計部門以及人員的考核仍然與本單位經營業績和業務發展息息相關，審計部門缺乏獨立性，雖然在很多基層單位正在努力探索給予審計部門和審計人員單獨的考核辦法，甚至給予審計部門一定的“特權”，但是仍然無法擺脱其內部控制程序。主要原因是審計人員均是由從事本單位其他崗位的人員轉化而來，其人員關係往來、人情脈絡熟絡，即便在工作上獨立，情理上也難以保持其獨立性。

（2）審計方法落後。隨着科技化、信息化首都不斷的滲透到農村信用社的各個領域，農村信用社已逐步入全面的信息化。但是內部審計工作仍然採取現場審計為主，審計多采取內從紙介質的會計憑證、賬簿、報表等檔案資料中獲取數據和信息的方式。審計抽樣過於片面，概括性不清，得出數據不夠嚴謹。

（3）審計人員素質有待提高。一是部門審計人員基層鍛鍊時間短，對業務知識的瞭解不夠全面，而且缺乏必要的計算機、法律知識。二是培訓跟不上業務發展，從上到下采取分任務的方式開展審計項目，而不是採取根據實際需要開展，特別是項目任務重時就會忽略了對審計人員的業務培訓，使一些審計人員盲目上崗，審計效果差。三是業務部門重管理輕指導。基層單位業務部室因日常工作量較大，較少深入基層信用社調研、只是簡單的定製度、發文件，事後落實情況較少問津。

（二）農村信用社內部審計質量評估開展情況

1、尚未開展內部審計質量評估。

農村信用社作為地方性中小金融機構，目前還沒有正式開展內部審計質量評估工作，該工作仍然處於探索和試水階段。雖然從上級決策者來看，農村信用社內部對內部審計質量評估開展工作十分重視，並且組織了部分審計骨幹從事該工作的研究，並針對農村信用社內部實際開展了一系列的調查和實驗，包括不斷規範審計工作流程並實施內部審計報告審核制度，雖然與真正意義上的國際內部審計質量評估存在本質差距，但並沒有組織建設者們的熱情。

2、內部審計質量評估標準難統一。

農村信用社是一個極其附在的金融體系，從省聯社到縣（市）級聯社都存在獨立的法人，並且發展狀況不盡相同，如果採取統一的內部審計質量評估標準不盡合理。儘管省級聯社內部審計部門對縣（市）級聯社內部審計工作進行了多種形式的監督檢查，從定量和定性兩個方面儘可能的統一標準，但如果地區發展不平衡或者省級聯社本身制定的標準存在內容不全面、評估不科學的漏洞，那麼內部審計質量評估仍舊有很長的路要走。

3、軟件設施見識尚不夠完善。

一方面缺乏人才，農村信用社的定位是面向縣域經濟和農村市場，這就決定了長期以來農村信用社的人才戰略是適應農村市場的相對“低端”的人才類型，而這一類人雖然能夠在農村市場風聲水起，但對於具有國際範兒偏“洋火”的內部審計質量評估接受起來簡直是難於上青天。另一方面是信息化建設落後，農村信用社經歷了長期的複雜的改革和發展才取得今天的成就，雖然取得了一定成就，但在很多方面仍然非常落後，其中信息化建設就是其中一個方面，直接表現就是，絕大多數客户經理甚至是中層管理人員計算機水平非常有限，這就導致了許多好的軟件不能推廣、推廣了的項目不能好好利用，直接導致了內部審計質量評估的被動性。

二、當前農村信用社內部審計質量評估存在的難點及對策

（一）農村信用社內部審計質量評估存在的難點

1、內部意識方面。

內部審計質量評估的難以保持獨立性，農村信用社較多管理層對內部審計工作的認識未轉變，不能將審計部門作為獨立行使職責的部門，而是視作本單位設置的附屬部門，單位的管理人員長期的重經營輕管理，將更多的精力投放在業務增長和效益推進上，管理層對內部審計工作的改革和創新絲毫不在意。而被審計單位更是得過且過，採取一切應對手段甚至動用人情關係公關，絲毫認識不到審計質量評估的重要意義，暮光短淺，只顧當時利益。

2、外部環境方面。

一方面缺乏長期開展的動力，內部審計質量評估目前在我國沒有強制性要求開展，企業只是根據自身需求選擇性開展，多數企業開展項目前首先論證成本，而作為業務發展並不是很超前且創新性不夠強大的農村信用社來説更加缺乏推動力。另一方面農村信用社做為金融企業，不僅對股東和職工負責，更重要的是要為地方經濟發展負責，為整個社會的金融認知和金融進步承擔社會責任，各基層單位一邊絞盡腦汁制定對策在激烈金融競爭中佔據一席之地又一邊制定這沉重的任務指標使全體員工在壓力中艱難跋涉，所有的經歷全部用在發展業務和收益上，很難拿出十足的經歷發展內部審計質量評估項目。

（二）解決內部審計質量評估問題的對策

對農村信用社基層單位內部審計工作質量的評估，建議採用內部自我評估方式，即由省級聯社內部審計部門組織有關人員，採用科學合理的方法，對轄屬範圍內所有基層單位內部審計工作從定量和定性兩個方面進行綜合評估。

1、大力宣傳內部審計質量評估的作用及優點。

農村信用社開展內部審計質量評估，主要原因有兩點，一是監督審計職能，使審計工作能夠更好的防範業務風險。二是更好的整合審計資源，加強審計成果的合理運用。基於以上兩點，由省級聯社集中開展內部審計質量評估，一方面省級聯社在開展外部質量評估中會積累豐富的經驗，有能力對各基層單位開展強有效果的內部審計質量進行評估。另一方面目前各基層單位內部審計工作採用外部評估方式的條件並不成熟，盲目使用外部評估可能會起到相反的作用。運用省級聯社開展的相對“外部”的評估方式，給予適當的緩衝時間，更有利於其向外部評估方式順利過渡。

2、優化內部審計質量評估手段。

一是優化財務評估指標。財務指標是衡量農村信用社業務管理的出發點和歸宿，但內部審計工作的服務質量更多體現為一種長期效應或隱性效性，無法直接衡量和準確度量。因此，財務評估指標應主要考核內部審計部門的工作是否緊緊圍繞整體工作重心、是否服務於戰略目標的實現、是否為防範風險和改善運營等發揮了源頭控制作用。二是完善客户反饋。客户評估指標主要反映客户對內部審計工作質量的評價。決策方可通過問卷調查、採訪等方式，組織相關人員進行無記名方式考核。考核包含對內部審計工作的期望、認可以及對風險的關注程度、內部審計建議和意見被採納的比例等。指標值越高，單位內部審計質量越高；指標值越低，其內部審計質量越低。三是跟進業務流程評估指標。審計業務流程反映了內部審計業務開展及項目管理的規範程度。業務流程評估指標具體涵蓋內部審計部門對審計流程是否進行再造、流程改進的次數、實際工作是否按審計流程執行、從審計工作結束到出具審計報告的天數等。四是注重學習與成長評估指標。內部審計人員的學習和成長能力最終決定內部審計部門的可持續發展。基層單位應該注重內部審計人員的教育程度、職稱人數比例、持內部審計證和國際註冊內部審計師人數比例、培訓費用增長率等。通過設置學習與成長指標，督促各單位配置政治素養高、專業勝任能力強的人員充實到內部審計工作崗位。

【第3篇】社區影響調查評估工作調研報告

原創： 淮南市司法局

社區矯正調查評估是指人民法院、公安機關、監獄管理機關對擬適用社區矯正的被告人、罪犯，在判決、裁定前委託司法行政機關對被告人、罪犯居所情況、家庭社會關係、一貫表現、犯罪行為的後果和影響、居住地村（社區）和被害人意見等進行調查瞭解，並形成書面評估意見一項制度。

調查評估制度是社區矯正工作前置環節，在決定適用社區矯正前，通過調查評估，統籌考慮適用非監禁刑罰是否符合公共利益、是否會對社區安全產生影響、是否可以實現有效監管，對於保證社區矯正的依法依規實施、確保社區安全具有十分重要的作用。

一、社區影響調查評估工作開展情況

1、制度先行保障有力。

為規範適用社區矯正社區影響調查評估工作，提高社區矯正刑罰執行成果，為把好社區矯正“入口關”。省司法廳聯合省高院、省檢察院、省公安廳出台《安徽省高級人民法院安徽省人民檢察院安徽省公安廳安徽省司法廳關於適用社區矯正社區影響評估暫行辦法》。

從調查範圍及評估內容、調查評估程序及方法、調查評估採信、調查評估工作紀律、調查評估的法律監督等方面對調查評估工作作出詳實而具體規定。我市相繼印發《淮南市適用社區矯正影響調查評估程序及評價標準（試行）》。從調查評估程序及方法、淮南市適用社區矯正影響調查評估評價標準上進一步對我市社區影響調查評估工作作出規範。

各縣區結合本地實際推出很多特色做法：

田家庵區司法局2022年6月，研究制定了《社區矯正社區影響評估審核辦法》，每週定期對社區影響評估案件進行“二次過堂”和把脈會診，確保評估結果客觀、公正、科學。

該規定明確司法所在收到區局指派的委託材料後，先行在6日內對評估對象的家庭情況、社會評價和矯正條件等進行調查走訪，形成初步評估意見。評委會再對評估內容進行審核，最終形成評估意見。 2022年6月該局聯合田家庵區人民法院、田家庵區人民檢察院、田家庵公安分局和山南新區公安局聯合制定了《田家庵區關於進一步加強社區矯正銜接工作實施方案》，其中就社區影響評估時需要了解評估對象的犯罪前科方面、與公安機關信息對比工作明確了依據。從此，司法所與派出所進行信息比對和情況通報不再是以往的“講人情”、“混臉熟”，而是有了制度這一尚方寶劍的坐鎮。

鳳台司法局出台《鳳台縣關於適用社區矯正社區影響評估暫行規定》，建立形成了一套形之有效的社區影響調查評估機機制，做到四個統一和一個研究決定。即：

一是做到了調查文書格式的統一；

二是做到了調查評估內容的規範統一；

三是做了集中審核統一；

四是做到了彙報形式內容統一。

每週一上午以局務會形式，由社區矯正大隊負責人向縣司法局領導班子彙報上週社區影響調查評估開展情況，由局領導集體研究決定評估結果。有效預防了在調查評估中違反程序、弄虛作假，徇私枉法、吃拿卡要等現象的發生。潘集實行量表打分制等好做法築牢了社區矯正“第一道防線”

2、規範提升探索前行。

從2022年社區矯正工作在淮南市試點工作10餘年來，社區影響調查評估工作從基層所長簽字法院即判；

從法院直接讓當事人帶送法律文書，到法院通過郵寄或直接送達至社區矯正機構；

從只有紙質材料到網上錄入與紙質同步；

從一人斷案到集中審議評定等社區影響調查評估工作也如社區矯正工作一樣摸着石頭過河歷經從無到有、從隨性評判到嚴謹規範的歷程。

我市社區影響調查評估工作各項制度保障下，目前無論是在調查程序的規範性上、調查內容的完整度上、調查結果的客觀性上、證據證明的紮實度上、文書製作的嚴謹性上、調查期限嚴格度上等等方面均發生了質的提升和飛躍。

3、高效實施成果顯着。

2022—2022年我市累計接受社區服刑人員2682人，其中評估時“人户分離”728人。接收委託評估2172人，評估2172人，評估率達100% 。製作規範評估意見書2172份，採信1820人，未經評估352人。評估率達81%，採信率高達84%。出具逆向（不適合社區矯正）評估意見書338份，採信158份，採信率47%。違規違紀警告324人（其中“人户分離”社區服刑人員112人），佔接收人員的12%，“兩撤一收”收監執行24人（其中“人户分離”社區服刑人員10人），佔接收服刑人員的0.9% 。

社區影響調查評估工作過程努力做到及時、高效、規範，社區影響調查評估內容力爭真實、客觀、公正。

社區矯正調查評估制度着實為法院及其他決定機關使用社區矯正提供有價值的重要參考依據，有效提高適用社區矯正的風險性，更加增強對社區矯正適用的準確性和刑罰執行的有效性；

進一步加強了社區矯正與決定機關的銜接，有效預防社區矯正服刑人員銜接不到位，做到社區服刑人員無縫對接，從源頭上避免社區服刑人員脱管、漏管現象發生；

促使擬接受社區矯正人員提早樹立自覺主動服從監管意識，有效提高社區矯正服刑人員的教育改造質量，為日後社區矯正教育管理打下堅實基礎。從而把好社區矯正“入口關”，社會評價效果良好。

二、社區影響調查評估工作存在問題

（一）制度方面

“兩院兩部”《社區矯正實施辦法》第4條第1款規定“人民法院、人民檢察院、公安機關、監獄對擬適用社區矯正的被告人、罪犯，需要調查其對居住社區影響的，可以委託縣級司法行政機關進行調查評估”。

因社區影響調查評估是非必要的前置程序，因而在工作實踐中，出現了先判決後委託的情況，尤其是委託機關意識不強，給評估對象或者家屬以錯誤的引導，導致“來給我蓋個章”、“搞快點，法院就差你這個材料了”語出雷人情況發生。有的基層所考慮人員、經費問題甚至於讓擬判社區服刑人員自己找人出具評估意見。出現社區影響評估隨意性大，嚴肅性不夠。

【第4篇】推行社會穩定風險評估調查報告

推行社會穩定風險評估調查報告

近年來，_____省_____市探索推行社會穩定風險評估機制，對涉及羣眾切身利益的重大工程、重大改革、重大決策進行事前評估，從源頭上預防和化解了社會矛盾，實現了由“保穩定”到“創穩定”的轉變。

“凡是羣眾不受益、不支持的事，堅決不做”

_____市地處四川盆地中部，人口密集、經濟欠發達，因企業改制和徵地拆遷而引發的社會矛盾十分集中，過去羣體性事件時有發生。

_____市委常委、政法委書記魏福友説，以前往往因時間緊、任務重，對一些涉及羣眾切身利益的重大項目沒等把存在的矛盾摸清並處置好就倉促上馬，想搶時間、抓效率，結果卻是欲速而不達，一些工程因羣眾不滿而被迫停工，不僅造成經濟損失，社會影響也不好。

２００５年初，針對當時最易引發羣體性事件的一些重大建設工程，_____市出台了《重大工程建設項目穩定風險預測評估制度》，明確規定凡新開工工程未經穩定風險評估不得盲目開工，評估出的嚴重隱患未得到妥善化解不得擅自開工。

新出台的規定，立即在實踐中發揮出了積極效應。當年，_____市船山區對“貓兒洲”立項整體開發，考慮到涉及２７００餘名村民整體搬遷，存在不穩定事件隱患，市裏邀請了國家、省、市、區有關專家對項目進行風險評估。最終，這個項目被改為了結合新農村建設實施開發，得到了絕大多數羣眾認可和支持。

２００６年，嚐到了“甜頭”的_____市又進一步完善了風險評估機制，建立了《_____市重大事項社會穩定風險評估化解制度》等八項工作機制，要求在重大政策、重大改革措施和其他事關人民羣眾切身利益的辦法出台之前，均要認真組織開展風險評估。

“所謂風險評估，就是羣眾不受益、不支持的事，堅決不做！”魏福友説。據統計，截至目前，_____市共對２８１件重大事項進行評估，羣眾擁護並順利實施１５６件佔５６％，暫緩實施３３件、佔１２％，完善後實施６８件、佔２４％，被否決的２４件、佔８％，經評估後實施的重大事項沒有發生較大影響穩定問題。

“否決還是實施，每一次評估都要講科學”

重大工程、改革、決策涉及利益面廣，問題錯綜複雜，科學評估尤為重要。為抓好社會穩定風險評估，_____市經過調查研究、實踐探索，從內容到辦法、從目的到責任追究等，都建立了一套完整、周密、細緻的政策規定和工作體系。

魏福友説：“否決還是實施，每一次評估都要講科學。否則，也可能會損害老百姓利益，造成不良社會影響。”

為確保風險評估科學性，在開展風險評估的過程中，_____市始終堅持着“五步走”：第一步，確定評估對象，全面掌握情況；第二步，分析預測、評估風險；第三步，形成社會穩定風險評估報告；第四步，通過對顯性風險、潛在風險和可能誘發風險的因素進行綜合研判，確定風險係數，提出四級預警的分類處置意見，作出不準實施，暫緩實施、分步實施、准予實施的決定；第五步，各級維穩辦負責抓好本地社會穩定風險評估工作、化解工作的督促和協調。

２００８年１２月，_____市射洪縣水電氣安裝部門要求提高安裝費用。作為一項涉及到老百姓切身利益的決策，_____市立即對此展開風險評估。

１２月２５日，市物價部門舉行了聽證會，邀請消費者、經營者、其他利益相關方、專家學者參加，接着又開展羣眾滿意度測評。最終認定，提價依據不充足、羣眾滿意度測評支持率很低、方案不詳實、配套措施不完善，否決了提價要求。

為全面貫徹落實風險評估機制，_____市還規定，對貫徹執行社會穩定風險評估化解機制不力、釀成重大不穩定事件的，要堅決實施責任追究。如“凡發生重大羣體性事件的，取消責任部門、縣區及主要領導當年評優、評先資格”、“發生重大不穩定事件造成嚴重後果的，主要領導應引咎辭職”等。

一條條“鐵令”，成了“懸”在領導幹部頭上的一把“利劍”，也使“風險評估”成為_____市家喻户曉的一個詞彙。“現在啥事都要風險評估，改個橋樑名字都要聽聽我們的意見。但只要能通過評估的，那絕對是能讓我們受益的，肯定要支持！”４９歲的船山區月山村村民羅賢豐説。

“民生配套”讓風險評估插上“雙翼”

_____市維穩辦主任侯賢鬆説，社會穩定風險評估機制變“保穩定”為“創穩定”，是“源頭維穩”的一種表現形式，但風險評估只是針對重大項目和決策。為實現整個社會的和諧穩定，_____市還配套出台了一系列民生政策，以解決特殊羣體的實際困難，給“風險評估”插上了“雙翼”。

在改善民生、維護社會穩定的過程中，_____市傾力打造了“政務服務中心”、“惠民幫扶中心”和“羣眾接待中心”。如今，這三個中心被當地羣眾親切地稱為“政務超市、幸福驛站、羣眾之家”。

_____市５２歲下崗工人袁曉林的愛人餘芝蘭不久前 得子宮肌瘤住院，花了３０００多元錢，２３歲的女兒袁希待崗在家。惠民幫扶中心瞭解到這一情況後，給他們申請了每月７０元的困難補助金，並安排他們的女兒參加技能培訓，幫助她順利找到了一份工作。

_____市總工會副主席何春林説，解決困難羣眾的實際困難，也是把穩定工作前移，杜絕可能出現的不穩定因素。

與惠民幫扶中心一樣，有了市政務服務中心，過去羣眾對政府部門辦事低效的抱怨也越來越少了。四川中勝實業集團有限公司辦公室主任彭彩林説：“去年８月，公司融資要辦相關證明。過去，開證明要跑好幾個部門，至少要１至２周。現在有了政務服務中心，才用了半天時間，就全都辦好了。”

據瞭解，為推進社會穩定，構建和諧社會，_____市委、市政府還制定了“四項制度”、開展“三項活動”、開通“四條熱線”，即：堅持每月一次民情訪問日、每週一次領導接待日、每月一次週末義務勞動、每季參加一次黨羣議事日製度；開展“調研月、駐村周、現場辦公日”活動；開通“農民致富、招商引資、企業服務、羣眾訴求”四條２４小時在線服務熱線。

【第5篇】重慶市萬州區衞生服務質量評估基線調查報告

重慶市萬州區衞生服務質量評估基線調查報告

為了進一步增強衞生院的服務管理意識，提高服務質量及服務水平，我區根據世界銀行貸款衞生ⅷ項目制定的《農村鄉鎮衞生院衞生服務綜合評價操作指南》（以下簡稱《指南》），本着客觀、持續、透明、前瞻、綜合評價與局部評價相結合的評價原則，通過現場觀察、訪問，查閲常規報告、報表，抽樣調查處方、病歷、門診登記，問卷調查等方式，對我區項目中心衞生院（分水、熊家、餘家、高梁）衞生服務質量從人員、設施、質量管理制度、服務可及性等方面進行了綜合評價。通過評價，全面系統地掌握了衞生院服務質量現狀，查找出存在的問題及原因。現將評價情況分析報告如下：

一、 評價目的

1、 瞭解鄉鎮衞生院服務質量現狀。

2、 找出鄉鎮衞生院衞生服務質量存在的問題。

3、 制定並實施整改意見，強化衞生院管理意識及管理手段，提高衞生服務質量。

二、評估原則

1、 客觀性原則 。收集資料必須真實、客觀、準確。嚴格按照評分標準打分。

2、 內部評估與外部評估相結合的原則。

3、 公開性原則。

三、 評估方法

嚴格按照農村鄉鎮衞生院衞生服務質量自我評價標準及區衞生局對鄉鎮衞生院衞生服務質量評價標準進行。採取定性和定量相結合方法進行評估。

1、 定性資料。查閲相關資料和現場查看。

2、 定量資料。2022年4月各項統計報表。

四、 評估對象

衞ⅷ項目原天城轄區四個中心衞生院。

五、 評估內容

鄉鎮衞生院衞生服務質量自我評價表和區衞生局對鄉鎮衞生院衞生服務質量評價表。

六、 評估時間

1、 中心衞生院基線評估：2022年4月1日至30日

2、 區衞生局外部評估：2022年6月15日至30日

七、 健全組織

1、區衞生局成立了衞生服務質量評估領導小組和技術指導小組。

2、各中心衞生院成立衞生服務質量評估領導小組和衞生服務質量改進小組。

3、召開了評估工作會，明確各工作人員職責。

第二部分

衞生服務質量自我評價情況及結果分析

一、 可及性評價指標結果

表

單位

評價指標

分水

餘家

熊家

高梁

本院住院分娩率（5分）

5

0.4

3.4

健康教育可及性（5分）

5

5

5

5

五苗及時接種率（5分）

4.4

4

3.8

4

0—7歲兒童體檢率（5分）

0

0.8

0

0.，盡在本站範文網。