今日説法觀後感【精品多篇】

今日説法觀後感 篇一

今天看了央視一套的今日説法欄目，這期節目講的是農村留守兒童犯罪的案件。

此案件中主人公是兩個中學生鄭清和薜謹，父母都在外打工，平時生活都有爺爺奶奶照顧。鄭清家裏家境稍微寬裕點，父母經常會給他寄點零用錢，而同學薜謹家裏家境比較拮据，可是薜謹又迷上了電腦遊戲，所以經常會向同學鄭清借錢，這次他問同學鄭清又借了900元錢，因為平時借的錢薜謹都是偷偷的把家裏的口糧拿去賣了還錢，可是這次由於借的錢多賣口糧會被家裏人發現，所以薜謹動了把同學殺死就不用還錢的歪念，就這樣兩個年輕的生命都毀了，一個死了一個被判無期徒刑剝奪**權利終身。

今日説法觀後感 篇二

後果真的很嚴重

陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析説他可能是因為心臟問題而突然死亡的。

專家分析説小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關係。但是隻構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。

今日説法觀後感 篇三

非常關係

福州市一個僱主經常虐待家裏的小保姆，終於有一天將小保姆毆打致死。為了毀屍滅跡，僱主的妻子假冒小保姆的姐姐將屍體火化。法院判決，僱主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。

專家分析，僱主和保姆不是主人和僕人的關係，雙方的地位是平等的。國家應該對勞動法進行修改以保障象保姆這種存在個人僱傭關係的人的合法利益，現在他們的利益得不到任何保證。另外，為了約束保姆的行為，僱主應該與保姆簽定好合同，或者藉助司法機關的力量。