《灰雀》教學反思（精品多篇）

《灰雀》教學反思 篇一

《灰雀》教學反思 篇二

1、在初讀課文整體感知後，師生一起交流讀後的感想、收穫、疑問時，孩子們的表現很好，他們在讀了課文後，確實有話想説，而且發言很積極。在眾多的`發言中，有些對於課文還不太懂，有的已經讀懂了，層次不同。像莊銘傑、李世歌黃煒寧等同學，已經懂得是小男孩捉了灰雀。像董相位、樑煒等同學甚至提出問題：灰雀到底哪去了？這是我沒有想到的。通過交流，我瞭解了這樣一個差別。

2、在理清課文條理時，花了很長時間，這是我沒有預想到的。我讓他們找：列寧找灰雀的部分、列寧看灰雀喂灰雀的部分、列寧問灰雀的部分，他們只是從句子中找，不懂得找到相關的自然段。以後，對於層次分明的課文，一定要多進行這樣的訓練。

3、學習重點段時，我想引導學生明白男孩的思想有一個變化過程，而這變化過程正是由列寧的愛鳥的情感使男孩受到感動而引起的。但這樣理性的問題，孩子找不到，也不愛找。如果把列寧的話和小男孩的話都打在屏幕上，就會吸引學生進行思考，而且，一目瞭然。

《灰雀》教學反思 篇三

《灰雀》一課主要講述的是列寧、灰雀和一個小男孩之間的故事。列寧在公園裏尋找三隻惹人喜愛的灰雀當中的一隻時，遇到了將灰雀捉走的男孩，經過交談，受到感動的男孩將灰雀放了回來。這個故事體現了列寧善解人意，對男孩的尊重、愛護以及男孩的誠實和天真。

在教學課文時，我先讓學生找出寫事情經過的段落最後落到第一段時指導讀。然後學生分別練讀列寧和小男孩的話交流自已的體會，這時就解決了列寧説話的技巧和愛鳥的真心，最後思想問題列寧為什麼對灰雀問，卻沒問小男孩呢，簡單叫了幾個學生回答。在指導讀第一段時時間用得太多，學生對課文不熟，以後教學設計還是將識字和課文穿在一齊每課時都分配一部分，我想這樣的話可能學生會好消化一點，否則課文讀起來不是很流利，學生練讀時讀了很長時間效果並不十分理想，不是很熟練。

整堂課從總體看，還算成功，但細細分析，存在的缺陷也不可少看。但是，教學就是一個不斷嘗試，然後不斷髮現不足，加以改善的過程。所以，我相信，認真做好反思，並在今後的教學中不斷改善，我會有所進步，有所收穫！

《灰雀》教學反思 篇四

《灰雀》一課主要講述的是列寧、灰雀和一個小男孩之間的故事。列寧在公園裏尋找三隻惹人喜愛的灰雀當中的一隻時，遇到了將灰雀捉走的男孩，經過交談，受到感動的男孩將灰雀放了回來。這個故事體現了列寧善解人意，對男孩的尊重、愛護以及男孩的誠實和天真。

在第二課時中，主要解決本課的重、難點。整個學習過程≮≯是順利的，更是愉快的。想不到這麼一篇我覺得素然無味的課文，在學生情緒的感染下，我竟能品出與眾不一樣的味道來。當講到表現列寧喜歡灰雀的句子時，學生們的臉上洋溢着幸福的微笑，彷彿他們也看到了那“活蹦亂跳、惹人喜愛”的小灰雀。在朗讀時讀出了列寧喜愛灰雀的語氣。跟隨着學生的視野，我們一齊品味着列寧對灰雀的喜愛之情，一齊欣賞着可愛的小灰雀。當可愛的灰雀不見了時，順理成章地引出了文章的重點部分──列寧和小男孩之間的對話。

首先讓學生找到列寧和小男孩對話的句子，再分小組練習對話，最終指名小組表演對話。經過對話表演讓學生再討論小男孩的心理活動，學生們討論的熱火朝天，不時閃出思維的火花。有的同學把自我放在了這一情景中，假設自我就是那個小男孩，體會小男孩的心理感受。當講到“小男孩低着頭”時，我就問：“小男孩為什麼要低着頭”一位學生回答道：“小男孩低着頭，是因為他感到很慚愧，但又有點捨不得灰雀。”另一位學生回答：“把灰雀放到大自然中，才能給它自由，才是真正的愛鳥。”學生的回答是我感到很驚訝，這個問題我設想的答案是：認識到自我的錯誤，雖然改了可是還覺得十分慚愧。可正是由於學生把自我置身於情景之中，所以才能體會出不一樣的感情。

《灰雀》教學反思 篇五

《灰雀》是人教版國小語文三年級上冊第二單元的一篇講讀課文。這篇課文講述了一個關於列寧，灰雀和一個小男孩之間的故事。列寧在公園裏尋找三隻惹人喜愛的灰雀當中的一隻時，遇到了將灰雀捉走的男孩，經過交談，受到感動的男孩將灰雀放了回來。從中體現列寧愛鳥，更愛誠實的孩子以及小男孩的誠實和天真。

教學這篇課文時有許多地方的值得細細體會。

一，識字記字

揭題後，我以“列寧和灰雀之間會有怎樣的故事呢”的疑問，讓學生讀第一遍課文。

同時，提出讀書的要求：1，用自己喜歡的方式讀課文。2，遇見不認識的字藉助拼音或請教同桌。3，難讀的字，句子多讀幾遍，做到字字讀準，句句讀通。

第一遍課文讀好後，我將詞語（帶生字的）以小黑板的形式出示。分別用白色，黃色來表示要會寫的字，要會認的字。檢查自學生字詞狀況，我採取三種形式：指明讀，開火車，小老師帶讀。隨後，讓學生交流一下識字的方法，明白用形聲字記字法，用熟字記繩子法等。

第二次讀課文采取逐段朗讀，進一步鞏固字詞，讀通課文。

教後反思：

在這一片斷的教學中，我思考到三年級學生對學習漢字的興趣較濃厚，基本養成了主動識字的習慣，在教學生字詞方面，我主要讓學生自學。在自學效果檢查中，再針對難讀的字，難記的字着重指明。在這個環節中，學生用心性很高，都很想展示自己學習成果；而我採取的指明讀，開火車，小老師帶讀的教學形式，沒有充分地給予每個人展示的機會，以致有些學生注意力分散。經過反覆琢磨，我覺得同桌互讀來代替開火車是一個不錯的辦法，學生參與的面將是最廣的。同時，在詞語的理解上，如“胸脯”，我讓學生做一做拍拍胸脯的動作，從而來理解這個詞的意思就是胸口。“婉轉”一詞，我先讓學生説一説它的意思，他們答案有：動聽，悦耳，動聽等等，隨後我用兩道線（1。直線2。波浪線）來表示那“婉轉”的歌聲，讓學生來選取。結果全班學生都選取了第二條線，我相機引導：婉轉的歌聲就是高低起伏，曲折動人的。

二，課文分析

師：那隻灰雀到底去哪裏了呢

生：灰雀被小男孩捉走了。（學生一致同意）

師：你是怎樣明白的，在課文中找找你的證據呢

生：男孩説：“沒……我沒看見。”這句話中小男孩説了兩次“沒看見”，還結結巴巴的。我覺得他心虛。

生：“那個男孩本來想告訴列寧灰雀沒有死，但又不敢講。”這句話告訴我們小男孩明白灰雀沒有死，但又不敢講，所以説灰雀肯定是被他抓了。

生：男孩看看列寧説：“會飛回來的，必須會飛回來的。它還活着。”從這句話，我覺得小男孩看到灰雀失蹤後列寧那麼着急，他不忍心讓列寧難過，就告訴他真話——它還活着。

生：“必須會飛回來！”小男孩肯定地説。那裏是小男孩決心把灰雀放回大自然中了。

教後反思：

教師設疑是激發學生思維的良好手段。先用一個問題的討論引出結論：灰雀是被小男孩捉去的。這樣學生會弄清文章思路，不需再思考，之後再提問：“你是從什麼地方明白灰雀被小男孩捉走的呢證據在哪裏”然後，順理成章地組織學生對小男孩説的話進行分析，學生自始至終思維持續緊張狀態。在教學中，我發現國小生的思維存在着不少缺陷：看問題不全面，不善於聯繫地看問題，不能有條理地分析，因此，教學中應指導學生思維，掌握必須的思維方法，培養思維潛力。教學案例中引導學生理解小男孩兒説的兩句話，從句子的相同點人手，找出不同點，發展了學生的思維，全面深刻地體會了句子表達的不同情感。

灰雀教學反思 篇六

《灰雀》一課主要講述的是列寧、灰雀和一個小男孩之間的故事。列寧在公園裏尋找三隻惹人喜愛的灰雀當中的一隻時，遇到了將灰雀捉走的男孩，經過交談，受到感動的男孩將灰雀放了回來。這個故事體現了列寧善解人意，對男孩的尊重、保護。

在文中的泡泡裏提出了一個問題 “列寧來到白樺樹下，為什麼跟不會講話的灰雀説話，而不跟會説話的男孩講話呢？”我就讓同學讀書考慮。然後，組織交流。有的説：“列寧怕小男孩傷心，所以不直接問小男孩。”有的説：“列寧不願意傷害小男孩的自尊心。”有的説：“列寧怕小男孩難堪。”還有的説：“列寧對灰雀講話，實際上也是在跟小男孩説話。”我覺得利用同學的疑問對同學的思維進行啟發，再通過同學讀書考慮，從而領悟到課文所表達的男孩愛灰雀、列寧愛灰雀更愛男孩的情感，同學對人與自然的和諧、人與人之間的和諧有了深刻的認識，得到了人文精神的陶冶。