家庭糾紛人民調解典型案例

其他+人民調解典型案例

一、案例基本信息採集

案例類型：其他人民調解典型案例

矛盾糾紛受理時間：2020年8月20日

矛盾糾紛類型：家庭糾紛

調解組織類型：前進鎮人民調解委員會

二、案例正文采集

王甲、王已、王丙撫養糾紛

人民調解委員會

【案情簡介】

王甲、王乙、王丙是某鎮某村親兄弟三人，王甲是老大，王乙是老二，王丙是老三，王甲是五保老人，70歲，王乙、王丙都已經結婚。根據國家政策，王甲應該到鎮敬老院養老，但是王甲身體能夠自理，不願意去敬老院，想在自己家養老。根據國家相關政策，王甲會每月有一定數額的撫養費，撫養費支付給願意撫養王甲的近親屬，王丙想撫養王甲，因此王甲和王丙和村幹部一起到鎮民政辦辦理了撫養協議，民政部門每月將王甲的撫養費打到王丙的銀行卡，王丙負責撫養王甲。但是今年以來，王丙對王甲態度逐漸轉變，不想再撫養王甲了，但是王丙還不想退還撫養費，王乙説王丙不願意撫養，他願意撫養王甲，王甲和王丙商量不下來，來到鎮司法所請求調解。

【調解過程】

王甲説明情況後，司法所工作人員立即與鎮民政部門聯繫，確認是否有這樣一份撫養協議。得到民政部門的肯定答覆。司法所工作人員與王丙做工作，瞭解他的真實想法，原來王丙不是不想撫養王甲，而是懷疑哥哥王乙從中説的壞話，因此王甲不讓王丙再撫養了，司法所工作人員語重心長的勸説他們兄弟三人，運用情、理、法三大法寶。親情，一母同胞，父母去世的早，沒結婚的大哥對他們兄弟二人多有照顧，也是因為這個原因才沒能結婚。道理：尊老愛幼、長幼有序。

國法：既然簽訂撫養協議就得履行，就得負責撫養王甲。在司法所工作人員耐心細緻的勸説下，兄弟三人握手言和。

【調解結果】

調解協議約定：王甲由王乙負責撫養，王丙不再因為更改撫養人而和王甲、王乙產生其它糾紛。

【案件點評】

本案案情事實清楚，關係農村贍養人的權利義務關係，事情不大，但涉及農村養護歸屬權問題，處理不好會影響整村甚至全鄉鎮文明贍養的宣傳和解決，因此在調解和協商的基礎上，加入情感的滲透，達到情理法三者相互協調，在保護公民權利義務的同時，最大限度令各方滿意。