實習律師庭審觀摩報告:淺談律師在庭審中應具備的基本能力

庭審觀摩報告（一）

淺談律師在庭審中應具備的基本能力

參加實習律師培訓已經一週了，今天上午在朝陽法院觀摩了一個勞務合同糾紛案件的庭審。這次真實的庭審現場學習，使我受益匪淺，其中，讓我更加深刻地認識到作為一名律師，紮實法律知識基本功的重要性。現就此心得總結如下：

開庭時間及地點：

時間:2019年3月29日上午9：30

地點：北京市朝陽區法院

案由：勞務合同糾紛

基本案情：

原告：戚某某

被告：陳某

原告訴訟請求：1、結清勞務費用59300元；2、墊付費用49735元；3、墊付費用系借款，產生利息287元；4、本案訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：原告2018年6月入職，工作崗位是被告所在某部操作，月工資是18000元。2018年9月20日，被告在未提前書面通知情況下，單方辭退原告，尚未結清7、8月份工資，亦未償還墊付費用，故提起訴訟。

被告辯稱：不同意原告的所有訴訟請求。1、原被告雙方是合夥協議關係，並非原告所稱勞務合同關係。雙方簽署的是《合夥協議》，協議約定了利潤分配比例以及補足辦法，原告工資由被告所在單位北京A公司發放。2、原告的社保由北京A公司繳納，原告也在該公司上班，遵守該公司考勤等管理制度，故原告與該公司是勞動關係，與被告是合夥關係。3、原告墊付所有費用已實際給付，原告提供的所謂墊付憑證，只有票據，無其他證據佐證用於合夥事務或公司工作，故不予認可，產生的相應利息也不應由被告承擔。

本次庭審適用簡易程序。庭審過程為：法庭調查---舉證質證---法庭辯論---恢復法庭調查---法庭辯論---休庭。

個人心得總結：

此案件雙方都有委託律師代理人蔘加，原告方是一名年輕的女律師，被告方是一名有口音的男律師。我印象較為深刻的是雙方律師在庭審過程中的表現。下面就談談我通過此次觀摩活動意識到作為一名律師應具備的基本功。

1、律師應有依據案件事實，精準、嚴謹運用法律專業知識的能力。

此案件原告方律師在被告方發表完答辯意見後，當庭匆忙變更案由為合夥協議糾紛。這種臨時變更案由，改變訴訟方向，不僅會拉長訴訟時間，還會給當事人留下不嚴謹、不專業的印象。勞務合同，是雙務合同，是指一方必須為另一方提供勞務，另一方則必須為提供勞務的當事人支付相應的勞務報酬。而本案中，雙方簽署了《合夥協議》，並約定了利潤分配，我認為，就本案而言，如果變更為合夥協議糾紛，那麼，顯然，原告方無法再繼續主張勞務費用。不知道原告代理律師是否在庭審前充分了解本案基本事實情況，認真考慮錯此問題，突然變更案由，是否事後能夠時候取得當事人認可，我覺得都是存疑的。所以，律師應在庭前認真分析法律關係，並確認案由，確定訴訟方向。而且，應該在代理時出具方案，告知當事人各個方案的法律風險。

2、律師在庭審中精神應高度集中，並有縝密的邏輯思維能力。

被告方律師將原告方訴求費用計算錯誤，後又在自己尚未結算清楚情況下，突然放棄發表此項答辯意見。後又在法官明確告知已經將其陳述的某個事實記入庭審筆錄，其在法庭辯論環節又再次重申補充該事實，以至於被法官幾次提醒制止。此事件讓我更加清晰意識到作為律師，在工作中集中精力，培養縝密邏輯思維能力的重要性。

3、律師應有口齒清晰、語調鏗鏘有力的語言表達能力。

此案件中原告方年輕的女律師，説話語調輕柔，聲音較小，尾音長不幹練，明顯感覺到毫無底氣，影響訴訟效果。被告方男律師，説話較為有力度，聲音也較為洪亮，但是，口音較重，以至於好幾次法官聽不清説了什麼。律師口齒清晰、語調鏗鏘有力的一口普通話尤為重要。

綜上，此次庭審觀摩引發我對一名優秀的律師在庭審過程中必須具備各項綜合能力的思考。律師的法律服務工作不僅要求具備紮實的法律專業知識，靈活應用法律專業知識解決實際問題的能力，還應當注重自己的言行舉止，提高自己綜合能力。今後，我會更加註重不斷學習、更新自己的法律知識庫，從而提高自我法律素養，並深入實踐，在實踐中積累工作經驗，而且，不斷提高自己的口才演講説服能力，爭取在辦理實際業務時厚積薄發，實現一個律師的自我價值。