燭之武退秦師的原文及翻譯【多篇】

行文特色 篇一

一、伏筆照應，組織嚴密。該文處處注意伏筆與照應。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國為了征服異己，再加上晉文公與鄭有個人恩怨。這一事件的發生，與秦毫無關係，這就為秦、鄭聯盟提供了條件。文章開頭兩句話“以其無禮於晉，且貳於楚也”，暗示了這一事件的背景，為全文作了鋪墊。秦、晉雖是聯合，二者並不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠説服秦君並不是偶然的。全文正是按照開頭的預示而展開的。燭之武説退了秦師，孤立了晉國，晉師最後也不得不撤退，正是這一暗示的結果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結構嚴密，事件交待得很清楚，矛盾展示充分，收尾也圓滿。

二、波瀾起伏，生動活潑。行文波瀾起伏，生動活潑。當鄭國處於危急之際，佚之狐推薦燭之武去説秦君，燭之武的一番牢騷，使事情發生波折。鄭文公的引咎自責，也增添了情節的戲劇性。燭之武在説秦君的時候，一開頭就指出亡鄭於秦無益；但接着又退一步説：“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。”以此作為緩衝；緊接下去就緊逼一步説明亡鄭對秦不僅無益，而且有害。當秦國單獨退兵之後，子犯發怒要攻打秦軍，秦、晉關係一下子轉而緊張起來。最後對晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場**，終於平息。這樣一張一弛，曲折有致，增加了文章的藝術感染力。

三、詳略得當，説理透徹。文章主要是表現燭之武怎樣説退秦師的，所以重點放在燭之武的説辭上。對“退秦師”的前因後果，只作簡略交代。在燭之武“夜縋而出”的前後，鄭國君臣和百姓是怎樣焦急地等待消息，秦國君臣又是以怎樣的場面和驕橫態度接待這位即將亡國的使臣，都隻字未提，而是集中筆墨塑造燭之武的形象，從而做到繁而不雜，層次井然。在説理這個主題上，着意描繪人物語言，使辭令引人入勝。語言的分寸，掌握得恰到好處。全部説辭只有短短的一百多個字，卻説了五層意思，委婉曲折，面面俱到，步步深入，層層逼緊，句句動人，具有很強的説服力。其語言藝術達到了很高的水平。

燭之武退秦師的原文 篇二

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。佚之狐言於鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。

夜縋而出。見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益於君，敢以煩執事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣；許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭、又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”秦伯説，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

燭之武退秦師的翻譯 篇三

（僖公三十年）晉文公和秦穆公聯合圍攻鄭國，因為鄭國曾對文公無禮，並且鄭國同時依附於楚國與晉國。晉軍駐紮在函陵，秦軍駐紮在氾水的南面。

佚之狐對鄭伯説：“鄭國處於危險之中了！假如讓燭之武去見秦伯，（秦國的）軍隊一定會撤退。”鄭伯同意了。燭之武推辭説：“我年輕時，尚且不如別人；現在老了，也不能有什麼作為了。”鄭文公説：“我早先沒有重用您，現在由於情況危急因而求您，這是我的過錯。然而鄭國滅亡了，對您也不利啊！”燭之武就答應了這件事。

在夜晚（有人）用繩子（將燭之武）從城上放下去，見到了秦伯，燭之武説：“秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經知道要滅亡了。假如滅掉鄭國對您有好處，怎敢冒昧地拿這件事情來麻煩您。越過鄰國把遠方的鄭國作為（秦國的）東部邊邑，您知道這是困難的，（您)為什麼要滅掉鄭國而給鄰國增加土地呢？鄰國的勢力雄厚了，您秦國的勢力也就相對削弱了。如果您放棄圍攻鄭國而把它當作東方道路上接待過客的主人，出使的人來來往往，(鄭國可以隨時）供給他們缺少的東西，對您也沒有什麼害處。而且您曾經給予晉惠公恩惠，惠公曾經答應給您焦、瑕二座城池。 （然而）惠公早上渡過黃河回國，晚上就修築防禦工事，這是您知道的。晉國，怎麼會滿足呢？（現在它）已經在東邊使鄭國成為它的邊境，又想要向西擴大邊界。如果不使秦國土地虧損，將從哪裏得到（他所奢求的土地）呢？削弱秦國對晉國有利，希望您考慮這件事！”秦伯非常高興，就與鄭國簽訂了盟約。派遣杞子、逢孫、楊孫戍守鄭國，於是秦國就撤軍了。

晉大夫子犯要求出兵攻擊秦軍。晉文公説：“不行！假如沒有那個人（秦伯）的力量，我是不會到這個地步的。依靠別人的力量而又反過來損害他，這是不仁義的；失掉自己的同盟者，這是不明智的；用散亂（的局面）代替整齊（的局面），這是不符合武德的。我們還是回去吧！”晉軍也就離開了鄭國。

文學賞析 篇四

內容結構

文章首段開篇就造成一種緊張的氣氛：秦晉兩大國聯合起來圍攻鄭國，戰爭如箭在弦上，一觸即發，為下文燭之武臨危受命埋下伏筆。並埋下兩處伏筆：鄭無禮於晉，與秦無關；晉、秦不在一處。

第二段寫燭之武臨危受命。他在鄭伯一番誠意和透徹的分析下，拋開個人感傷和利益，承擔起關係國生死存亡的重任，體現燭之武的深明大義。其中，佚之狐舉賢和燭之武先“辭”後“許”，行文波瀾起伏，頗具戲劇性。

第三段是全文的主體，也是説退秦師的關鍵。分四個層次：一是燭之武站在秦國的立場上説話，引起對方好感；二是説明亡鄭只對晉國有利，“亡鄭”、“陪鄰”、“舍鄭”，皆對秦國有害無益；三是陳述保存鄭國，對秦國有好處；四是從秦、晉兩國的歷史關係，舊事重提，觸及秦伯的恨處，説明晉國過河拆橋、忘恩負義，並分析晉國貪得無厭，後必“闕秦”。燭之武的説秦之詞，句句令人毛骨悚然，具有撼人的邏輯力量，從而使秦穆公意識到晉強會危秦，於是與鄭國訂立了盟約，乃至幫助鄭國。

第四段敍述晉師撤離鄭國，同時體現一代霸主晉文公的政治遠見。此段行文又一張一弛，先是“子犯請擊之”，令氣氛陡然又緊；文公“未可”，又鬆；直到“亦去之”，讀者的心才安然放穩。

名家點評 篇五

【清】吳楚材、吳調侯：鄭近於晉，而遠於秦秦得鄭而晉收之，勢必至者。越國鄙遠，亡鄭陪鄰，闕秦利晉，俱為至理。古今破同事之國，多用此説。篇中前段寫亡鄭乃以陪晉，後段寫亡鄭即以亡秦，中間引晉背秦一證，思之毛骨俱竦。宜乎秦伯之不但去鄭，而且戍鄭也。（《古文觀止》卷一）

【清】過珙：得勢全在“秦、晉圍鄭，既知亡”二語，先令人氣平了一半。以後紆徐曲折，言言刺入秦伯心窩裏去。詞令之妙，一至於此。其悦而且戍也，固宜。（《詳訂古文評註全集》卷一）

作品背景 篇六

魯僖公三十年（公元前630年），晉國和楚國大戰於城濮，結果楚國大敗，晉國的霸業完成。在城濮之戰中，鄭國曾協助楚國一起攻打晉國，而且晉文公年輕時流亡到鄭國，受到冷遇，所以文公把新仇舊怨加到一塊，於兩年後聯合秦國討伐鄭國。鄭伯聞訊後，派燭之武面見秦穆公，勸他退兵。燭之武巧妙地利用秦、晉兩國的矛盾表現出處處為秦國利益着想的樣子，分析當時的形勢，抓住利害關係，説明保存鄭國對秦國有利，滅掉鄭國對秦國不利的道理，終於説動秦國退兵。晉軍失去盟軍支持後，也被迫撤離了鄭國。此文即是記敍了這一歷史事件。

詞句註釋 篇七

燭之武：本名武，此處指燭地叫武的人。退：使撤退。

晉侯：晉文公。秦伯：秦穆公。

無禮於晉：指晉文公重耳作公子時流亡經過鄭國，鄭文公不以禮相待之事。

貳：對晉有二心，與楚親近。晉、楚城濮之戰時，鄭國曾派兵援助楚國。

軍：駐紮。函陵：地名，在今河南新鄭北。

氾（fán）南：水之南。

佚之狐：鄭國大夫。鄭伯：鄭文公。

縋（zhuì）：系在繩子上放下去。

鄙：邊疆，這裏作動詞，意為開闢邊疆。越國以鄙遠：越過晉國把遠離秦國的鄭國作為邊境。

東道主：東方道路上招待客人的主人，後泛指接待或宴客的主人。

行李：外交使節。

共：同“供”，供給。乏困：在食宿方面的`不足。

賜：恩惠，指秦穆公幫助晉惠公回國繼位之事。

版：打土牆用的夾板，這裏指防禦工事。

厭：同“饜”，飽，滿足。

封：疆界，這裏作動詞，意為疆界。

闕：通“缺”，損害。

説：同“悦”，喜悦。

杞子、逢孫、楊孫：都是秦國大夫。戍：防守。

子犯：狐偃，字子犯，是晉文公的舅父。

微：非，無。夫人：此人，指秦穆公。

敝（bì）：動詞，害。

所與：同盟者。

知：通“智”，明智。

亂：分裂。整：聯合，團結。