司法局典型發言彙報：推進矛盾糾紛多元化解提質增效

司法局典型發言彙報：推進矛盾糾紛多元化解提質增效

XXX司法局堅持和發展新時代“楓橋經驗”，紮實開展矛盾糾紛源頭預防、排查預警、多元化解、司法確認等工作，推動矛盾糾紛多元化解，努力把矛盾糾紛化解在基層、化解在訴前。

一、加強調解組織建設，做實矛盾糾紛排查

規範完善轄區內鄉村級調解組織，指導推進規模以上企業行業協會、企事業單位建立調委會或調解室，打造鄉村特色調解室。目前，全縣共有各級各類調解組織XXX個，其中，村級調解組織XXX個，鄉級調解組織XX個，行業專業性調解組織XX個，企事業調解組織X個，品牌調解室XX個。村級調解組織充分發揮熟悉村情民意的優勢，堅持日常排查和重點排查相結合，做到全覆蓋、底數清、情況明。鄉級調解組織積極發揮主觀能動性，重點圍繞徵地拆遷、鄰里糾紛、婚姻家庭等糾紛頻發、易發的重點領域開展大排查，對矛盾糾紛做到發現早、處置快。行業性、專業性調解組織立足本行業領域開展常態化排查，及時發現糾紛、解決糾紛。目前，全縣排查各類矛盾糾紛XXXX件，起到了“定紛止爭”作用。

二、完善多元化解機制，提升矛盾糾紛化解實效

積極發揮縣、鄉、村三級各自優勢，打通上下協作環節，努力做到一般性糾紛就地及時化解，重大複雜矛盾聯動化解、集中攻堅。村級調解組織積極吸納鄉村“法律明白人”和黨員幹部、樓棟長等充實到人民調解隊伍中來，發揮懂業務、善調處的優勢推動矛盾糾紛化解。鄉級調解組織按照矛盾糾紛多元化解“交辦”“自辦”“轉辦”流程，對一般類型的矛盾糾紛，交村級辦結；對較大矛盾糾紛，由鄉級組織專職調解員、駐站（室）法官等共同分析研判，聯合化解；對事權不在本級或者本級難以化解的，按照糾紛事項性質或歸屬，轉縣委政法委或縣信訪局組織有關部門合力解決，高效開展矛盾糾紛多元化解。行業性、專業性調解組織積極釋放專業解紛潛能，做好行業專業領域矛盾糾紛化解。X月份，XX鄉發生一起涉及遺產繼承問題的矛盾糾紛，由於案情較為複雜且當事人情緒激動，XX鄉啟動協調聯動機制，調動各方力量參與矛盾糾紛化解，司法所為當事人提供法律援助和調解支持，幫助當事人釐清法律權利和義務，村幹部在矛盾雙方之間充當橋樑，協助當事人進行有效溝通協商，民調員緩解當事人的激動情緒，引導當事人進行理性對話，村（居）法律顧問在案件梳理、法律分析、法律程序中提供專業支持，通過多方力量主動引導、明法析理、調解疏導，成功化解了此起復雜矛盾糾紛。

三、拓寬矛盾糾紛化解渠道，深化矛盾糾紛化解主體合作

充分發揮公共法律服務、律師、公證等職能優勢為矛盾糾紛化解提供多種渠道。通過公共法律服務平台，發揮值班律師的專業作用，積極參與矛盾糾紛的調處；發揮公證輔助作用，在合同履行、債務償還等糾紛中積極為當事人提供公證證明或證據保全服務；發揮法律援助保障作用，對無法調解的矛盾，及時為困難羣體提供免費訴訟服務；發揮法律顧問考核指揮棒作用，使村（社區）法律顧問參與矛盾糾紛化解實現常態化，用專業的法律知識，提升化解實效。發揮各村法律明白人作用，採用“法律服務送上門”、現場化解矛盾糾紛等方式奔忙在田間地頭、大街小巷，開展法治教育普及，調解羣眾糾紛，成為當地羣眾身邊“帶不走”的基層普法隊伍；強化人民調解員和“一村一法律顧問”，基層調解組織與行業性、專業性調解組織和個人品牌調解工作室等社會調解組織，人民調解與司法調解、行政調解的銜接合作，通過不斷整合人民調解、行政調解、司法調解資源，持續優化矛盾糾紛多元化解機制，切實將矛盾化解在基層。

四、強化“人民調解＋司法確認”，推動矛盾糾紛在訴前依法化解

充分發揮“司法確認”機制優勢，各級調解組織對調解成功的案件製作調解筆錄，雙方當事人簽署調解協議，調解員積極引導當事人向法院申請司法確認調解協議，明確雙方當事人權利義務，賦予調解協議強制執行力，切實增強當事人履行義務的自覺性和主動性。